Решение по делу № 2-2052/2024 от 29.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года                                                г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре Лобановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2052/2024 по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Емельянову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Емельянову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 416 698, 95 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 283, 49 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 17.07.2020 г. года Банк ВТБ (ПАО) и Емельянов В.С. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 119 327, 46 на срок до 17.07.2030 под 15 % годовых.

Банк ВТБ (ПАО) обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

24.10.2022 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент (Банк ВТБ (ПАО)) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 Кредитного договора.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Общая сумма задолженности по основному долгу составила 1 111 603,31 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 305 095,64 рублей.

Просит взыскать в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» с Емельянова Владимира Сергеевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 416 698,95 рублей, из которых 1 111 603,31 рублей – сумма основного долга; 305 095,64 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; взыскать в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» с Емельянова Владимира Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины, в размере 15 283,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, при подаче иска обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Емельянов В.С., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не имеется.

В силу п.1 ст. 233 ГПК РФ и на основании заявления представителя истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.90 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2020 г. посредством подписания Анкеты-Заявления на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) между Банком ВТБ (ПАО) и Емельяновым В.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Емельянову В.С. кредит в размере 1 229 327, 46 руб. на срок 120 уплатой 15 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.

При подписании заявления Емельянов В.С. указал, что он ознакомлен и согласен со всеми общими условиями договора.

В соответствии с п. 3.2.1. Общих условий договора заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

По условиям кредитного договора №, процентная ставка по договору составляет 15 % годовых, дата ежемесячного платежа – 17 число каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа – 18 058, 66 рублей, размер последнего платежа – 19 569, 13 рублей.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно: главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленного расчета, за период с 17.07.2020 г. по 24.10.2022 г. задолженность по кредитному договору № составляет 1 416 698, 95 рублей – сумма основного долга.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент (Банк ВТБ (ПАО)) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ цедентом были переуступлены права в отношении Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности по основному долгу составила 1 111 603, 31 руб., сумма задолженности по процентам составила 305 095, 64 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ окончательная дата возврата кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4.1.1 Общих условий договора Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования Кредита, и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) путем направления соответствующего требования (с учетом сроков, установленных законодательством), заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении Заемщиков указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств (полностью или в части) по Договору по уплате процентов и погашению части суммы Кредита Банк на основании заранее данного Заемщиком акцепта (в случае его предоставления Заемщиком) списывает сумму неисполненных обязательств Заемщика перед Банком со счетов Заемщика в Банке, указанных в Индивидуальных условиях Договора, а также со всех остальных банковских счетов, открытых в Банке, за исключением счетов, открытых в системе «ВТБ-Онлайн», и счетов, открытых в филиалах, а также в дополнительных и операционных офисах филиалов, отличных от филиала предоставления Кредита.

Учитывая, что заемщик свои обязанности по возврату кредита, предоставленного ему Банком, не выполняет, допускает просрочки по возврату очередной части кредита, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата кредита.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая, что заемщик Емельянов В.С. не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном размере 1 416 698, 95 рублей.

В связи с чем в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» с ответчика Емельянова В.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 283, 49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Емельянову Владимиру Сергеевичу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 416 698, 95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 283, 49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 05.06.2024 г.

Председательствующий                                      О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 05.06.2024 г.