Решение по делу № 2-1896/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-1896/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>             Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «<данные изъяты>» ФИО4, действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> 26 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка, модель – LADA GRANTA 219060 LADA GRANTA, год выпуска – 2013, идентификационный номер (VIN) – №, номер двигателя – №, номер шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства – серия <адрес> от <дата> г., определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО «Банк <данные изъяты>» предоставил ФИО5 кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка 18 % годовых, для приобретения транспортного средства – автомобиля марки LADA GRANTA 219060 LADA GRANTA, год выпуска – 2013, идентификационный номер (VIN) – №. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марки LADA GRANTA 219060 LADA GRANTA, год выпуска – 2013, идентификационный номер (VIN) – №. Сумма кредита была предоставлена банком <дата> В соответствии с условиями договора ответчик обязан был производить погашение суммы кредита ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, в соответствии с установленным графиком погашения. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем, образовалась истребуемая истцом задолженность.

Представитель ОАО «Банк <данные изъяты>», в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в поданном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, при согласии представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в порядке ст. 29 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-I
"О залоге", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Банк <данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 были заключены кредитный договор № (копия на л.д. 15-19) и договор № о залоге транспортного средства. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению суммы кредита ежемесячно равными суммами в размере <данные изъяты>, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, в соответствии с установленным графиком погашения (копия на л.д. 20). Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером (копия на л.д. 22), выпиской по счету (копия на л.д. 25) на покупку автомобиля.

Согласно п.6.3 кредитного договора заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки, остаток задолженности по фиксированной неустойке составил <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-11).

Обеспечением обязательств согласно п. 6.1 договора является штраф в размере, предусмотренном п. 6.3 договора, залогом транспортного средства на основании договора от <дата> № №.

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 48).

Согласно имеющемуся в материалах дела отчету № № от <дата> об определении рыночной стоимости автомобиля его стоимость составляет <данные изъяты> (л.д. 27-66).

Как следует из представленного суду расчета (л.д. 7-11), задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата> г., составила <данные изъяты> 26 коп., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> 80 коп., по процентам – <данные изъяты> 46 коп., прочие неустойки – <данные изъяты>

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов и неустойки суд не находит, поскольку они предусмотрены заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены.

<дата> ответчику было направлено заключительное требование о погашении образовавшейся перед банком задолженности (копии на л.д. 23), что подтверждается списком почтовых отправлений (копия на л.д. 24), однако задолженность ФИО2 до настоящего времени не погашена.

На основании вышеизложенного, суд также приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка, модель – LADA GRANTA 219060 LADA GRANTA, год выпуска – 2013, идентификационный номер (VIN) – №, номер двигателя – №, номер шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства – серия <адрес> от <дата> путем продажи его с публичных торгов.

На основании того, что суд пришел к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA CAMRY, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>, что составляет 80 % рыночной стоимости автомобиля – <данные изъяты>, определенной в отчете об оценке.

Также на основании ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Банк <данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате оценки рыночной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> (л.д. 77).

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждает платежное поручение № от <дата> (л.д. 12), № от <дата> (л.д. 13), № от <дата> (л.д. 14).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 119, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Банк <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> 26 (двадцать шесть) копеек, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> 80 копеек, по процентам – <данные изъяты> 46 копеек, неустойка – <данные изъяты>; расходы по оплате оценки рыночной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 15 (пятнадцать), а всего взыскать <данные изъяты> 41 (сорок одна) копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка, модель – LADA GRANTA 219060 LADA GRANTA, год выпуска – 2013, идентификационный номер (VIN) – №, номер двигателя – №, номер шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства – серия <адрес> от <дата> г., принадлежащий ФИО2, путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья С.М. Ильин