Решение по делу № 1-532/2020 от 23.04.2020

Дело №

УИД 07 RS 0001-01-2020-001460-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2020 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

с участием: государственных обвинителей – Бозиевой С.А., Тоховой Е.А. и Маховой С.А.,

потерпевшей Б.Л. и ее представителя - адвоката Ахметовой М.Т., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - Куралова Азамата Валерьевича и его защитника – адвоката Абазова К.Х., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Боттаеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куралова Азамата Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Куралову А.В. предъявлено обвинение в том, что в конце 2006 года, более точная дата и время следствием не установлены, Б.Л., по предварительной договоренности с К.А., руководителем ООО «Народный тариф», расположенным по адресу: КБР, <адрес>, передала в пользование последнему принадлежащие ей 21 автомашину марки №» с условием, что К.А. подберет водителей такси и будет осуществлять контроль за их деятельностью, при этом ежемесячно выплачивать Б.Л. денежные средства за работу автомашин в его фирме.

Так, в 2009 году, более точная дата и время следствием не установлены, по просьбе Б.Л., на должность механика в ООО «Народный тариф» принят Куралов А.В., являвшийся на тот момент зятем последней, в обязанности которого входила организация работы, принадлежащих Б.Л. автомашин «№» по перевозке граждан.

В ходе осуществления указанной деятельности и будучи наделенным правами представлять интересы Б.Л. во всех государственных и административных учреждениях и организациях КБР, правоохранительных органах, страховых компаниях, с правом получения страхового возмещения, прохождения технического осмотра, получения технического талона, получении дубликатов регистрационных документов и знаков взамен утраченных, производить замену номерных агрегатов, цвета, внесения соответствующего изменения в регистрационные документы зарегистрированных на имя Б.Л. автомашин, без права продажи, у Куралова А.В. в 2009 году, более точная дата и время следствием не установлены, возник умысел на хищение автомашин «№» в количестве 21 шт., вверенных последнему для осуществления деятельности по перевозке пассажиров.

В осуществление своего преступного умысла, Куралов А.В., в период c июля 2009 года по май 2010 года, более точная дата и время следствием не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, с целью растраты чужого имущества в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии в виде ущерба от противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, желая наступления таких последствий, совершая преступление из корыстных побуждений, то есть, действуя с прямым умыслом, похитил путем растраты автомашины №» в количестве 21 шт. стоимостью каждой 116 000 рублей, на общую сумму 2 436 000 руб., передав их в пользование с правом выкупа неустановленному следствием лицам.

В частности, в июле 2009 года, более точная дата и время следствием не установлены, Куралов А.В. находясь на территории ООО «Народный тариф», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, не имея полномочий на продажу, передал в пользование неустановленным лицам с правом выкупа две автомашины №, с государственным регистрационным знаком №, идентификационным номером № стоимостью 116 000 руб. и № с государственным регистрационным знаком №, идентификационным номером №, стоимостью 116 000 руб.

В продолжение своего преступного умысла Куралов А.В. в августе 2009 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на территории ООО «Народный тариф», расположенной по адресу: КБР, <адрес>, не имея полномочий на продажу, передал в пользование неустановленным лицам с правом выкупа две автомашины №, с государственным регистрационным знаком №, идентификационным номером №, стоимостью 116 000 руб. и №, с государственным регистрационным знаком №, идентификационным номером № стоимостью 116 000 руб.

В продолжение своего преступного умысла Куралов А.В., в декабре 2009 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на территории ООО «Народный тариф», расположенной по адресу: КБР, <адрес>, не имея полномочий на продажу, передал в пользование неустановленным лицам с правом выкупа автомашину № государственным регистрационным знаком №, идентификационным номером №, стоимостью 116 000 руб.

В продолжение своего преступного умысла Куралов А.В., в январе 2009 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на территории ООО «Народный тариф» по адресу: КБР, <адрес>, не имея права на реализацию, передал в пользование с правом выкупа неустановленному лицу автомашину №, с государственным регистрационным знаком №, идентификационным номером №, стоимостью 116 000 руб.

В продолжение своего преступного умысла, в феврале 2010 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на территории ООО «Народный тариф» по адресу: <адрес> не имея права на реализацию, передал в пользование с правом выкупа неустановленному лицу автомашину №, с государственным регистрационным знаком №, идентификационным номером

216, стоимостью 116 000 руб.

В продолжение своего преступного умысла, в марте 2010 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на территории ООО «Народный тариф» по адресу: КБР, <адрес>, не имея права на реализацию, передал в пользование неустановленным лицам с правом выкупа семь автомашин № с государственным регистрационным знаком № идентификационным номером №, стоимостью 116 000 руб., автомашину №, с государственным регистрационным знаком № идентификационным номером №, стоимостью 116 000 руб., автомашину №, с государственным регистрационным знаком № идентификационным номером №, стоимостью 116 000 руб., автомашину №, с государственным регистрационным знаком № идентификационным номером №, стоимостью 116 000 руб., автомашину №, с государственным регистрационным знаком № идентификационным номером №, стоимостью 116 000 руб., автомашину №, с, государственным регистрационным знаком № идентификационным номером №, стоимостью 116 000 руб., автомашину №, с государственным регистрационным знаком № идентификационным номером №, стоимостью 116 000 руб.

В продолжение своего преступного умысла, в апреле 2010 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на территории ООО «Народный тариф» по адресу: КБР, <адрес>, не имея права на реализацию, передал в пользование неустановленным лицам с правом выкупа три автомашины ГАЗ 31105, с государственным регистрационным знаком №, идентификационным номером №, стоимостью 116 000 руб., автомашину №, с государственным регистрационным знаком № идентификационным номером № стоимостью 116 000 руб., автомашину №, с государственным регистрационным знаком № идентификационным номером №, стоимостью 116 000 руб.

В продолжение своего преступного умысла, в мае 2010 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на территории ООО «Народный тариф» по адресу: КБР, <адрес>, не имея права на реализацию, передал в пользование неустановленным лицам с правом выкупа четыре автомашины №, с государственном регистрационным знаком № идентификационным номером №, стоимостью 116 000 руб., автомашину №, с государственным регистрационным знаком № идентификационным номером №, стоимостью 116 000 руб., автомашину №, с государственным регистрационным знаком № идентификационным номером №, стоимостью 116 000 руб., автомашину №, с государственным регистрационным знаком

№, идентификационным номером № стоимостью 116 000 руб.

Действиями Куралова А.В. потерпевшей Б.Л. причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 436 000 рублей.

Действия Куралова Азамата Валерьевича квалифицированы по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённая в особо крупном размере.

В подготовительной части судебного заседания, подсудимый Куралов А.В. и его защитник Абазов К.Х. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с истечением сроков давности.

Судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела за истечением срока давности. Подсудимый заявил о том, что понимает суть заявленного ходатайства и его последствия, просил об удовлетворении ходатайства.

Государственные обвинители Бозиева С.А. и Махова С.А. не возражали против удовлетворения ходатайства, с учетом позиции подсудимого.

Потерпевшая Б.Л. и ее представитель - адвокат Ахметова М.Т. так же выразили согласие с ходатайством.

Выслушав подсудимого, который настаивал на прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, после разъяснения ему последствий применение положений статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, других участников процесса, не возражавших с учетом позиции подсудимого, против прекращения дела, суд признав заявленное ходатайство обоснованным, считает, что уголовное дело в отношении Куралова А.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

На основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений.

Сведений о проведении розыска в отношении Куралова А.В. и о том, что он уклонялся от следствия, что влечет приостановление течения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в материалах дела не имеется, сторонами о таких обстоятельствах не заявлено.

Поскольку Кураловым А.В. преступление совершенно в период с июля 2009 года по май 2010 года и оно относится к категории тяжких преступлений, то на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Куралова А.В. надлежит освободить от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренном пунктом "в" части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как со дня совершения им тяжкого преступления истекло 10 лет.

В силу части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший имеет право на возмещение вреда, причиненного преступлением.

Поскольку ходатайство заявлено в подготовительной части судебного заседания, материалы уголовного дела, на которые, в том числе ссылается потерпевшая в исковом заявлении, не исследовались, суд считает необходимым, в части разрешения исковых требований оставить иск без рассмотрения, признать за гражданским истцом Б.Л. право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", на основании части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, а также иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами законодательства о судебных издержках по уголовным делам" перечень процессуальных издержек не является исчерпывающим, к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся, в частности, подтвержденные соответствующими документами расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

Уголовное дело в отношении Куралова А.В. прекращено по нереабилитирующим основаниям.

При рассмотрении настоящего уголовного дела интересы потерпевшей Б.Л. представляла адвокат Ахметова М.Т., расходы по предоставлению услуг которой, составили 100000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Указанная сумма подлежит взысканию, поскольку с учетом сложности и объема уголовного дела, длительности участия адвоката при производстве по данному делу, объема ее работы, суд находит эти расходы реальными и оправданными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 27, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению Куралова Азамата Валерьевича в совершении уголовного дела, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренном пунктом "в" части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куралова А.В., отменить.

Взыскать с Куралова А.В. в пользу Б.Л. процессуальные издержки в сумме 100 000 рублей.

За потерпевшей Б.Л. признать право на удовлетворение гражданского иска, и вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, определить в следующем порядке:

- оригинал доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Б.Л. на имя Куралова А.В., хранящуюся при уголовном деле, оставить на хранение при уголовном деле;

- финансовую документацию ООО «Народный тариф», хранящуюся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, вернуть по принадлежности в ООО «Народный тариф»;

- трудовую книжку Куралова А.В., хранящуюся при уголовном деле, вернуть по принадлежности Куралову А.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Куралов А.В. вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись З.Р. Кафоева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР З.Р. Кафоева