Решение по делу № 2-1293/2020 от 05.08.2019

Дело №2-1293/2020

24RS0048-01-2019-010030-87

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк «Канский» Общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственной     Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Еремееву А.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с иском к ответчикам Еремееву А.В., ФИО3 о солидарном взыскании с заемщика и поручителя ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (о предоставлении кредита Еремееву А.В. в размере 950 000руб.), на общую сумму 757 616,30руб.

В ходе судебного разбирательства производство по делу в части требований к ФИО3 прекращено в связи со смертью.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик, уведомлявшийся по двум адресам, в том числе по последнему известному месту жительства (откуда заказная корреспонденция возращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения), причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, ДД.ММ.ГГГГ. банк заключил с ответчиком Еремеевым А.В. кредитный договор №, на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под 12,50% годовых, в соответствии с которым предоставил заемщику кредит в сумме 950 000 руб., на условиях поручительства ФИО3

В связи с нарушением Заемщиком сроков возврата кредита Банком в адрес Заемщика направлено уведомление о погашении задолженности, требования которого должником не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком России у Истца отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением <данные изъяты> (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № Банк признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Агентом, уполномоченным на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности в соответствии с Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ., является ООО «Столичное АВД».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ. составила 757 616руб.30коп. (в том числе, 562 911руб.69коп. – сумма просроченного основного долга, 194 704руб.61коп. – сумма просроченных процентов).

Не явившись в судебное заседание ответчик доказательств, являющихся основанием для отказа в иске, суду не направил.

Оценивая доводы истца, представленные доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом анализируемых с позиции указанных выше норм имеющихся документов, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии законных оснований для возложения на ответчика ответственности по уплате задолженности по кредитному договору в сумме 757 616,30руб., считая заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд полагает, что расчет истца не опровергнут ответчиком с позиции ст.319 ГК РФ, данный расчет не вызывает у суда сомнений, соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по государственной пошлине.

В силу данной статьи суд считает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по возврату государственной пошлины в сумме 10 776руб.16коп. подлежащими удовлетворению, так как данные расходы понесены в связи с рассмотрением иска в суде и подтверждены документально, всего определяя ко взысканию денежную сумму в размере 768 392,46руб. (757 616,30руб. + 10 776,16руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

             Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого Банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Еремеева А.В. в пользу Коммерческого Банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 757 616руб.30коп. (в том числе, 562 911руб.69коп. – сумма просроченного основного долга, 194 704руб.61коп. – сумма просроченных процентов), судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 776руб.16коп., всего 768 392руб.46коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова

Мотивированное решение суда изготовлено 06.02.2020г.