Решение по делу № 2-1283/2019 от 01.10.2019

копия

                                                                                       Дело № 2 –1283 / 2019

УИД 16RS0035-01-2019-001384-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2019 года                                                                     г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                         –      Абдуллина И.И.,

при секретаре                                                                     –     Мустафиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иксанова Р.Р. к Мухаметзяновой И.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Иксанов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Мухаметзяновой И.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Мухаметзяновой И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 278 250 рублей, сроком возврата на 60 месяцев, под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Иксановым Р.Р. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик Мухаметзянова И.А. За период действия кредитного договора ответчик допустила длительную просрочку платежей. Платежи в погашение кредита и процентов поступали нерегулярно, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по производству № с Мухаметзяновой И.А. и Иксанова Р.Р. в пользу ООО «Редут» в солидарном порядке взысканы денежные средства по кредитному договору №ПК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 146 644 рубля 41 копейка. С истца в пользу ООО «Редут» по исполнительному производству № были взысканы денежные средства в размере 156 692,87 рублей в счет погашения основного долга и исполнительного сбора. При оплате вышеуказанной задолженности, истец понес расходы по оплате банковской комиссии размере 3033 рублей 86 копеек. Просит взыскать с истца в порядке регресса задолженность по кредитному договору в размере 159726,73 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14816,84 рублей, денежные средства по правилам ст.395 ГК РФ со ДД.ММ.ГГГГ, затраты на услуги представителя в размере 10 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4691 рублей.

Истец и его представитель Хамидуллин И.Х. в судебное заседание не явились, истец представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, заявление поддерживает, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик Мухаметзянова И.А. надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В этом случае перемена лиц в обязательстве происходит в силу закона (ст. ст. 382, 387 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Данной нормой закона переход прав кредитора к поручителю так же как и нормой части 1 статьи 365 ГК РФ связывается с полным, а не с частичным исполнением обязательства.

Таким образом, предусмотренное статьей 365 ГК РФ право обратного требования к должнику возникает у поручителя при исполнении полностью обеспеченного им обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Мухаметзяновой И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 278 250 рублей, сроком возврата на 60 месяцев, под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Иксановым Р.Р. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик Мухаметзянова И.А. За период действия кредитного договора ответчик допустила длительную просрочку платежей. Платежи в погашение кредита и процентов поступали нерегулярно, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» на ООО «Служба взыскания «Редут».

Мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с Мухаметзяновой И.А. и Иксанова Р.Р. в пользу ООО «Редут» денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 146 645 руб. 40 коп..

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа № судебным приставом исполнителем Азнакаевского РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Иксанова Р.Р. и № в отношении должника Мухаметзяновой И.А.

Согласно представленным истцом платежным документам им в общей сложности на оплату задолженности по исполнительному производству № выплачено 159 726 рублей 73 коп., которая включает в себя банковскую комиссию в размере 3 033 рублей 86 коп. отнесены судом к убыткам. Согласно содержащейся в исполнительном производстве справке о движении денежных средств по депозиту, из указанной суммы Иксанову Р.Р. произведен возврат средств в размере 990 руб., путем перечисления по банковским реквизитам истца.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с его исполнением.

Учитывая, что представленными доказательствами подтверждается факт исполнения Иксановым Р.Р., как поручителем, обязательств по кредитному обязательству Мухаметзяновой И.А. перед ООО «Редут», а ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу денежных средств, в счет исполнения данного обязательства, исковые требования Иксанова Р.Р. подлежат удовлетворению в размере 158736,73 руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленные истцом расчеты процентов на сумму долга рассчитаны из 9,25% годовых, вместе с тем данный расчет не является правильным, поскольку в заявленный истцом период ключевая ставка Банка России составляла от 7 % до 7,75 % годовых. Соответственно на основании ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты действовавшие в соответствующие периоды в размере 12 033,56 руб. (244,28 руб. + 6164,97руб. + 5624,31 руб.).

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке п.1 ст.395 ГК РФ начиная со ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы основного долга, которое также подлежит удовлетворению.

Рассматривая исковые требования Иксанова Р.Р. к Мухаметзяновой И.А. о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Иксановым Р.Р. и Хамидуллиным И.Х. заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого Хамидуллин И.Х. осуществляет оказание юридической помощи Иксанову Р.Р. при подготовке искового заявления к Мухаметзяновой И.А. о взыскании денежных средств к подаче в суд.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Иксановым Р.Р. оплачена юридическая помощь в размере 10 000 рублей.

В этой связи суд считает установленным, доказанным и не опровергнутым то обстоятельство, что истец понес судебные расходы в размере 10 000 рублей, которые исходя из принципа разумности и справедливости, из фактических объема, сложности и качества оказанных истцу услуг, объема заявленных требований, сложности дела, затраченного представителем времени на подготовку искового заявления и расчета исковых требований, а также отсутствия возражения ответчика относительно соразмерности заявленных требований, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Так как иск судом удовлетворен частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со ст.98 ГПК РФ в возврат государственной пошлины 4615,41 рублей, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                    Р Е Ш И Л:

исковое заявление Иксанова Р.Р. к Мухаметзяновой И.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Мухаметзяновой И.А. в пользу Иксанова Р.Р. в порядке регресса задолженность по кредитному договору в размере 158736 рублей 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 033 рублей 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно до дня фактического исполнения обязательства исходя из суммы основного долга в размере 158736 рублей 73 коп., расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4615 рублей 41 коп.

В остальной части в удовлетворении иска Иксанова Р.Р. отказать.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, и обжаловать его в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ                                                                          И.И. Абдуллин