Решение по делу № 2-2644/2023 от 17.04.2023

    УИД 04RS0007-01-2023-001852-04

    Дело № 2-2644/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            31 мая 2023 года                                                                                         г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» к Путилову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит взыскать с Путилова Д.И. в пользу ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» задолженность по кредитному договору ... от 02.10.2012г. на 25.01.2023г. в сумме 434 407,90 руб., в том числе: 286 335,82 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 148 072,08 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7544,08 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что между ПАО «СКБ-Банк» и Путиловым Д.И. заключен кредитный договор ... от 02.10.2012г., согласно которому ПАО «СКБ-Банк» представил должнику кредит в размере 335 000 руб. на срок по 02.10.2019г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,90%. 26.02.2021г. между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» заключен договор уступки права требования (цессии) ..., по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «ПАРТНЕР БГСКБ». Должник условия кредитного договора надлежаще не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей. Задолженность перед банком по кредитному договору по состоянию на 25.01.2023г. составляет 434 407,90 руб., в том числе: 286 335,82 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 148 072,08 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Путилов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом заказным письмом на адрес регистрации ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «СКБ-Банк» и Путиловым Д.И. заключен кредитный договор ... от 02.10.2012г., согласно которому ПАО «СКБ-Банк» представил должнику кредит в размере 335 000 руб. на срок по 02.10.2019г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,90%.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились ненадлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком по состоянию на 25.01.2023г. образовалась просроченная задолженность: 434 407,90 руб., в том числе: 286 335,82 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 148 072,08 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Суд находит данный расчет верным, соответствующим условиям заключенного договора, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

26.02.2021г. между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» заключен договор уступки права требования (цессии) ....4.3/12, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «ПАРТНЕР БГСКБ».

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 544,08 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» к Путилову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Путилова Д.И. в пользу ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» задолженность по кредитному договору ... от 02.10.2012г. по состоянию на 25.01.2023г. в сумме 434 407,90 руб., в том числе: 286 335,82 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 148 072,08 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также взыскать с Путилова Д.И. в пользу ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7544,08 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.06.2023г.

Судья                                                                                              О.В. Мотошкина