Решение по делу № 33-2621/2017 от 27.06.2017

Судья Москвитина М.Р. № 33-2621/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В.

и судей Никодимова А.В., Матвеевой М.К.

при секретаре Семеновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании «12» июля 2017 года

дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2017 года, которым по иску Петровой Е.В., Петровой Т.И. к Ланг А.А. о признании договора незаключенным

ПОСТАНОВЛЕНО:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Якутского городского суда от 14 октября 2016 года.

Снять арест с объекта недвижимого имущества : квартиры, расположенной по адресу ...........

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ланг А.А. обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста на недвижимое имущество, наложенных определением Якутского городского суда от 14.10.2016.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением суда, истец обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что судебные разбирательства не закончены, на судебные акты подана кассационная жалоба.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Согласно ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судом установлено, что решением Якутского городского суда от 01.12.2016 г. в удовлетворении иска Петровой Е.В., Петровой Т.И. к Ланг А.А. о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным, отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 30.01.2017 г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, решение вступило в законную силу.

Таким образом, отменяя принятые ранее меры по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно и обоснованно руководствовался нормами ГПК РФ и фактическими обстоятельствами дела, поскольку решение суда вступило в законную силу. Обжалование судебных актов в кассационном порядке не является препятствием к вступлению решения суда в законную силу, кроме того, такое основание отсутствует в числе установленных ст. 144 ГПК РФ для сохранения мер по обеспечению иска.

Частная жалоба не содержит доводов, которые бы свидетельствовали о несоответствии обжалуемого судебного акта нормам гражданского процессуального законодательства либо принятии его без учета фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судебной коллегией в ходе проверки законности и обоснованности вынесения обжалуемого определения не установлено, частная жалоба не содержит указаний на такие нарушения.

Учитывая указанные обстоятельства, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2017 года по данному делу – оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Громацкая

Судьи: М.К. Матвеева

А.В. Никодимов