Решение по делу № 2-12/2018 от 05.05.2017

Дело № 2-12/2018 (2-1194/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Шапаренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 20 марта 2018 года гражданское дело по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Шурыгину Ю. В. о взыскании суммы долга за фактически потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Печорский городской суд РК с иском к Шурыгину Ю.В. о взыскании суммы долга за фактически потребленную электроэнергию за период с **.**.** по **.**.** в размере 57 952,92 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1938,59 рублей. В обоснование иска истец указал, что в **** году в Печорском филиале АО «Коми энергосбытовая компания» был заключен договор №... с Шурыгиным Ю.В. на объект гаража. В начале **** годов рядом стоящая пекарня перестроена в шести квартирный ********** в **********, который подключен к сетям Шурыгина Ю.В. и заселен гражданами. На основании п. 144 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» Производственным отделением «ПЭС» **.**.** на границе балансовой принадлежности электрических сетей с Шурыгиным Ю.В. в РУ-**** ТП-**** №... на отходящей кабельной линии **** кВ установлен прибор учета электроэнергии. После переноса и замены ИПУ, МКД №... по ********** в ********** находился под учетом Шурыгина Ю.В. (договор №...) на ТП №.... Ответчик имеет задолженность по фактически потребленной электроэнергии по дому ********** по ********** в **********, которая в настоящее время не погашена.

После уменьшения исковых требований, поступивших в Печорский городской суд **.**.** (Т. 1 л.д. 54), АО «Коми энергосбытовая компания» просит взыскать с ответчика в связи с поступившей оплатой в размере 10 000 рублей от **.**.**, задолженность за потребленную электроэнергию в период с **.**.** по **.**.** в сумме 47 952,92 рублей, возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности (Т. 1 л.д. 225-226) на уточненных исковых требованиях настаивала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времен судебного разбирательства надлежащим образом (Т. 1 л.д. 244). Согласно заявке Печорского городского суда от **.**.** проведение судебного заседания по настоящему делу, назначенного на **.**.** ****, планировалось посредством проведения видео-конференц-связи с ********** в целях непосредственного участия в судебном заседании ответчика. Согласно телефонограмме от **.**.**, оформленной с сотрудником спецотдела ФКУ ********** (Т. 2 л.д. 73), обеспечение видео-конференц-связи с Печорским городским судом не представляется возможным ввиду занятия всех залов видео-конференц-связи в ********** ****.Учитывая, что Шурыгин Ю.В. принимал непосредственное участие и соответственно давал свои пояснения в судебном заседании от **.**.**, в судебное заседание от **.**.** он направил своего представителя, т.е. ответчик не был не лишен права на участие в деле через своего представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании от **.**.** ответчик Шурыгин Ю.В. уточненные исковые требования не признал.

В судебном заседании представитель ответчика Шурыгина А.В., действующая на основании доверенности от **.**.** (Т. 1 л.д. 42), исковые требования истца не признала.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены отделение «Печорские электрические сети» Филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго», ГСК «Руслан», Государственная жилищная инспекция по г. Печоре.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Терентьев О.М., Токарев Г.А., Шевердинов Д.В., Бака А.И., Терентьев М.Е., Терентьева А.Е., Кустова Г.Н., Сунцов И.Д., Шурыгин В.Ю., Ветошкин К.В., Елизаров В.К., Леонтьева А.Ю., Демина Л.И., Демина Л.И., Ветошкина М.В., Русак П.П., Ширяев А.В., Воронкова А.А., Воронкова И.Н.

В судебном заседании третье лицо Терентьев О.М., представитель Терентьева Н.С. возражали против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела №... мирового судьи Сосновоборского судебного участка **********, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст.539 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено:

Согласно договору купли-продажи незавершенной строительством пристройки к общежитию от **.**.** Шурыгин Ю.В. купил одноэтажную незавершенную строительством пристройку к общежитию в кирпичном исполнении общей площадью **** кв.м., расположенную по адресу: ********** (Т. 1 л.д. 111).

Согласно сведениям АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиала по Республике Коми (Печорское отделение) Шурыгин Ю.В. являлся собственником ********** в ********** (Т. 1 л.д. 161).

В соответствии с Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 05.10.2006 № 56/1 АО «Коми энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и согласно действующему законодательству является ресурсоснабжающей организацией. Компания осуществляет продажу коммунальных ресурсов (электрической энергии) на территории Республики Коми.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» и Шурыгиным А.В. в **** году был заключен публичный договор (устный) №..., что подтверждается счетом (Т. 1 л.д. 8), расчетом (Т. 1 л.д. 5).

По сведениям, представленным производственным отделением «ПЭС» Филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» следует, что границей балансовой принадлежности электрических сетей Производственного отделения «Печорские электрические сети» Филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» и энергопринимающих устройств Шурыгина Ю.В., расположенных по адресу: **********, являются контактные соединения кабельных наконечников в РУ-**** ТП-**** №..., ячейка **** что подтверждается подписанным сторонами актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от **.**.** №... (договор энергоснабжения №...) (Т. 1 л.д. 91).

**.**.** на границе балансовой принадлежности электрических сетей с Шурыгиным Ю.В. в РУ-**** ТП-**** кВ №... на отходящей кабельной линии 0,4 кВ произведена замена прибора учета электроэнергии.

Порядок предоставления гражданам коммунальных услуг регламентируется нормами Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354) и иными нормативно-правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса. Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а при отсутствии таких данных определяется: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договоре холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией в целях расчета объема потребления коммунального ресурса в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении, электроснабжении и газоснабжении.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности» (далее - ФЗ № 261) закреплена обязанность собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 настоящей статьи, в срок до 01 января 2011 года обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с п. 9 ст. 11 ФЗ № 261 собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

     Из п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, следует, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Установлено, что в настоящее время собственниками нежилых помещений, расположенных по адресу: ********** являются привлеченные судом третьи лица Елизаров В.К., Шурыгин В.Ю., Ветошкин К.В., Сунцов И.Д., Шевердинов Д.В., Терентьев М.Е., Терентьева А.Е., Токарев Г.А., Терентьев О.М., Бака А.И., Кустова Г.Н.

    На основании определения Печорского городского суда РК от **.**.** комиссии в составе представителей Государственной жилищной инспекции по **********, Филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Коми Энерго» (Печорские электрические сети) и ОАО «Коми энергосбытовая компания» с участием представителя ответчика Шурыгиной А.В. было поручено проведение обследования прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности ********** в **********.

Согласно акту обследования, составленного по поручению Печорского городского суда РК от **.**.** установлено, что приборы учета электроэнергии в РУ-**** кВ ТП-**** (на границе балансовой принадлежности электрических сетей МКД №... по ********** в **********, является расчетным), ВРУ-**** кВ гаражей на прилегающей территории к МКД №... по ********** в ********** (является техническим), ВРУ-**** кВ ГСК «****» (на границе балансовой принадлежности электрических сетей, является расчетным) подключены без нарушения схем подключения. Приборы учета, установленные на границе балансовой принадлежности могут использоваться для коммерческого расчета с потребителями (л.д. 163).

Из показаний инженера энергоинспекции АО «Коми энергосбытовая компания», полученных в судебном заседании от **.**.**, следует, что трансформаторная подстанция ТП-**** (отдельно стоящее здание в районе жилого ********** в **********) и отдельно стоящего нежилого здания №... по ********** в ********** является центром распределения электрической энергии, от ТП-**** запитан щит, находящийся у гаражей по адресу: **********. От щита разъема электроэнергии идут воздушные линии к ГСК «****» и в шестиквартирный жилой дом по адресу: **********, имеющие свои индивидуальные приборы учета. В ТП-**** также имеется прибор учета электроэнергии, считывающий всю электроэнергию, подаваемую в ГСК «****», шестиквартирный жилой дом по адресу: **********, и в нежилое здание (гаражи) по адресу: **********. В нежилом здании (гаражи) по адресу: **********, отсутствует индивидуальный прибор учета электроэнергии.

Из материалов дела следует, что Шурыгиным В.Ю. были выданы технические условия на подключение от принадлежащих ему электрических сетей ГСК «****» (технические условия от **.**.**, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от **.**.**).

Согласно сведениям ПО «****» ГСК «****», жилой ********** в ********** непосредственного присоединения к сетям ПО «****» не имеется.

Принадлежность Шурыгину Ю.В. линий электропередачи и других электроустановок подтверждаются техническими условиями от **.**.** (л.д.95), актом проверки работы прибора учета **.**.** (л.д.97), актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от **.**.** (л.д.90, 91, 96).

Указанное свидетельствует о том, что ГСК «****», жилой ********** в ********** были технологически присоединены к электроустановкам Шурыгина Ю.В. и опосредованно присоединены через сети Шурыгина Ю.В. к сетям сетевой (энергоснабжающей) организации.

Согласно п. п. 144 - 146 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка потребителей. Обязанность по обеспечению эксплуатации и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное.

Правила допуска приборов учета в эксплуатацию установлены пунктами 152 - 154 Основных положений.

Согласно п. 152 Основных положений установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в установленном порядке.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию предусматривает проверку и определение готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Сетевая организация в порядке, предусмотренном п. 153 Основных положений, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию.

Акт допуска прибора учета в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числе приглашенных лиц и подписывается уполномоченным лицом (п. 154 Основных положений).

Таким образом, показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электрическую энергию только в случае, если прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке.

Доказательств установки и ввода в эксплуатацию собственниками нежилых помещений на границе балансовой принадлежности отдельного прибора учета электроэнергии, предназначенного для расчетов электроэнергии с собственниками помещений в нежилом здании, расположенном по адресу: **********, суду ответчиком и третьими лицами не представлено. Таким образом, судом установлено, что собственниками нежилых помещений ********** в ********** не была выполнена обязанность по оснащению нежилого здания прибором учета электроэнергии, что противоречит действующему законодательству.

Поскольку с **.**.** по **.**.** прибор учета, допущенный в соответствии с действующим законодательством к расчетам нежилого помещения, расположенного по адресу: **********, отсутствовал, наличие договора электрического снабжения между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией в целях расчета объема потребления коммунального ресурса в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в судебном заседании не установлено, то расчет платы за коммунальную услугу в данном случае должен быть произведен расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении, электроснабжении и газоснабжении в соответствии с п. 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354

Согласно расчетам истца, произведенным расчетным методом для нежилых зданий, необорудованных ИПУ, размер задолженности по электроэнергии составляет за период с **.**.** по **.**.** 78 865,20 рублей.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ дело рассматривается судом в пределах заявленных исковых требований.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку на основании публичного договора №..., заключенного АО «Коми энергосбытовая компания» с Шурыгиным Ю.В., ответчик является единственным абонентом истца по пользованию электроэнергией предоставляемой в нежилое здание, также Шурыгин Ю.В. является собственником энергопринимающих устройств, находящихся в ТП-**** и отходящих от ТП-**** к нежилому зданию, расположенному по адресу: **********, субабоненты Шурыгина А.В. (собственники помещений ********** в **********) не имеют собственных установленных в законном порядке энергопринимающих устройств соответственно абонентами АО «Коми энергосбытовая компания» не являются, в соответствии со ст. 210, 544 ГК РФ обязанность по оплате фактически потребленной электроэнергии лежит на ответчике. Также следует отметить, что акты о безучетном потреблении электроэнергии субабонентами Шурыгина А.В. ответчиком не составлялись.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по электрической энергии за период с **.**.** по **.**.** в размере 47 952 рублей 92 копеек.

При удовлетворении исковых требований АО «Коми энергосбытовая компания» с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1638,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шурыгина Ю. В. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в период с **.**.** по **.**.** в сумме 47 952 рублей 92 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1638 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова