Решение по делу № 2-2578/2012 от 27.09.2012

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело № 2-2578\2012год ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2012 года г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.,

При секретаре судебного заседания Фролове Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грековой Н.Н. к Тихониной М.Ф., о возмещении материального и морального вреда, причиненного самовольным захватом принадлежащего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Грекова Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, которое мотивировало тем, что она не может пользоваться принадлежащей ей в порядке наследования, после смерти мужа, /доля/ жилого дома и земельного участка площадью /площадь/ расположенных по адресу: /адрес/, поскольку ответчица врезала во входную дверь новый замок. В занимаемых комнатах исчезло все принадлежащее ей имущество. Истица считает, что она вправе потребовать от ответчицы Тихоновой М.Ф. возврата или возмещения всех доходов, которые ответчица извлекла со времени неправомерного владения имуществом.

Указанное заявление поступило в Клинский городской суд /дата/ как встречное заявление и на основании определения Клинского городского суда от /дата/ было выделено в отдельное производство.

/дата/ от Грековой Н.Н. поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с недостаточностью подтверждающей чековой базы, т.е. прекращении производства по делу, поскольку она отказывается от своих исковых требований

В судебном заседании представитель истицы и сама истица не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Представитель Тихониной М.Ф., Тихонин А.Н, не возражал против прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, принимая во внимание заявление Грековой Н.Н., суд пришел к выводу, что производство по делу по вышеуказанному заявлению Грековой Н.Н. должно быть прекращено, поскольку нет правовых оснований для разрешения данного заявления по существу. Заявитель отказалась от своих требований, это ее право, последствия отказа от иска ей известны. Правовые основания для судебного разбирательства отпали, нормами гражданского процессуального законодательства предусмотрено право заявителя до вынесения судом решения отказаться от заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, п.3 ст.220,221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Грековой Н.Н. к Тихониной М.Ф., о возмещении материального и морального вреда, причиненного самовольным захватом принадлежащего имущества, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Ф. Коренева