Решение по делу № 2-1527/2023 от 19.04.2023

Дело № 2–1527/2023

24RS0024-01-2023-001168-73

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года                                                                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Донцовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ДО-МПЦ-19 на сумму 188 468 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9,9% (9/10) годовых с 1 по 12 месяц и 14,5% (5/10) годовых с 13 месяца с погашением задолженности в соответствии с графиком. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика № денежные средства в общем размере 188 468 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 170 650 рублей 67 копеек, из них 148 030 рублей 74 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 17 423 рубля 06 копеек – просроченные проценты, 1 919 рублей 41 копейка – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 3 277 рублей 46 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Получен ответ от нотариальной палаты, наследственное дело № заведено у нотариуса Кирьянова С.Н. после смерти ФИО1 Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. В настоящий момент круг наследников ФИО1 истцу не известен. В связи с чем, ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору №-ДО-МПЦ-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 650 рублей 67 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 613 рублей.

Определением Канского городского суда Красноярского края от 24.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, на стороне истца привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Определением Канского городского суда Красноярского края от 22.05.2023 к участию в деле привлечена ответчик Донцова О.А.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Донцова О.А. о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Третье лицо нотариус Кирьянов С.Н., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договор кредитования ответчиком в части установленных процентов оспорен не был, соглашением сторон в указанной части договор также не изменялся, вследствие чего требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита правомерны, стороны кредитного договора при его заключении достигли соглашения по всем существенным условиям, в том числе, и по установленной процентной ставке, которая применяется на протяжении всего срока действия договора, поскольку, согласно ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 11), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 12-13), заявления физического лица на перевод денежных средств (л.д. 15-16), условий предоставления потребительских кредитов (л.д. 23-31), ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-ДО-МПЦ-19 на сумму 188 468 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9,9% (9/10) годовых с 1 по 12 месяц и 14,5% (5/10) годовых с 13 месяца с погашением задолженности в соответствии с графиком.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика № денежные средства в общем размере 188 468 рублей, а заемщик ФИО1 обязалась производить ежемесячно платежи в погашение кредитной задолженности и уплачивать проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о заключении договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования, выезжающих за рубеж на страховую сумму 188 486 рублей на срок 60 месяцев по страхованию от несчастных случаев; на страховую сумму 2 883 366 рублей по страхованию выезжающих за рубеж, предусматривающему оплату медицинской и экстренной помощи, оказываемой застрахованному лицу за пределами территории РФ на срок 12 месяцев (л.д. 14).

В соответствии с тарифами банка срок действия договора на неотложные нужды составляет 60 месяцев (л.д. 32-34).

Согласно предоставленным истцом расчету и выписке из лицевого счета, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед банком по гашению задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ допускала просрочки, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 170 650 рублей 67 копеек.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора.

Как следует из материалов наследственного дела №, согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем Канским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 78).

Согласно информации поступившей от нотариуса Канского нотариального округа Кирьянова С.Н. с заявлением о принятии и о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь Донцова О.А. (л.д. 79).

Донцова О.А. была извещена нотариусом Канского нотариального округа Кирьяновым С.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия ПАО Банка «ФК Открытие» о наличии задолженности по кредитному договору №-ДО-МПЦ-19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с наследодателем.

Сведения об иных лицах, обращавшихся за принятием наследства после смерти ФИО1, в материалах наследственного дела отсутствуют.

Таким образом, Донцова О.А. является наследником, после смерти её матери ФИО1

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, ФИО1 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя не была зарегистрирована. ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ФИО1 руководителем и участником юридических лиц не являлась. На имя ФИО1 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 24:51:0203080:88 для индивидуальной жилой застройки по адресу: <адрес>; транспорт, государственный регистрационный знак №, марки ГАЗ3302 с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; транспорт, государственный регистрационный знак №, марки ВАЗ21043 с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; транспорт, государственный регистрационный знак №, марки HYUNDAI SOLARIS с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; квартира с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>1; иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 1; иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 9; жилой дом с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имела 15 банковских счетов, из них 10 счетов закрыты, а 5 счетов открыты (л.д. 68-72).

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) следующие объекты: земельный участок, площадью 710,48 кв.м., с кадастровым номером № для строительства индивидуального одноэтажного брусового жилого дома по адресу: <адрес>; ? доля в нежилом помещении, площадью 5,1 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> нежилое помещение, площадью 36,1 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> жилое здание, площадью 86,9 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 73-74).

Из ответа РЭО ОГИБДД МО МВД России «Канский» следует, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет прицеп КЗАП, г/н №, 1995 года, ДД.ММ.ГГГГ прекращение регистрации в связи с наличием сведений о смерти; ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет автомобиль марки ГАЗ3302, г/н №, 2006 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ прекращение регистрации в связи с наличием сведений о смерти; ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет автомобиль ВАЗ 21043, г/н №, 2002 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ прекращение регистрации в связи с наличием сведений о смерти; ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет автомобиль ХУНДАЙ СОЛЯРИС, г/н №, 2013 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ прекращение регистрации в связи с наличием сведений о смерти (л.д. 76).

База данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведениями о наличии (отсутствии) права собственности у ФИО1 по г. Канску и Канскому району, Дзержинскому и Нижнеингашскому районам не располагает (л.д. 95).

Согласно сведениям АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», Банка ВТБ, ФИО1 лицевых и иных счетов в банке не имеет, в том числе закрытых (л.д. 96, л.д. 98, л.д. 100).

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» ФИО1 имеет текущий счет, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете 0 рублей (л.д. 101-103).

Согласно ответу ОСФР по Красноярскому краю от 01.06.2023 ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) не являлась (л.д. 105).

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, письменных обращений за выплатой страхового возмещения не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя ФИО1 не прекратилось в связи с её смертью, а перешло к наследнику – дочери Донцовой О.А.

Стоимость наследуемого Донцовой О.А. имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному обязательству.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами подтверждается, что страховыми рисками по договору страхования №-ДО-МПЦ-19 от ДД.ММ.ГГГГ является смерть застрахованного лица в результате последствий несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период действия страхования, за исключением случаев, которые по соглашению страховщика и страхователя не являются страховыми случаями.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Канским ТО агентства ЗАГС Красноярского края, ФИО1 умерла по причине рака шейки матки IV стадии, генерализация процесса, что согласно представленных Программе комбинированного страхования и Правил страхования не является страховым случаем, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитного договору №-ДО-МПЦ-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 650 рублей 67 копеек и государственной пошлины в размере 4 613 рублей с наследника Донцовой О.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, ст.235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Донцовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Донцовой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: серия 0413 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском р-не, код подразделения 240-010) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) задолженность по кредитному договору № 2749724-ДО-МПЦ-19 от 08.07.2019 в размере 170 650 рублей 67 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 613 рублей, а всего 175 263 рубля (Сто семьдесят пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 67 копеек.

Ответчик Донцова О.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: –                                              М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение составлено 28.07.2023.

Председательствующий: –                                              М.В. Крашкауцкая