Решение по делу № 2-1608/2020 от 19.08.2020

Дело № 2-1608/2020

18RS0023-01-2020-002142-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2020 года г. Сарапул

Сарапульский городской суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.

при секретаре Дыньковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибугаева <данные изъяты> к Быкову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л

Чибугаев А. А. обратился в суд с исковыми требованиями к Быкову Н. А. о возмещении материального ущерба.

В исковом заявлении указал, что 01.09.2018 года около 09 часов на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей MAZDA СХ-5, государственный регистрационный знак № принадлежащего Чибугаеву А. А. и ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №, под управлением Быкова Н. А. Согласно решению Сарапульского городского суда от 17 декабря 2019 года причиной дорожно-транспортного происшествия послужили действия ответчика, выразившиеся в нарушении им п.п. 8.1, 11.2, 11.4, Правил дорожного движения. Размер материального ущерба решением суда был определен в сумме 174 000 рублей. Расчет материального ущерба определялся на основании Единой методики определения размере расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Вместе с тем, с ответчика подлежат взысканию убытки, понесенные в связи с дорожно-транспортным происшествием на сумму 66100 рублей, т.е. разница между определенной экспертом в соответствии с Единой методикой определения размере расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства и рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Просит взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 66100 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, оплату услуг оценщика в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2173 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 250 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец Чибугаев А. А., ответчик Быков Н. А. не явились

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции сформулировано в ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» - местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 - местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

Судом установлено, что согласно данным Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сарапульский» местом жительства ответчика Быкова Н. А. является адрес: <адрес>, на который распространяется юрисдикция Сарапульского районного суда УР.

Таким образом, данное дело неподсудно Сарапульскому городскому суду УР.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом или тем судьей, которому подсудно его дело

Принимая во внимание изложенное, указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Сарапульский районный суд УР, по месту жительства ответчика Быкова Н. А.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1608/2020 (Сарапульский городской суд УР) по иску Чибугаева <данные изъяты> к Быкову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба по подсудности в Сарапульский районный суд УР для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                            Майорова Л.В.