Решение по делу № 2-1984/2023 от 17.01.2023

дело № 2-1984/2023

86RS0012-01-2022-001157-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 16 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                           Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                        Замираловой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Сбербанк» (<данные изъяты> к Решетниковой Светлане Сергеевне <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югры с указанным иском к Решетниковой С. С., мотивируя свои требования тем, что с ответчиком был заключен кредитный договор №207297 от 04.04.2019, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 610 000 руб. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячными платежами. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 09.09.2022 истец направил ответчику требование о возврате суммы задолженности, требование оставлено без удовлетворения. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16.12.2020 по 10.10.2022 (включительно) в размере 426 757, 96 руб., в том числе: основной долг – 371 475, 70 руб., проценты по ключевой ставке – 55 282, 26 руб.; а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 467, 58 руб.

Определением Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры от 13.12.2022 дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, в тексте иска просили дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и Решетниковой С. С. (заемщик) был заключен кредитный договор №207297 от 04.04.2019, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 610 000 руб. на срок 60 месяцев под 16, 90 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами. Кроме того, стороны согласовали неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями кредитования, информацией о движении денежных средств, содержанием искового заявления и не оспаривалось в судебном заседании.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства и предоставил кредит, что подтверждается информацией о движении денежных средств, и не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности по договору ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допускал нарушение срока внесения очередных платежей. Данное обстоятельство также подтверждается информацией о движении денежных средств. Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 16.12.2020 по 10.10.2022 (включительно) составляет 426 757, 96 руб., в том числе: основной долг – 371 475, 70 руб., проценты по ключевой ставке – 55 282, 26 руб.

Также ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие у ответчика задолженности в заявленном истцом размере, иск в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 467, 58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Решетниковой Светланы Сергеевны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №207297 от 04.04.2019 за период с 16.12.2020 по 10.10.2022 (включительно) в размере 426 757, 96 руб., в том числе: основной долг – 371 475, 70 руб., проценты по ключевой ставке – 55 282, 26 руб.; а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 467, 58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 27 февраля 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Замиралова В. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>