Решение по делу № 1-10/2018 от 17.11.2017

Дело № 1-249/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                      27 декабря 2017 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Грязева А.В., при секретаре Груздевой Н.Г.,

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сосногорска Вокуева Е.А.,

подсудимого Романова А.Н., его защитника Антонова В.А., представившего удостоверение и ордер (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 27 декабря 2017 года, в особом порядке судопроизводства, материалы уголовного дела, по которому:

Романов АН, <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержался, ранее судим:

- 19.11.2008 Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 29.08.2014 года по отбытии срока наказания;

- 21.04.216 Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 151 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ – к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 11.05.2017 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сосногорского городского суда от 21.04.2016 года и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний, назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением начала срока наказания с 11 мая 2017 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 11.02.2016 по 21.04.2016, и с 02.01.2017 по 10.05.2017 включительно, вступившего в законную силу 08.08.2017 года,

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Романов А.Н. совершил преступление в виде неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения <данные изъяты> от 04 февраля 2014 года, в соответствии со ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Романова А.Н. был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно в дискотеках, танцах, вечерах отдыха, демонстрациях, шествиях, митингах, а также пребывания в определенных местах, а именно баров, ресторанов и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения. Являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, крове времени нахождения на работе; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, на территории которого он будет проживать, без разрешения органа внутренних дел. В период 05 декабря 2014 года Романов А.Н. был поставлен на учет в ОМВД России по гор. Сосногорску как поднадзорное лицо и на него было заведено дело административного надзора № №

При этом, Романов А.Н., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК Российской Федерации за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, пренебрегая установленными в отношении него судебными ограничениями, а именно в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме нахождения на работе в указанное время, а также в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, при этом неоднократно нарушил указанные судебные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Романов А.Н., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ до 18.00 часов, повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенному в доме № 46, каб. № 37, по ул. Ленина г. Сосногорска Республики Коми, согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в результате нарушив ограничение, установленное вышеуказанным решением Сыктывкарского городского суда от 04.02.2014, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Романов А.Н., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, 11 января 2016 года, в период времени с 16.00 часов до 18.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенному в доме № 46, каб. 37, по ул. Ленина, г. Сосногорска Республики Коми, тем самым повторно в течение года нарушив обязанность, установленную решением Сыктывкарского городского суда РК от 04.02.2014, за что был при влечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Романов А.Н., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, будучи обязанным находиться у себя по месту жительства (пребывания) с 22.00 часов по 06.00 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей, в период 08 февраля 2016 года до 23 часов 45 минут находился вне своего постоянного места жительства по адресу: <адрес>, в результате повторно в течение года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ которое отменено постановлением Верховного суда Республики Коми № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в действиях Романова А.Н. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При этом, в указанные дату и время, а именно 08 февраля 2016 года, в 23 часа 45 минут, Романов А.Н., будучи в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте, возле дома № 1 по ул. Загородная г. Сосногорска Республики Коми, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненного ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Романов А.Н. с предъявленным обвинением согласился полностью и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Романова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Романов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает одного года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Так, в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину Романова А.Н. в совершении вышеуказанного преступления, а именно: решение <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Романова А.Н. к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Романова А.Н. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а также другие материалы дела.Поскольку подсудимый Романов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации (в редакции федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ).При назначении подсудимому Романову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Романова А.Н., который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Романова А.Н., суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Романова А.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Принимая во внимание вышеизложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к мотивированному выводу о необходимости назначения подсудимому Романову А.Н. наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым условием для достижения целей наказания в отношении него. При этом суд не усматривает достаточных законных оснований для применения к Романову А.Н. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при этом также принимая во внимание то обстоятельство, что к настоящему моменту Романов А.Н. фактически являясь осужденным по приговору Сосногорского городского суда от 11.05.2017 года, отбывает по нему наказание в виде реального лишения свободы. Кроме того, суд не усматривает достаточных оснований для применения к подсудимому Романову А.Н. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, которые бы позволяли назначить ему наказание без учета правил рецидива или более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенных преступлений, его поведением во время и после совершенных преступлений, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность совершенных преступных деяний подсудимым. Поскольку в отношении Романова А.Н. вынесен приговор Сосногорского городского суда от 11.05.2017 по факту совершенного им преступления до вынесения приговора по данному делу, поэтому окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений в действиях подсудимого Романова А.Н., при этом ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, в качестве вида исправительного учреждения подлежит назначение ему исправительная колония строгого режима. С учетом назначения подсудимому Романову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы, суд находит необходимым изменить меру пресечения в отношении Романова А.Н. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на «заключение под стражу» для обеспечения исполнения приговора. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л :     Признать Романова АН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (в редакции федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 11 мая 2017 года, окончательно назначить Романову Александру Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания осужденному Романову А.Н. исчислять с 27 декабря 2017 года, при этом в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое Романовым А.Н. по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 11 мая 2017 года, а именно за период: с 11 февраля 2016 года по 21 апреля 2016 года, с 02 января 2017 года по 26 декабря 2017 года включительно. Меру пресечения осужденному Романову Александру Николаевичу по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на «заключение под стражу» немедленно в зале суда, и на период апелляционного обжалования содержать его в <данные изъяты>.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии со ст.401.2 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. Судья             А.В. Грязев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>