Решение по делу № 2-47/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-47/2018

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

24 апреля 2018 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

с участием: Деминой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края материалы гражданского дела №2-47/2018 по исковому заявлению Демина <данные изъяты> к Кирилюку <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

    27.02.2018 г. Демин А.Д. обратился в суд с иском к Кирилюк А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Указанное исковое заявление подписано Деминой Е.Л., действующей на основании доверенности.

В подготовительной части судебного разбирательства, при проверке полномочий лиц, явившихся в судебное заседание, суд установил, что доверенность, выданная Деминым А.Д. Деминой Е.Л. не содержит даты выдачи этой доверенности и полномочия на подписание искового заявления. В доверенности указано только на полномочия: «быть представителем в суде», «подавать заявления в суд, в моих интересах». Кроме того, в указанной доверенности сокращенно указана должность лица, уполномоченного её удостоверить, что также не позволяет суду считать эту доверенность как надлежащим образом удостоверенную.

Все указанные выше недостатки доверенности не позволяют суду считать Демину Е.Л. надлежащим представителем по делу, а учитывая то, что она, а не Демин А.Д. являлась подписантом искового заявления, убеждают суд в том, что принятое к производству суда гражданское дело по указанному иску не может быть рассмотрено по существу.

    Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статья 49 ГПК РФ предусматривает, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного кодекса. Лица, указанные в статье 52 этого кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Исходя из положений статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

В силу части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 ГПК РФ, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Изучив доверенность, выданную Деминым А.Д. Деминой Е.Л., суд находит её недействительной.

Следовательно, исковое заявление подано в суд неуполномоченным лицом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь ст. ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Демина <данные изъяты> к Кирилюку <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а именно: оформления доверенности с датой её выдачи и с указанием полномочий представителя в соответствии с требованиями ст. 53, 54 ГПК РФ в доверенности, выданной надлежащим лицом, оно не лишено возможности вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

    Председательствующий

Судья Е.П. Кирпиченко