ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 октября 2015 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Чебан К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1586/2015 по иску ЗАО «Домоуправ» к Бухоновой М.В., Бухоновой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг,
установил:
нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась Б.., снятая с регистрационного учета <дата> в связи со смертью.
В настоящее время на регистрационном учете в вышеуказанной квартире состоят члены семьи нанимателя Бухонова М.В. (с <дата>), Бухонова М.В. (с <дата>).
Управляющей компанией указанного многоквартирного жилого дома являлось ЗАО «Домоуправ», к которому перешли все права и обязанности в том числе и по предыдущим договорам управления.
В связи с ненадлежащим исполнением Бухоновой М.В. и Бухоновой М.В. обязательств по договору управления по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в период с <дата> по <дата> ЗАО «Домоуправ» обратилось в суд с иском о взыскании с указанных лиц образовавшейся задолженности в размере <...>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Истец ЗАО «Домоуправ», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Ответчики Бухонова М.В. и Бухонова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт исполнения управляющей организацией условий договора управления многоквартирным домом- предоставление услуг по содержанию и текущему обслуживанию жилья, жилищно-коммунальных услуг подтверждается материалами дела, ответчиками не опровергнут.
В период с <дата> по <дата> обязательства по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...>., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим закону и письменным доказательствам, имеющимся в деле.
Установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 154 (п.1, 4), 155 (п.1-4), 156-157, 69 (п.2) Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 309-310, 322-323, 672 (п.2) Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «Домоуправ» в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 (ч.1),100 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., а также по оплате услуг представителя в размере <...>., обоснованность и разумность которых не опровергнуты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ЗАО «Домоуправ» удовлетворить.
Взыскать с Бухоновой М.В. и Бухоновой М.В. в пользу ЗАО «Домоуправ» <...> в солидарном порядке, а также судебные расходы в размере <...> в равных долях.
Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Г. Старовойтова