к делу <...>
ОПРЕДЕЛЕНРР•
об утверждении мирового соглашения
ст. Северская Краснодарского края 20 февраля 2019 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Таран А.О.,
РїСЂРё секретаре РџСЂРѕСЃРєСѓСЂСЏРєРѕРІРѕР№ Р.Рњ.,
с участием:
представителя истца по первоначальному иску,
ответчика по встречному иску Шаляпиной Н.В.,
действующей на основании доверенности №23АА7988468 от 04.12.2018 года,
ответчика по первоначальному иску и истца по
встречному иску Князевой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толстуновой О.В. , <...> к Князевой Н.В. о перераспределении земельных участков и по встречному иску Князевой Н.В. к Толстуновой О.В. , <...> о перераспределении земельных участков,
установил:
Шаляпина Н.В., представляющая интересы Толстуновой О.В., <...> обратилась в суд с иском к Князевой Н.В. и к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Северском районе о перераспределении земельных участков, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером <...> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: <...> и земельного участка с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: <...> в соответствии с графическим материалом, подготовленным кадастровым инженером Неживым М.Н., а также обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Северском районе внести сведения о границах земельного участка в государственный кадастр недвижимости.
Определением Северского районного суда Краснодарского края от 21 января 2019 года принят к производству суда встречный иск Князевой Н.В. к Толстуновой О.В. , <...> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Северском районе о перераспределении земельных участков (л.д. 139-141).
Определением Северского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2019 года исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (л.д. 154-156).
Стороны в судебном заседании просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, согласно которому Толстунова О.В., <...> дает свое согласие на то, что при возведении строений на земельном участке с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м., расположенном по адресу: <...> принадлежащем Князевой Н.В. расстояние от межи до строений будет 1 (один) метр, расстояние от строений расположенных на земельном участке с кадастровым номером <...> до строений на земельном участке с кадастровым номером <...> будет 2 (два) метра.
Князева Н.В. дает согласие на перераспределение земельных участков: земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> согласно схеме предложенной Толстуновой О.В. по заключению кадастрового инженера от 16.06.2018 года.
Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением данного гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются.
Условия, порядок и последствия заключения мирового соглашения и содержание ст. 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Заключая мировое соглашение, стороны вправе внести изменения в действительно существующие между ними правоотношения, но могут ограничиться их подтверждением, устраняя существующий спор. Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться в его исполнимости.
Согласие сторон на заключение мирового соглашения занесено в представленный суду проект и подписано сторонами.
Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствие с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов.
Выслушав стороны по делу, их представителей, изучив заключенное мировое соглашение, материалы дела, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушит права и законные интересы других лиц, и может быть утверждено, по следующим основаниям:
Судом установлено, что стороны, заключившие мировое соглашение, имеют полномочия на его подписание, условия мирового соглашения стороны обязуются исполнить в указанные сроки в полном объеме.
Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях мирового урегулирования возникшего спора.
Мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, исполнимо, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
Суд разъяснил сторонам и их представителям последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороны и их представители настаивали на утверждении мирового соглашения.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220-221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение между Толстуновой О.В. , <...> и Князевой Н.В., согласно которому:
Толстунова О.В., <...> дает свое согласие на то, что при возведении строений на земельном участке с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м., расположенном по адресу: <...> принадлежащем Князевой Н.В. расстояние от межи до строений будет 1 (один) метр, расстояние от строений расположенных на земельном участке с кадастровым номером <...> до строений на земельном участке с кадастровым номером <...> будет 2 (два) метра.
Князева Н.В. дает согласие на перераспределение земельных участков: земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> и земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> согласно схеме предложенной Толстуновой О.В. по заключению кадастрового инженера от 16.06.2018 года.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Толстуновой О.В. , <...> к Князевой Н.В. о перераспределении земельных участков и по встречному иску Князевой Н.В. к Толстуновой О.В. , <...> о перераспределении земельных участков.
Расходы сторон возлагаются на ту сторону, которая их понесла, без возмещения другой стороной.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное определение является основанием для внесения изменений в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Северскому району Краснодарского края сведений о граница (конфигурации) вышеуказанных земельных участков в ЕГРН.
Заключение кадастрового инженера Неживого М.Н. от 16.06.2018 года является неотъемлемой частью данного определения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней.
РЎСѓРґСЊСЏ
Северского районного суда А.О. Таран