Решение по делу № 5-384/2024 от 07.03.2024

                                                                                    Дело 5-384/2024

16RS0...-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

                                                                                                                                    Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Шитова А.М., , ... года рождения, уроженца ... Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Татарстан, ..., работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не привлекавшегося к административной ответственности,

            УСТАНОВИЛ:

... около 21 часа 35 минут сотрудниками полиции напротив строения 1 ... по.1 ... Республики Татарстан, был остановлен автомобиль марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер ..., под управлением Шитова А.М., который воспрепятствовал составлению административного в его отношении, отказывался передать документы, пытался скрыться. Данными действиями Шитов А.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного прядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференцсвязи, Шитов А.М. вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью в содеянном раскаялся.

Выслушав Шитова А.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 названного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (часть 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина Шитова А.М. полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортами (л.д.3,4), копией протокола (л.д.5), копией постановления (л.д.6), протоколом о доставлении (л.д.7); справкой об административных правонарушениях (л.д.8), а также иными материалами дела.

Противоправные действия Шитова А.М. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

    При назначении Шитову А.М. административного наказания, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, привлечение к административной ответственности впервые наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая личность Шитова А.М., принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения (место, время), направленного против порядка управления, созданием препятствий по исполнению государственной функции по обеспечению общественной безопасности, считаю необходимым назначить Шитову А.М. административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Шитова А.М., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (Управление МВД России по городу Набережные Челны, л/с 04111516320), ИНН 1650036824, КПП 165001001, р/с 03... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ..., БИК 019205400, корр. счет ..., ОКТМО 92730000, КБК 18..., УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, ..., новый город, ...А каб.9.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья                подпись                          Р.Ш. Касимуллин