Решение по делу № 4У-169/2019 от 15.08.2019

                                                                               44у-27/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

16 октября 2019 года                               г. Севастополь

Президиум Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего Золотых В.В.,

членов президиума Бабича В.В., Жиляевой О.И, Устинова О.И.,

при секретаре Бидзюра Е.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Х.М.К. на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 июля 2018 года и апелляционное определение Севастопольского городского суда от 14 ноября 2018 года в отношении

Х.М.К., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12 апреля 2011 года Железнодорожным районным судом города Симферополя по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 30 декабря 2013 года освобождён условно-досрочно на 1 год 4 месяца 27 дней;

- 20 октября 2014 года Гагаринским районным судом города Севастополя (с учётом последующих изменений) по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- 12 декабря 2017 года Ялтинским городским судом (с учётом последующих изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 18 апреля 2018 года Симферопольским районным судом Республики Крым по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- осуждённого по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании частей 3 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 апреля 2018 года, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанностей и ограничений, указанных в приговоре.

Срок отбытия наказания исчислен с 30 июля 2018 года. В срок назначенного наказания зачтено время содержания Х.М.К. под стражей с 11 августа по 11 декабря 2017 года и по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 апреля 2018 года с 12 декабря 2017 года по 29 июля 2018 года.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Севастопольского городского суда от 14 ноября 2018 года приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Никитина Г.В., выступление осуждённого Х.М.К. и его защитника Маликовой Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум

установил:

приговором суда Х.М.К. признан виновным в покушении на умышленные действия направленные на тайное хищение чужого имущества, не доведённые до конца по независящим от него обстоятельствам, совершённые группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

    Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 14 ноября 2018 года приговор оставлен без изменения.

    В кассационной жалобе осуждённый просит исключить из приговора указание о наличии судимости от 12 апреля 2011 года, признать в его действиях опасный рецидив преступлений, изменить вид исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима. Также просит исключить из резолютивной части приговора указание о назначении ему наказания в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ и смягчить назначенное к отбытию наказание.

    В обоснование своих требований указывает на то, что суд незаконно при назначении наказания, определении вида рецидива преступлений и исправительной колонии учёл судимость по приговору Железнодорожного районного суда города Симферополя от 12 апреля 2011 года. Поскольку приговор вынесен на территории Украины, в соответствие с законодательством Российской Федерации не приведён, от отбывания назначенного наказания по данному приговору он был освобождён 30 декабря 2013 года, то указанное решение не должно учитываться при определении вида рецидива и вида исправительного учреждения.

Также при назначении окончательного наказания суд допустил нарушение уголовного закона, сославшись на ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ. Ссылка на ч. 3 указанной нормы уголовного закона подлежит исключению из приговора, поскольку применяется лишь при назначении наказания за совокупность тяжких или особо тяжких преступлений. В связи с чем, назначенное ему наказание следует признать чрезмерно строгим и смягчить его.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Фактические обстоятельства преступления и вина осуждённого в его совершении установлена, подтверждена материалами дела и в жалобе не оспаривается.

С учётом установленных судом обстоятельств действиям Х.М.К. дана правильная юридическая оценка.

Требования осуждённого об исключении из приговора указания о наличии судимости от 12 апреля 2011 года, признании в его действиях опасного рецидива преступлений, изменения вида исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима, удовлетворению не подлежат.

Приговором Железнодорожного районного суда города Симферополя от 12 апреля 2011 года Х.М.К. был осуждён по ч. 3 ст. 185 УК Украины за тайное хищение чужого имущества, соединённое с проникновением в жилище, совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением того же суда от 20 декабря 2013 года Х.М.К. с 30 декабря 2013 года условно-досрочно освобождён. Неотбытый срок составлял 1 год 4 месяца 27 дней.

В случае совершения лицом умышленного тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ наказание ему назначается по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ.

Поскольку Х.М.К. в период условно-досрочного освобождения совершил новые умышленные тяжкие преступления, то приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 октября 2014 года он был осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 того же Кодекса, к 2 годам 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 или ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

Из мест лишения свободы по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 октября 2014 года осуждённый был освобождён по отбытии срока наказания в октябре 2016 года.

В отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку по состоянию на день постановления Гагаринским районным судом города Севастополя приговора от 30 июля 2018 года судимость Х.М.К. по приговору от 20 октября 2014 года и 12 апреля 2011 года не погашена, то суд обоснованно, руководствуясь статьями 18, 58 УК РФ, учёл её при определении вида рецидива и вида исправительного учреждения.

Законных оснований для удовлетворения кассационных требований осуждённого в этой части жалобы не имеется.

Наказание осуждённому за содеянное назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих его личность, иных учтённых судом юридически значимых обстоятельства, влияющих на определение вида и размера наказания.

Существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела, влекущих изменение судебных решений, на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судами не допущено.

Вместе с тем, приговор и апелляционное постановление подлежат изменению в связи со следующим.

Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 апреля 2018 года Х.М.К. осуждён по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 июля 2018 года он же осуждён по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании частей 3 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по указанным приговорам, окончательное наказание осуждённому назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с указанной нормой уголовного закона лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Ссылка на ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания в порядке ч. 5 указанной нормы уголовного закона не требуется.

В связи с чем, из приговора Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 июля 2018 года и апелляционного определения Севастопольского городского суда от 14 ноября 2018 года подлежит исключению ссылка на ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом президиум не находит оснований для смягчения окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, поскольку оно назначено с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

    приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 июля 2018 года и апелляционное определение Севастопольского городского суда от 14 ноября 2018 года в отношении Х.М.К. изменить: исключить из резолютивной части судебных решений ссылку на ч.3 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания в порядке ч. 5 ст.69 того же Кодекса.

    В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                     В.В. Золотых