Решение от 14.11.2024 по делу № 2-4646/2024 от 16.09.2024

Дело №2-4646/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024г.                                                                                                       г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Дедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурковой Асылжанны Кадерваевны к ООО «АВ ГРУПП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Суркова А.К. обратилась в суд с указанным иском к ООО «АВ ГРУПП», сославшись на то, что вследствие имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДТП, произошедшего по вине водителя принадлежащего на праве собственности ООО «АВ ГРУПП» автомобиля «DAF» (peг. знак №) Вязгина О.А., состоявшего на момент ДТП в трудовых отношениях с ответчиком, повреждена принадлежащая истице автомашина «Kia Picanto» (рег. знак №). Поскольку риск гражданской ответственности владельца автомобиля «DAF» (peг. знак №) на момент ДТП застрахован не был, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика причиненного истице ущерба в размере 284 700 руб.

Представитель Сурковой А.К. Иванников А.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Вязгин О.А., ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «СК «Согласие», извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, об уважительных причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.п.1, 6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1068, пп.1, 3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064), т.е. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП – Вязгин О.А., управляя принадлежащим ООО «АВ ГРУПП» автомобилем «DAF» (гос.рег.знак №), совершил столкновение с принадлежащим Сурковой А.К. автомобилем «Kia Picanto» (рег. знак №), вследствие чего это транспортное средство было повреждено.

По данному факту постановлением уполномоченного должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Вязгин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Исходя из содержания упомянутого постановления, Вязгин О.А. на тот момент осуществлял трудовую деятельность в ООО «АВ ГРУПП».

На момент аварии гражданская ответственность Сурковой А.К. как владельца автомобиля «Kia Picanto» (рег. знак №) была застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование», а гражданская ответственность владельца автомобиля «DAF» (гос.рег.знак №) в порядке Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была (соответствующий договор ОСАГО начал действие после ДТП); в добровольном порядке причиненный истцу ущерб ответчиком не возмещен.

По инициативе и за счет Сурковой А.К. ИП Степаненко Д.М. проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы, величина которой без учета износа деталей в заключении названного специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №№ определена равной 284 700 руб. (л.д.18-31).

Суд при разрешении спора принимает во внимание указанное заключение, которое отражает реальный размер причиненного Сурковой А.К. ущерба. Оснований для сомнения в правильности и достоверности содержащихся в данном заключении выводов, у суда не имеется; эти выводы ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались.

Надлежащим ответчиком по требованию о возмещении вреда, причиненного работником юридического лица или гражданина при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, является названное юридическое лицо или гражданин, работник которого допустил нарушение (п.1 ст.1068 ГК РФ).

Из не опровергнутых доводов иска следует, что повреждения автомобилю истицы причинены вследствие действий водителя Вязгин О.А. при исполнении последним должностных обязанностей в рамках трудовых отношений с ООО «АВ ГРУПП», одним из видов деятельности которого является деятельность автомобильного грузового транспорта.

Таким образом, гражданско-правовую ответственность за причиненный имуществу истицы вред в данном случае должно нести лицо, являвшееся на момент ДТП собственником упомянутого грузового автомобиля и работодателем Вязгина О.А., т.е. ответчик.

С учетом изложенного суд взыскивает с ООО «АВ ГРУПП» в пользу Сурковой А.К. 284657 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскивая в пользу истицы ущерб, определенный с учетом стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля без учета износа деталей, суд исходит из следующего.

В силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 №6-П, п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и определении Верховного Суда РФ от 23.05.2017 №50-КГ17-3).

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд также взыскивает с ООО «АВ ГРУПП» в пользу Сурковой А.К. расходы на оплату услуг оценщика ИП Степаненко Д.М. в сумме 20 000 руб. и 6 047 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 284 700 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░., ░ ░░░░░ 6 047 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                           2024.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 28.11.2024

░░░: 67RS0002-01-2024-006061-51

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4646/2024