Решение по делу № 1-1585/2022 от 28.10.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 12 декабря 2022 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курганского транспортного прокурора Новопашина М.С.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимых Зыковой Н.А., Кузнецова А.В.,

защитников – адвокатов Зарубина О.В., Григорьева А.А.,

при помощнике судьи Муратовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зыковой Н.А., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кузнецова А.В., родившегося <данные изъяты>, судимого:

24.07.2019 Курганским городским судом Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 23.07.2021 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2022 около 16 часов 30 минут Зыкова Н.А. и Кузнецов А.В., находясь в г. Кургане, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения металлических деталей с дрезины, находящейся на подъездном железнодорожном пути Моторвагонного депо Курган, расположенного на расстоянии 70 метров в северном направлении от дома № 1 по ул. Акмолинская г. Кургана. Реализуя свой совместный преступный умысел, 12.04.2022 около 16 часов 40 минут Зыкова Н.А. и Кузнецов А.В., а также ФИО19 Н.Н., которую Зыкова Н.А. ввела в заблуждение относительно законности и правомерности своих действий, убедив ту в том, что вышеуказанная железнодорожная дрезина никому не принадлежит, прибыли к подъездному пути Моторвагонного депо Курган, расположенного на расстоянии 70 метров в северном направлении от дома № 1 по ул. Акмолинская г. Кургана, где Зыкова Н.А. и Кузнецов А.В. поднялись на железнодорожную дрезину, а ФИО19 Н.Н. осталась их ожидать вблизи данного подъездного пути. Затем, 12.04.2022 в период с 16 часов 40 минут до 17 часов Зыкова Н.А. и Кузнецов А.В., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, а ФИО19 Н.Н. не осознает преступный характер их действий, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа, реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на дрезине, стоящей на подъездном железнодорожном пути Моторвагонного депо Курган, расположенном на расстоянии 70 метров в северном направлении от дома № 1 по ул. Акмолинская г. Кургана, используя заранее подготовленные Кузнецовым А.В. инструменты, действуя совместно и согласованно, демонтировали детали дрезины и совершили хищение деталей двигателя ЗИЛ-130, установленного на дрезине АГМС-240: водяной помпы со шкивом и вентилятором системы охлаждения двигателя в сборе; плиты блока двигателя, состоящего из крана идущего на систему охлаждения, корпуса термостата, масляной горловины, резинового шланга системы охлаждения; масленого фильтра в сборе, состоящего из металлической колбы с фильтрующим элементом внутри, масляного датчика двигателя, корпуса фильтра; бензонасоса из алюминия, состоящего из корпуса бензонасоса, трубок подачи бензина, бензинового фильтра; двух медных бензиновых трубок подачи топлива; части тяги дроссельной заслонки, идущей от карбюратора на рычаг (педаль) газа; металлической части триангеля тормозной рычажной передачи железнодорожной платформы дрезины, принадлежащих АО «ОМК Стальной путь» и состоящих на балансе как лом черного и цветного металла, общей стоимостью 3337 рублей, в том числе 924 рубля стоимость деталей, выполненных из черного металла, общим весом 42 кг; 313 рублей стоимость деталей, выполненных из меди, общим весом 0,605 кг; 2100 рублей стоимость деталей, выполненных из алюминия, общим весом 21 кг. Похищенное имущество Зыкова Н.А. совместно с Кузнецовым А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, при помощи ФИО19 Н.Н., неосведомленной об их преступных намерениях, загрузили в детскую коляску, однако, по независящим от них обстоятельствам, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В случае доведения своего преступного умысла до конца Зыкова Н.А. и Кузнецов А.В. своими совместными преступными действиями причинили бы АО «ОМК Стальной путь» материальный ущерб в размере 3337 рублей.

Подсудимые Зыкова Н.А. и Кузнецов А.В. в судебном заседании вину в хищении имущества АО «ОМК Стальной путь» признали полностью, показали, что, действительно, 12.04.2022 по предварительному сговору похитили детали с двигателя дрезины, находящейся на платформе на железнодорожных путях. После чего похищенные ими детали, они погрузили в детскую коляску и рюкзак, хотели сдать в пункт приема металла, но были задержаны сотрудниками полиции.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимой Зыковой, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 12.04.2022 около 16 часов 30 минут они с Кузнецовым договорились похитить металлические детали с дрезины, находящейся на железнодорожных путях. Прибыв на место, они сняли с дрезины несколько деталей, сложив их в имевшуюся при них коляску и рюкзак, после чего проследовали домой, но через непродолжительное время были задержаны сотрудниками полиции, похищенное изъято (т.2, л.д. 28-33).

После оглашения показаний подсудимая Зыкова подтвердила их в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Кузнецова, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 12.04.2022 около 16 часов 30 минут Зыкова предложила ему похитить металлические детали с железнодорожной дрезины, на что он согласился. После чего, они прошли к месту нахождения дрезины, с которой сняли часть металлических деталей, которые сложили в коляску и рюкзак. Затем они вместе с ФИО19, которая не знала о совершенном ими преступлении, проследовали домой, но через непродолжительное время были задержаны сотрудниками полиции (т.2, л.д. 78-82, 94-96).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания представителя потерпевшего ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 12.04.2022 с железнодорожной дрезины АГМС-240, принадлежащей АО «ОМК Стальной путь» были похищены детали двигателя марки ЗИЛ-130 на общую сумму 3337 рублей. В дальнейшем похищенное имущество возвращено собственнику. Кроме того, Зыковой был возмещен материальный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением, на общую сумму 3400 рублей (т.1, л.д. 230-232, 233-235).

Свидетель ФИО19 Н.Н. в судебном заседании показала, что по просьбе Зыковой пошла с ней к месту разбора дрезины. Дождавшись, когда Зыкова и Кузнецов ее разберут и сложат железо с рюкзак и коляску, помогала Зыковой катить коляску с железом. На расстоянии около 70 метров от места разбора дрезины, они были задержаны сотрудниками полиции, пояснившими, что они наблюдали за ними.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО19 Н.Н., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 12.04.2022 около 16 часов ее дочь Зыкова Н.А. предложила помочь ей снять с дрезины железо, для того, чтобы его в дальнейшем сдать в пункт приема металла, сказала, что дрезина старая и никому не принадлежит. О том, что дочь собиралась похитить с дрезины детали, она не догадывалась. Они вышли из дома, взяли с собой старую детскую коляску, чтобы складывать в нее железо. По просьбе дочери она позвонила Кузнецову, чтобы он пришел и помог Зыковой разбирать дрезину. Около 16 часов 40 минут они все подошли к железнодорожным путям, где стояла дрезина. Что Зыкова Н.А. и Кузнецов А.В. делали на платформе в отсеке двигателя дрезины, сказать не может, так как не следила за их действиями, стояла в стороне. В дальнейшем, Зыкова Н.А. и Кузнецов А.В. сложили в коляску различные детали от двигателя, какие-то части Кузнецов А.В. сложил к себе в рюкзак. Она и Зыкова Н.А. пошли по тропинке в сторону дороги по ул. Акмолинской в г. Кургане, Кузнецов А.В. шел по железнодорожным путям. Когда она, Зыкова Н.А., Кузнецов А.В. проходили около д. 7 по ул. Акмолинской в г. Кургане, к ним подъехали на автомобиле сотрудники полиции, которым ФИО12, пояснила, что вместе с Кузнецовым А.В. похитила детали из металла с железнодорожной дрезины. Похищенное имущество, детская коляска, рюкзак и все, что в нем находилось, было изъято сотрудниками полиции. (т.2, л.д. 16-19).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО19 Н.Н. их подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он является сотрудником полиции. 12.04.2022 поступила оперативная информация, о том, что на железнодорожном тракционном пути, расположенном между ул. Акмолинской в г. Кургане и территорией «Моторвагонного депо» ст. Курган, находится железнодорожная платформа «Дрезина АГСМ-240», с которой неустановленные лица пытаются снять металл. 12.04.2022 около 17 часов он, ФИО14, ФИО15 на служебном автомобиле проезжали по ул. Акмодинской в г. Кургане, расположенной вдоль железнодорожного полотна и около д. 7 по ул. Акмолинской в г. Кургане, заметили двух идущих женщин и мужчину. Одна из женщин катила впереди себя детскую коляску, в которой находился различного рода металл, в виде деталей от двигателя марки ЗИЛ-130. Мужчина шел около железнодорожного полотна, позади женщин, в руках у него был рюкзак. Напротив д. 7 по ул. Акмолинской в г. Кургане они подошли к двум женщинам и мужчине. Это были Зыкова Н.А., ФИО19 Н.Н. и Кузнецов А.В. На их вопрос о происхождении данных металлических изделий Зыкова Н.А. пояснила, что совместно с Кузнецовым А.В. похитила их (т.2, л.д. 12-15).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы уголовного дела:

- заявление начальника Вагонного ремонтного депо Курган-АО «ОМК Стальной путь» от 20.04.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение деталей дрезины. (т. 1 л.д. 23,24);

- заключение эксперта № 06.30/22, согласно которому похищенные детали были оценены как лом металла общей стоимостью 3337 рублей. (т. 1 л.д. 115-150);

- заключение эксперта № 68 от 09.06.2022, согласно которому в образцах вещества, изъятого из-под крышки моторного отсека железнодорожной платформы «Дрезины АГСМ-240», в образцах вещества с внутренней части бензонасоса железнодорожной платформы «Дрезины АГСМ-240» и образцах на смывах с кистей рук, изъятых у Зыковой Н.А., содержаться компоненты характерные для остаточных нефтепродуктов (т. 1 л.д. 162-166);

- протокол осмотра места происшествия от 12.04.2022, в ходе которого произведен осмотр железнодорожного полотна с подъездными ж/д путями, на которых находится ж/д дрезина на расстоянии 39 метров от опоры контактной сети № 454. На момент осмотра отсутствуют детали мотора и тормозной системы. На расстоянии 400 метров в юго-западном направлении относительно дрезины и в 5 метрах от дома № 7 по ул. Акмолинская в г. Кургане обнаружена детская коляска с металлом и в виде бывших в употреблении деталей и рюкзак темно синего цвета с находящимися в нем инструментами. В коляске при осмотре обнаружены части двигателя. (т. 1 л.д. 34-44);

- протокол осмотра места происшествия от 05.05.2022, в ходе которого был проведен осмотр похищенного металла, установлено, что вес черного металла составил 42 кг, вес меди составил 0,605 гр., вес алюминия составил 21 кг. (т. 1 л.д. 103-109);

- протокол осмотра комплектующих деталей к двигателю марки ЗИЛ-69 (130), тормозной системы к железнодорожной дрезине. (т. 1 л.д. 48-61, 68-71).

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в отношении Зыковой и Кузнецова в сторону смягчения, квалифицировав их действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приведя суду мотивы принятого решения.

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.

Подсудимые Зыкова и Кузнецов вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, показав, что 12.04.2022 они по предварительному сговору между собой тайно похитили имущество АО «ОМК Стальной путь», однако не успели им распорядиться, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Помимо их признательных показаний, вина подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшего Битюцких, свидетелей ФИО13, ФИО19, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется. Показания данных лиц относительно обстоятельств совершения преступления являются последовательными и согласуются с протоколами осмотра мест происшествия от 12.04.2022 и 05.05.2022, в ходе которых установлено место преступления, изъято похищенное имущество, а также заключением эксперта № 68, согласно которому на руках Зыковой обнаружены следы нефтепродуктов, аналогичные содержащимся в моторном отсеке дрезины.

О наличии корыстного мотива у подсудимых свидетельствуют их признательные показания.

Действия Зыковой и Кузнецова по изъятию имущества АО «ОМК Стальной путь» носили тайный характер, поскольку в момент совершения хищения были незаметными для собственника.

Подсудимые не смогли довести преступление до конца - распорядиться похищенным или получить такую возможность, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником полиции, на что обоснованно указал государственный обвинитель.

О предварительном сговоре на хищение имущества помимо признательных показаний подсудимых, свидетельствуют показания свидетеля ФИО19, установленные судом обстоятельства совершения преступления, совместные действия подсудимых, направленные на реализацию преступного намерения.

Объем и оценка стоимости имущества, которое пытались похитить подсудимые, у суда сомнений не вызывает, поскольку они подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, соответствуют заключению эксперта № 06.30/22, не оспариваются сторонами.

Таким образом, суду представлена совокупность доказательств, достаточных для установления причастности и вины Зыковой и Кузнецова в покушении на кражу имущества АО «ОМК Стальной путь» при установленных в приговоре обстоятельствах.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Зыковой Н.А. и Кузнецова А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Зыковой Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимой Зыковой преступления, данные о личности подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также состояние ее здоровья, влияние наказания на условия жизни ее семьи, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Зыковой и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Зыковой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Зыковой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, путем дачи подробных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие у виновной малолетнего ребенка.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой Зыковой преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой Зыковой наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение Зыковой указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. Менее строгое наказание достижения указанных целей не обеспечит.

При назначении Кузнецову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, а также состояние его здоровья, влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Кузнецова и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом наличия у Кузнецова судимости по приговору от 24.07.2019 обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, путем дачи подробных признательных показаний.

Сообщенные каждым из подсудимых сведения об обстоятельствах совершенного ими преступления при их задержании учитываются судом в отношении каждого из подсудимых как активное способствование раскрытию преступления, но не как явка с повинной, так как они были задержаны с похищенными деталями двигателя по подозрению в хищении именно металлических изделий с железнодорожного транспорта в непосредственной близости от места совершения преступления. Изъятые у подсудимых металлические детали со всей очевидностью идентифицировались как детали находившейся у места задержания дрезины.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Кузнецовым преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность вновь совершенного Кузнецовым преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное Кузнецовым уголовно наказуемое деяние, поскольку, по убеждению суда, это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость, оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется.

Суд не назначает подсудимому Кузнецову дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

При определении срока наказания Кузнецову суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за покушение на преступление.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Кузнецова. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Зыкову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 380 (трехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Зыковой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Кузнецова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в следственный изолятор.

Срок отбывания Кузнецовым А.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кузнецову А.В. в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 12.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 9464 рубля 50 копеек взыскать с осужденного Кузнецова в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в уголовном деле, хранить там же; лом металла, находящийся у главного инженера АО «ОМК Стальной путь», коляску, находящуюся у Зыковой Н.А., считать возвращенными по принадлежности имущества; рюкзак, находящийся в камере хранения Курганского ЛО МВД России на транспорте, вернуть Кузнецову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий судья А.А. Долгих