Решение по делу № 1-238/2020 от 18.06.2020

Дело № 1-238/2020

11RS0004-01-2020-001643-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 07 июля 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Глебова А.А., подсудимого Артеева В.Л., защитника-адвоката Красильникова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Артеева В.Л., **.**.** года рождения, уроженца ********** зарегистрированного по месту пребывания по адресу ********** проживающего по адресу **********, ранее судимого:

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, **.**.**г. освобожден по отбытии наказания;

-**.**.**г. мировым судьей ********** судебного участка ********** по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, **.**.**г. освобожден по отбытии наказания, решением ********** городского суда ********** от **.**.**г. установлен административный надзор;

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком – 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Артеев В.Л. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением ********** городского суда ********** от **.**.**г. в отношении Артеева В.Л. установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, запрета пребывать в организациях торговли местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

**.**.** Артеев В.Л. был ознакомлен с решением ********** городского суда от **.**.**, предупрежден под подпись об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

На основании заявления Артеева В.Л. от **.**.**. его местом жительства считается адрес **********

После чего, Артеев В.Л., достоверно зная о своих обязанностях, умышленно, действуя с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающей обязанность поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным обстоятельствам, предусмотренным ст. 12 ч. 3 указанного закона, без уважительной причины, самовольно, оставил место пребывания по адресу **********, умышленно не сообщив об этом сотрудникам ОМВД по **********, и отсутствовал по указанному им в заявлении месту пребывания в период с **.**.** по **.**.** тем самым уклонялся от административного надзора.

Подсудимый Артеев В.Л. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Артеев В.Л. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Артеева В.Л. суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого.

Подсудимый Артеев В.Л. ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении, не трудоустроен, **********, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, инвалидности либо хронических заболеваний не имеет, вину в совершении преступления признал полностью.

Смягчающих наказание обстоятельств подсудимому судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Артеева В.Л. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие смягчающих и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого Артеева В.Л., который совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, а также в течение испытательного при условном осуждении, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно исключительно в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Условное осуждение по приговору ********** городского суда ********** от **.**.** в отношении Артеева В.Л. в соответствии с положениями ст. 74 ч. 4 УК РФ суд полагает необходимым отменить.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Не усматривает суд оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ в отношении Артеева В.Л.

В силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ Артеев В.Л. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артеева В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ Артееву В.Л. отменить условное осуждение по приговору ********** городского суда ********** от **.**.**.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ********** городского суда ********** от **.**.** и окончательно назначить Артееву В.Л. 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Артеева В.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания Артееву В.Л. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания Артеева В.Л. под стражей в период с **.**.** до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного Артеева В.Л. в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко