Решение по делу № 2-3726/2018 от 08.08.2018

Гражданское дело № 2-3726/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

11 сентября 2018 года                        г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Яковлевой К. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Яковлевой К. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и просило суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 59200 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976 руб. 02 коп.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление об отказе от исковых требований к Яковлевой К.В. в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, им известны и понятны. Также происл о возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Яковлева К.В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отказ истца ООО «СК «Согласие» от заявленных требований следует принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Судом установлено, что при подаче искового заявления ООО «СК «Согласие» к Яковлевой К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации ООО «СК «Согласие» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Таким образом, заявление ООО «СК «Согласие» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «СК «Согласие» от иска к Яковлевой К. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Яковлевой К. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «СК «Согласие» уплаченную государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья