Решение по делу № 2-621/2022 от 21.10.2022

Дело № 2-621/2022

УИД 45RS0006-01-2022-001088-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Каргаполье 21 ноября 2022 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рахметову Марату Маралловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к Рахметову М.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что между банком и Рахметовым М.М. 30 августа 2018 г. был заключен кредитный договор № 42880, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 118 273 руб. 21 коп., на срок 60 месяцев, под 13,9 % годовых, и взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит суд, расторгнуть кредитный договор № 42880 от 30 августа 2018 г., взыскать с Рахметова Марата Маралловича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 42880 от 30 августа 2018 г. за период с 2 июня 2020 г. по 7 октября 2022 г. в размере 116188 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг – 87118 руб. 12 коп., просроченные проценты – 29069 руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9523 руб. 76 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Рахметов М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что 30 августа 2018 г. между ПАО Сбербанк и Рахметовым М.М. заключен кредитный договор № 42880, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 118273 руб. 21 коп., под 13,90% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца (п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет 2745 руб. 88 коп. Платежная дата – 30 числа месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размера аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями, путем перечисления денежных средств со счета (п. 6, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4. Общих условий кредитования).

В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с Общими условиями.

С общими условиями кредитования заемщик был ознакомлен, с ними согласился, что подтверждается подписью заемщика в документах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью, перечислил на счет заемщика кредит в размере 118 273 руб. 21 коп, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 30 августа 2018 г. по 30 сентября 2018 г.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, последний платеж по договору был внесен 13 мая 2020 г., в связи с чем, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

31 августа 2021 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с Рахметова М.М. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 42880 от 30 августа 2018 г. за период с 2 июня 2020 г. по 10 августа 2021 г. в размере 107208 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1672 руб. 08 коп. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен 12 ноября 2021 г. в связи с заявлением должника Рахметова М.М.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Рахметовым М.М. не погашена. 5 октября 2022 г. банк обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате задолженности в размере 121009 руб. 79 коп., в срок до 7 ноября 2022 г., расторжении кредитного договора.

Требования банка ответчиком не исполнены.

По расчету истца, задолженность Рахметова М.М. по кредитному договору по состоянию на 7 октября 2022 г. составляет 121242 руб. 03 коп., из которых: 87118 руб. 12 коп. - ссудная задолженность, 29069 руб. 89 коп. - задолженность по процентам.

Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Ответчиком в материалы дела не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств, подтверждающих эти возражения, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщиком Рахметовым М.М. существенно нарушены условия договора, платежи по кредиту вносятся несвоевременно, суд приходит к выводу о правомерности предъявления истцом требований о расторжении договора, и удовлетворении исковых требований в данной части.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 9523 руб. 76 коп., что подтверждается платежными поручениями № 261323 от 13 августа 2021 г., № 363565 от 12 октября 2022 г., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с Рахметова М.М.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Рахметову Марату Маралловичу, {дата} года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №* выдан ОВД Каргапольского района Курганской области {дата}) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 42880 от 30 августа 2018 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Рахметовым Маратом Маралловичем.

Взыскать с Рахметова Марата Маралловича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 42880 от 30 августа 2018 г. в размере 116 188 (сто шестнадцать тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9523 (девять тысяч пятьсот двадцать три) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022

Судья Н.С. Киселева