Решение по делу № 33-2060/2020 от 23.09.2020

Председательствующий Ключикова Ю.С.

УИД 19RS0001-02-2019-010246-65

Дело № 33-2060/2020 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2020 года                             г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Шалгинова С.Н.,

судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.,

при секретаре – помощнике судьи Бедненко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Свиридовой З.В. Кузьминой Н.С. на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 июня 2020 года, которым удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» к Свиридовой З.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения представителя Свиридовой З.В. Кузьминой Н.С., представителя общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» Ширмер И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее – ООО «Абаканэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Свиридовой З.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Требования мотивированы тем, что Свиридова З.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. ООО «Абаканэнергосбыт» является энергоснабжающей организацией, поставляющей электрическую энергию в жилой дом ответчика. При проверке приборов учета актом от 31 мая 2018 года выявлено отсутствие пломбы на вводном автомате прибора учета электрической энергии по отопительному электрическому котлу, актом от 17 июня 2019 года вводной автомат и прибор учета электрического котла были опломбированы и допущены в эксплуатацию. Таким образом, в период с 4 мая 2018 года по 17 июня 2019 года ответчиком допущено безучетное потребление электрической энергии, в связи с чем истец, произведя расчет в соответствии с пунктами 59 и 60 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 4 мая 2018 года по 30 сентября 2019 года в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца Шумилова У.Е. и Ширмер И.В. поддержали исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика Кузьмина Н.С. иск не признала, полагала недоказанным факт безучетного потребления электроэнергии, поскольку акт от 31 мая 2018 года составлен в отсутствие потребителя, подписан неустановленным лицом, содержит исправления. Отсутствие пломбы учета на вводном автомате не свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии, истцом не составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии.

Суд постановил решение, которым исковые требования ООО «Абаканэнергосбыт» удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с 4 мая 2018 года по 30 сентября 2019 года в размере <данные изъяты>., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

С решением не согласна представитель Свиридовой З.В. Кузьмина Н.С. В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Полагает, что факт безучетного потребления электроэнергии не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку акт проверки от 31 мая 2018 года подписан со стороны потребителя неустановленным лицом, допущены искажения данных в акте, из примечания к акту невозможно установить используемые понятия, при этом в нем указано о наличии пломб учета. Акт от 31 мая 2018 года составлен истцом без выезда и осмотра приборов учета, показания работника истца ФИО1 являются недопустимыми доказательствами, так как он является заинтересованным лицом.

Полагает необоснованными требования истца о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период свыше одного года. Указывает, что единственным документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, является акт о безучетном потреблении электроэнергии, составленный в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, однако истцом такой акт не составлялся.

Приводя суммы уплаченные ответчиком за электроэнергию в период с 31 мая 2018 года по 17 июня 2019 года, указывает, что в спорный период истец направлял ответчику извещения о начислениях за электроэнергию по показаниям приборов учета. Полагает, что истец злоупотребил правом, поскольку первое извещение о начислении по нормативу направил ответчику только в августе 2019 года. Считает, что задолженность у ответчика перед истцом полностью отсутствует, поскольку нарушение пломб учета на вводном автомате не свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии, так как вводной автомат установлен до приборов учета электроэнергии и служит защитным устройством, а не прибором учета потребляемой электроэнергии.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ООО «Абаканэнергосбыт» Шумилова У.Е. выражает согласие с решением суда.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Свиридовой З.В. Кузьминой Н.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы представителя общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» Ширмер И.В.,, выразившей согласие с решением суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Абаканэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляющим деятельность в городе Абакане.

Свиридова З.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и потребителем услуг энергоснабжения, предоставляемых ООО «Абаканэнергосбыт».

Внутри жилого дома Свиридовой З.В. установлено два прибора учета электроэнергии (л.д. 114), один из которых (№ 1, лицевой счет ) учитывает расходы по электрической плите, второй (№ 3, лицевой счет ) – по котлу, отопление (л.д. 104-113).

Нарушения (повреждения) пломб, нанесенных на приборы учета, не имеется.

31 мая 2018 года сотрудником ООО «Абаканэнергосбыт» ФИО1 составлен акт проверки приборов учета и схемы энергоснабжения , согласно которому им проведена выездная проверка в жилом доме адресу: <адрес>. В акте указано: «Распломбировали, горел входной и контакт не опломбирован (ремонтные работы)». В акте указано, что счетчик работает, учет работает. Акт составлен в отсутствие потребителя Свиридовой З.В., подписан ФИО1 и в графе «Подпись потребителя (представителя потребителя)» проставлена подпись и расшифровка подписи «ФИО2» (неразборчиво) (л.д.79).

17 июня 2019 года сотрудниками ООО «Абаканэнергосбыт» ФИО1,3 составлен акт проверки приборов учета и схемы энергоснабжения , согласно которому установлено отсутствие лабораторной пломбы на вводном автомате, после проверки вводной автомат опломбирован. Акт составлен в отсутствие потребителя Свиридовой З.В., в графе «Подпись потребителя (представителя потребителя)» проставлена подпись и расшифровка подписи «ФИО4.» (л.д. 114-115).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что в спорный период ООО «Абаканэнергосбыт» поставляло электрическую энергию потребителю Свиридовой З.В., в связи с отсутствием пломбы на вводном автомате к прибору учета электроэнергии потребителя потребление электроэнергии является безучетным, а, следовательно, расчет за потребленную электроэнергию правильно произведен истцом в соответствии с пунктами 59 и 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354.

Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые, в том числе входит и электрическая энергия (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 67 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Отсылочная норма абзаца второго пункта 80 (1) Правил № 354 устанавливает, что определение мест установки приборов учета, установка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442).

В свою очередь Основные положения № 442 определяют, что в случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами № 354, за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета (абзац второй пункта 138).

Согласно пункту 8 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, в том числе гарантирующий поставщик, может осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг в случае принятия собственником жилого дома (домовладения) соответствующего решения. В таком случае предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании договоров электроснабжения, заключаемых с собственником жилого дома (домовладения) (подпункт «б» пункта 10 Правил № 354).

В абзаце четвертом пункта 20 Основных положений № 442 потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые в соответствии с Правилами № 354, не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком с даты, установленной для такого принятия уполномоченным органом субъекта Российской Федерации и вносят плату за потребленную с этой даты электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика. Соответствующие договоры с указанными потребителями коммунальной услуги электроснабжения, в том числе в отсутствие их письменной формы, заключаются в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в данном случае проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета гарантирующим поставщиком в отношении жилого дома (домовладения) Свиридовой З.В. регулируется Основными положениями № 442, исполнителем – Правилами № 354, а учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами № 354.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением в частности понимается потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда они установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя, или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя).

Исходя из основания иска ООО «Абаканэнергосбыт» следует, что истец основывает свои требования на безучетном потреблении электрической энергии ответчиком в спорный период, а именно вмешательстве ответчика в работу измерительного комплекса, в состав которого входит вводной автомат, нарушении (повреждении) пломбы на вводном автомате.

Пунктами 169, 170 Основных положений № 442 предусмотрено право сетевых организаций, гарантирующих поставщиков проводить плановые и внеплановые проверки в отношении приборов учета на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 173 Основных положений № 442 указано, что результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Пунктами 177, 178 Основных положений № 442 установлено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Согласно пункту 186 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления осуществляется в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В свою очередь, Правилами № 354 также предусмотрен порядок проведения проверок состояния приборов учета электрической энергии и составления документов по результатам проверок.

Так, в случае нарушения наличия и сохранности контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб на приборах учета подлежит составлению акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета и прибор считается вышедшим из строя (пункт 81(11), подпункт «б» пункта 81 (12) Правил № 354).

Указанный выше акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляются исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, немедленно после окончания соответствующих проверок. Акт должен содержать, в том числе, подписи потребителя (его представителя). Один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом (пункты 85(1), 85(2) Правил № 354).

Пунктом 85 Правил № 354 установлена обязанность исполнителя направить потребителю не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, предусмотренным подпунктом «а» пункта 119 настоящих Правил (предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи), извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика к приборам учета электрической энергии.

Исходя из вышеприведенного следует, что законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверок и фиксации результатов проверок: в целях сохранения баланса интересов договора энергоснабжения праву сетевой организации, гарантирующего поставщика, исполнителя на проведение проверки приборов учета корреспондирует его обязанность уведомить потребителя о предстоящей проверке, вручить потребителю документы о результатах проверки с тем, чтобы предоставить последнему лично присутствовать при этом, знать о результатах проверки, проверять достоверность отраженных в документах о результатах проверки сведений, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

Как разъяснено в абзацах втором, третьем и пятом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение установленного порядка проверочных мероприятий в отношении приборов учета потребителя является недобросовестным поведением и ставит под сомнение результаты проверки в целом.

Судебная коллегия приходит к выводу о таких нарушениях со стороны ООО «Абаканэнергосбыт».

В подтверждение заявленных требований ООО «Абаканэнергосбыт» представлен акт проверки приборов учета от 31 мая 2018 года.

Судебная коллегия приходит к выводу, что данное доказательство не отвечает критериям допустимости, поскольку при проведении проверки не был соблюден порядок, предусмотренный действующим законодательством: акт составлен в отсутствие потребителя Свиридовой З.В., сведения о личности лица, подписавшего акт от имени потребителя, его полномочиях, в материалах дела отсутствуют, акт проверки составлен в одном экземпляре, в адрес потребителя не направлялся, лицу, подписавшему акт, не вручался (л.д.207-208); сведения об извещении потребителя о проведении проверки, по результатам которой составлен акт, материалы дела не содержат; какие-либо иные доказательства проведения проверки, в том числе материалы фотосъемки и (или) видеозаписи, истцом не представлены.

К свидетельским показаниям ФИО1 судебная коллегия относится критически, поскольку свидетель является работником ООО «Абаканэнергосбыт», составившим указанный выше акт, находится в служебной зависимости от истца, не исключена его прямая заинтересованность в исходе дела.

Также не отвечают критериям допустимости акты о недопуске от 2 февраля 2018 года (л.д. 98), от 15 октября 2018 года (л.д. 100-101), от 11 июня 2019 года (л.д. 102-103), подписанных в одностороннем порядке сотрудниками ООО «Абаканэнергосбыт», поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени проверок, составления актов, направления актов в адрес потребителя.

Судебная коллегия приходит к выводу, что противоречивое и непоследовательное поведение ООО «Абаканэнергосбыт» не соответствует разумному ожидаемому поведению добросовестных участников правоотношений.

В течение спорного периода потребителем Свиридовой З.В. предоставлялись в ООО «Абаканэнергосбыт» показания обоих приборов учета (л.д. 203-204).

В спорном периоде ООО «Абаканэнергосбыт» предоставлялись потребителю платежные документы об оплате, в которых расчет объема коммунальных услуг произведен по показаниям обоих приборов учета, то есть расчет за потребленную электроэнергию исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса и (или) исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, предусмотренный при выходе из строя прибора учета, не производился, потребителю не направлялся (л.д. 108-109, 204).

17 июня 2019 года сотрудниками ООО «Абаканэнергосбыт» ФИО1,2 составлен акт проверки приборов учета и схемы энергоснабжения , согласно которому установлено отсутствие лабораторной пломбы на вводном автомате, после проверки вводной автомат опломбирован. Акт составлен в отсутствие потребителя Свиридовой З.В., в графе «Подпись потребителя (представителя потребителя)» проставлена подпись и расшифровка подписи «ФИО4.» (л.д. 114-115).

Как следует из пояснений представителя ответчика, Свиридова З.В. до составления данного акта не знала о неполадках в приборах учета, об отсутствии пломбы на вводном автомате, ФИО4 является зятем Свиридовой З.В. (л.д. 209).

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком пломбы в мае 2018 года, извещения ответчика о данном нарушении и необходимости его устранения, а, следовательно, не доказан факт безучетного потребления и выхода из строя прибора (приборов) учета с мая 2018 года, в то время как данные обстоятельства подтверждаются надлежащими доказательствами лишь с июня 2019 года.

В связи с этим расчет за потребленную электроэнергию за весь спорный период в соответствии с пунктами 59 и 60 Правил № 354 является неверным.

Размер платы за потребленную электроэнергию за период с 4 мая 2018 года по 1 июня 2019 года подлежит расчету исходя из объема потребленной электроэнергии, определяемого по показаниям приборов учета, размер платы за период с 1 июня 2019 года по 17 июня 2019 года подлежит расчету в соответствии с пунктом 59 Правил № 354.

Согласно расчету ООО «Абаканэнергосбыт» в указанном выше порядке размер платы за потребленную электроэнергию составляет <данные изъяты> оплачено потребителем за данный период <данные изъяты>., таким образом, задолженность у Свиридовой З.В. перед ООО «Абаканэнергосбыт» за спорный период отсутствует (л.д. 220-221).

Таким образом, судом первой инстанции дана неверная оценка доказательствам, представленным истцом, не дана оценка поведению истца на предмет добросовестности, что привело к недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Учитывая изложенное, в связи с неправильным применением норм материального права, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с пунктами 2 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что нарушение пломб учета на вводном автомате не свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии, основаны на неправильном толковании норм материального права, по существу сводятся к иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств, не опровергают выводы суда в данной части.

Как следует из приведенного выше понятия безучетного потребления, под ним понимается потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета).

Нарушение пломбы на вводном автомате как на приспособлении, препятствующем доступу ко всему измерительному комплексу, расположенном до места установки прибора учета электрической энергии, в силу самого факта такого нарушения является основанием для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного и не требует установления факта искажения данных об объеме потребления электрической энергии.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 июня 2020 года отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» о взыскании со Свиридовой З.В. задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме.

Председательствующий                    Шалгинов С.Н.

Судьи                                 Пархомович Г.П.

                                        Пронина А.В.

33-2060/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Абаканэнергосбыт"
Ответчики
Свиридова Зинаида Васильевна
Другие
Кузьмина Наталья Сергеевна
Суд
Верховный Суд Республики Хакасия
Судья
Шалгинов Станислав Николаевич
Дело на сайте суда
vs.hak.sudrf.ru
23.09.2020Передача дела судье
13.10.2020Судебное заседание
29.10.2020Судебное заседание
19.11.2020Судебное заседание
03.12.2020Судебное заседание
08.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2020Передано в экспедицию
03.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее