Решение по делу № 1-342/2021 от 20.09.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

а. Тахтамукай                            07.12.2021

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюновой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей убирщицей в МБОУ СШ № пгт Яблоновский, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой, не имеющей инвалидности, почетных званий,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении комнаты персонала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из женской сумки, находящейся в металлическом шкафчике №, тайно похитила мобильный телефон «Redmi 9Т 4/128 Gb, model: M2010J19SY, S/N: 31182/S1 T501895, цвет - OceanGreen, диагональ экрана 6,3 дюйма», стоимостью 15 200 рублей, с установленной в мобильный телефон сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с нулевым балансом на счете, не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом на экране мобильного телефона «Redmi 9Т 4 GB RAM», модели «M2010J19SY», 128 Гигабайт стоимостью 380 рублей, с чехлом- накладкой силиконовой для телефона «Redmi 9Т 4/128 Gb, model: M2010J19SY», 128 гигабайт, стоимостью 285 рублей, а всего на общую сумму 15 865 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 15 865 рублей, являющийся для последней значительным.

В ходе судебного заседания защитник подсудимой ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она не судима, преступление совершила впервые, положительно характеризуются по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, которого воспитывает одна.

В ходе судебного заседания ФИО1 признала вину в совершении деяния, в котором она обвиняется. Подсудимая подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязалась уплатить штраф в установленный судом срок. Относительно предъявленного обвинения ФИО1 указала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении комнаты персонала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, где она работала уборщицей, увидев о работника магазина Потерпевший №1 мобильный телефон решила его похитить, когда в указанном помещении никого не было, она взяла из сумки Потерпевший №1 телефон. Впоследствии, раскаявшись в содеянном, вернула мобильный телефон потерпевшей.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции- до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Факт совершения ФИО1 деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые исследованы в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут на рабочем месте в магазине «Магнит», в комнате персонала она обнаружила пропажу своего мобильного телефона, о чем сообщила в полицию, в результате преступления ей причинен значительный имущественный вред на сумму 15 865 рублей. Причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме и претензий какого-либо характера к ФИО1 она не имеет;

    - показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте с магазине «Магнит». В течение рабочего дня в комнату персонала неоднократно заходили сотрудники магазина, чтобы перекусить или заняться своими делами. ФИО1, которая трудоустроена уборщицей в магазине «Магнит», также заходила в данную комнату в утреннее время, точное время не помнит. Около 12 часов 30 минут тех же суток в связи с обеденным перерывом он вышел из комнаты персонала и направился пообедать. Пообедав, он вернулся в комнату персонала около 13 часов 00 минут, по его прибытию в данной комнате находилась Потерпевший №1 Последняя спросила его, не видел ли он мобильный телефон, на что он ответил, что не видел. После чего, последняя пояснила ему, что вышеуказанный мобильный телефон находился у Потерпевший №1 в женской сумке, которая хранилась в «шкафчике №» в данном помещении, однако не может найти мобильный телефон. После чего, по просьбе Потерпевший №1 он позвонил на мобильный телефон последней, с абонентским номером «№», однако гудки не шли, оператор ответил, что аппарат вызываемого абонента выключен. По данному факту были вызваны сотрудники полиции;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО5 и Потерпевший №1 осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, как место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого в присутствии ФИО1 изъят выданный ею похищенный мобильный телефон;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 добровольно сообщила о совершенном преступлении;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему,

согласно которому осмотрена коробка от мобильного телефона марки «Redmi 9Т 4 GB RAM», модели «M2010J19SY», в корпусе голубого цвета, с объемом памяти 128 гигабайта, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренная коробка от мобильного телефона и товарный чек № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему,

согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9Т 4/128 Gb, model: M2010J19SY, S/N: 31182/S1 T501895, цвет - Ocean Green, диагональ экрана 6,3 дюйма», с установленной в мобильный телефон сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с нулевым балансом на счете, не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом на экране мобильного телефона «Redmi 9Т 4 GB RAM», модели «M2010J19SY», 128 Гигабайт, с чехлом-накладкой силиконовой для телефона «Redmi 9Т 4/128 Gb, model: M2010J19SY», 128 гигабайт. Осмотренный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного мобильного телефона «Redmi 9Т 4/128 Gb, model: M2010J19SY, S/N: 31182/S1 T501895, цвет - Ocean Green, диагональ экрана 6,3 дюйма» с защитным стеклом на экране мобильного телефона «Redmi 9Т 4 GB RAM», модели «M2010J19SY», 128 Гигабайт стоимостью 380 рублей, с чехлом-накладкой силиконовой для телефона «Redmi 9Т 4/128 Gb, model: M2010J19SY», 128 гигабайт составляет 15 865 рублей.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Из материалов дела также следует, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, в связи с чем может выступать субъектом уголовной ответственности. Данное преступление является преступлением средней тяжести, подсудимая не судима.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуются положительно, обстоятельств, возместила причиненный потерпевшей вред в результате совершенного преступления, а отягчающих ответственность подсудимой обстоятельств по делу не установлено, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, в т.ч. тяжесть совершенного преступления, материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что она, являясь трудоспособным лицом, имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство по делу – коробку от мобильного телефона«Redmi9Т 4 GBRAM», модели «M2010J19SY», в корпусе голубого цвета «OceanGreen», с объемом памяти 128 гигабайта, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «Redmi9Т 4/128 Gb, model: M2010J19SY, S/N: 31182/S1 T501895, цвет - OceanGreen, диагональ экрана 6,3 дюйма», защитное стекло на экране мобильного телефона «Redmi9Т 4 GBRAM», модели «M2010J19SY», 128 гигабайт, чехол-накладка силиконовая для телефона «Redmi9Т 4/128 Gb, model: M2010J19SY», 128 гигабайт, следует оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению ФИО7, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по статье УК РФ, по которой прекращено уголовное дело. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование: УФК по РА (МВД по <адрес>)

ИНН:0105020396

КПП:010501001

БИК:04761484830

л/с 04761484830

Номер счета: 03№ в УФК по <адрес>

ЕКС:40№

ОКТМО: 79701000

КБК: 18№

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – коробку от мобильного телефона«Redmi9Т 4 GBRAM», модели «M2010J19SY», в корпусе голубого цвета «OceanGreen», с объемом памяти 128 гигабайта, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «Redmi9Т 4/128 Gb, model: M2010J19SY, S/N: 31182/S1 T501895, цвет - OceanGreen, диагональ экрана 6,3 дюйма», защитное стекло на экране мобильного телефона «Redmi9Т 4 GBRAM», модели «M2010J19SY», 128 гигабайт, чехол-накладка силиконовая для телефона «Redmi9Т 4/128 Gb, model: M2010J19SY», 128 гигабайт, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению ФИО7, возместить за счет средств федерального бюджета.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 М.С. Горюнова