Решение от 02.09.2021 по делу № 2-1397/2021 от 11.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2021 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., с участием помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска <ФИО>4, истца <ФИО>1, представителя истца <ФИО>3, допущенного судом к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от <дата>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от <дата> <номер>.

В данном жилом доме, кроме истца зарегистрированы <ФИО>7, а также <ФИО>2 - ответчик по настоящему заявлению. По мнению истца, зарегистрированный в доме ответчик не приобрела право пользования жилым помещением, поскольку членом его семьи не является, в дом не вселялась, общее хозяйство с собственником не вела, в расходах по содержанию жилого дома не участвовала.

Ответчик была зарегистрирована в данном жилом доме <дата> по просьбе матери, брак с которой расторгнут у истца <дата>. Однако, фактически ответчик в доме никогда не была и не проживала, ее вещей нет. В настоящее время точное местожительства ответчика истцу неизвестно, есть только информация о ее проживании в Московской области. Таким образом, есть все основания для признания ответчика бывшим членом семьи.

Истец просит суд признать <ФИО>2 утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

В судебном заседании истец <ФИО>1, представитель истца <ФИО>3, допущенный судом к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. ст. 233-237 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав доводы истца, его представителя, допросив свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора <ФИО>4, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Ч. 1 ст. 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что <ФИО>1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от <дата> и следует из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от <дата>.

Согласно домовой книге, в указанном жилом помещении значатся зарегистрированными <ФИО>1 с <дата>, <ФИО>2 с <дата> и <ФИО>7 с <дата> (штампы о регистрации ОУФМС России по Иркутской области в Правобережном округе г. Иркутска).

По адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области от <дата>, <ФИО>2 с <дата> зарегистрирована по данному адресу.

Исходя из содержания иска и пояснений истца, <ФИО>2 приходится <ФИО>1 дочерью, зарегистрирована по просьбе матери, с которой истец состоял в зарегистрированном браке, расторгнутом <дата>, с целью получения паспорта. Фактически в жилой дом ответчик не вселялась, проживала с матерью, в настоящее время проживает в Московской области, по достижению совершеннолетнего возраста ответчик попыток вселения в жилое помещение с целью проживания не предпринимала, истец препятствий не чинил.

Как следует из материалов дела, истец несет расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, оплачивает налог на имущество в отношении жилого помещения, ответчик участия в оплате расходов не принимает (справки по операции ПАО Сбербанк от <дата>, чеки за период <дата> гг., по операции Сбербанк онлайн, безналичная оплата услуг).

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели <ФИО>5, состоящая с истцом в фактических брачных отношениях в период с <дата> гг., и <ФИО>6, знаком с истцом около <дата>, подтвердили обстоятельства, изложенные в иске, пояснили, что бывают у истца в жилом доме, ответчика не видели, ее вещей в доме не имеется, о попытках вселения с целью проживания со стороны ответчика и наличии препятствий со стороны истца сведений не имеют.

Свидетели были предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307-308 УК РФ, показания не вызывают у суда сомнений, суд не усматривает заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Обстоятельства дела ответчиком не оспорены, доказательств наличия права пользования жилым помещением или соглашения с истцом - собственником относительно прав на жилье, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пп. а, б п. 11, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

По смыслу действующего жилищного законодательства РФ, норм, закрепленных в ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, ответчик утратила право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности истцу, поскольку после достижения совершеннолетия с <дата> каких-либо попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимала, своих вещей не привозила, совместно с истцом - собственником жилого помещения не проживала, общего хозяйства не вела, намерений воспользоваться жилым помещением для проживания ответчик не имела, тогда, как истец препятствий в пользовании не чинил, соглашения о правах на жилое помещение, в том числе о сохранении права пользования жильем сторонами не достигнуто.

Также, <ФИО>2 не принимает участия в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и налога на имущество в отношении жилого помещения, обязательства исполняет собственник <ФИО>1

Таким образом, каких-либо законных оснований, порождающих право на спорное жилое помещение <ФИО>1, не имеет.

Вместе с тем, регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника, препятствует реализации правомочий по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Регистрация по месту жительства является административным актом, свидетельствующим о реализации гражданином права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства (ст. 27 Конституции РФ), права на жилище (ст. 40 Конституции РФ), ее наличие либо отсутствие само по себе не может служить основанием для решения вопроса о наличии жилищного права.

По правилам ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, настоящее судебное решение, вступившее в законную силу, послужит истцу основанием для снятия ответчика с регистрационного учета как гражданина, утратившего право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░