Решение от 02.03.2023 по делу № 02-1863/2023 от 28.10.2022

УИД 77RS0013-02-2022-012605-68

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

02 марта 2023 года

Кунцевский  районный суд адрес

в составе судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1863/23 по иску ПАО «Сбербанк России» к Колоскову Владиславу Валентиновичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

 

установил:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-483122669 в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг,  сумма – просроченные проценты; госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 13.09.2021 между сторонами заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-483122669 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по  ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления  на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных  условий выпуска и обслуживания  кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя  банковских карт и Памяткой по безопасности.

Во исполнении заключенного договора, ответчику была выдана  кредитная карта с лимитом кредита под 19% годовых, на условиях предоставления и возврата, изложенных в Индивидуальных условиях, Условиях и Тарифах Сбербанка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии  с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено за несвоевременное  погашение  обязательных платежей взимание неустойки.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик  не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещался. О причинах неявки суду не сообщал.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещались. О причинах неявки суду не сообщали.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 13.09.2021 между сторонами заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-483122669 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по  ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления  на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных  условий выпуска и обслуживания  кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя  банковских карт и Памяткой по безопасности.

Во исполнении заключенного договора, ответчику была выдана  кредитная карта под 19% годовых, сроком «до востребования» на условиях предоставления и возврата, изложенных в Индивидуальных условиях, Условиях и Тарифах Сбербанка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии  с информацией, указанной в отчете, путем  пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования  отчета по карте.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика заявленную сумму задолженности в размере сумма

В соответствии  со  ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (...░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 0910-░-483122699 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░       

 

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░  06 ░░░░░ 2023 ░░░░                                                                           

02-1863/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - -Московский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Колосков В.В.
Суд
Кунцевский районный суд Москвы
Судья
Кругликова А.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
28.10.2022Регистрация поступившего заявления
03.11.2022Заявление принято к производству
03.11.2022Подготовка к рассмотрению
05.12.2022Рассмотрение
02.03.2023Вынесено решение
07.04.2023Вступило в силу
03.11.2022У судьи
20.03.2023В канцелярии
02.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее