Решение по делу № 2-6518/2023 от 02.11.2023

УИД:34RS0008-01-2023-008198-48

Дело №2-6518/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 г.

Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

рассмотрев в открытом С. заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Головчанского В. П. к Доронкину Т. В. о возмещении ущерба,

                    У С Т А Н О В И Л:

Головчанский В.П. обратился в суд с иском к Доронкину Т.В., в котором просит взыскать ущерб, причиненный после затопления квартиры, в размере 77 658 руб., из которых стоимость восстановительного ремонта 73 158 руб., стоимость оказанных услуг Э. 4 500 руб.

    В обоснование иска указано, что Головчанский В.П. является одним из собственников ... г.Волгограда. В результате затопления, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца образовались повреждения в виде затечных пятен, частичного обрушения штукатурного слоя. Затопление произошло из-за сорванного наливного шланга во время работы стиральной машины из вышерасположенной ..., принадлежащей ответчику. Согласно заключению ООО «Коллегия С. Э.» стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры составляет 73 158 руб., истец понес расходы по составлению заключения Э. 4500 руб.

    Истец, ответчик, третьи лица в С. заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет место жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен в Центральный районный суд г.Волгограда по месту жительства ответчика Доронкина Т.В. с указанием его адреса: г.Волгоград, Центральный район, ....

    Из представленной по запросу суда справки отдела адресно-справочной работы Управления миграции ГУ МВД России по Волгоградской области следует, что Доронкина Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Астраханская область, ..., воинская часть 15650.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик на момент подачи иска на территории Центрального района г.Волгограда не проживает, не зарегистрирован, данное дело не подсудно Центральному районному суду г.Волгограда и подлежит направлению по месту жительства ответчика в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Оснований для рассмотрении дела по месту нахождения имущества ответчика не имеется, поскольку ответчик имеет регистрацию в Астраханской области.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

           Гражданское дело по иску Головчанского В. П. к Доронкину Т. В. о возмещении ущерба, передать по подсудности в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

    Судья:                            Ю.В.Троицкова