Решение по делу № 2-1689/2019 от 15.05.2019

дело № 2-1689/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

10 июля 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи: Астаниной Т.В.,

при секретаре: Вакаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: администрации Октябрьского района г.Барнаула к Олейниковой Галине Михайловне об обязании освободить земельный участок путем сноса кирпичного гаража, привести земельный участок в первоначальное состояние, присуждении судебной неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Октябрьского района г.Барнаула обратилась в суд с иском к Олейниковой Г.М., согласно которому просит обязать Олейникову Г.М. освободить земельный участок путем сноса седьмого в ряду кирпичного гаража с коричневыми воротами, примыкающего с южной стороны бойлерной, расположенной по адресу: <адрес>, в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу; обязать Олейникову Г.М. привести земельный участок в первоначальное состояние, существовавшее до самовольной установки гаража, путем вывоза строительного и прочего мусора; присудить ко взысканию с Олейниковой Г.М. в пользу администрации Октябрьского района города Барнаула в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда.

В обоснования заявленных требований указано, что Управлением по строительству и архитектуре Октябрьского района города Барнаула ДД.ММ.ГГГГ установлен факт самовольного размещения постройки - кирпичного гаража на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, с южной стороны бойлерной, находящейся по адресу: <адрес>. Постройка стоит самовольно, договор аренды земельного участка с администрацией не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ Олейниковой Г.М. было направлено предписание с требованиями в течение 30 дней с момента получения предписания освободить земельный участок от постройки, привести его и прилегающую территорию в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

При очередном выезде на место ДД.ММ.ГГГГ специалистами Управления по строительству и архитектуре Октябрьского района установлено, что нарушение не устранено. Предписание было получено Олейниковой Г.М.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, ответчик, третье лицо Куряков А.О., извещенные о времени и месте слушаний надлежащим образом, не явились; представитель истца о рассмотрении дела по существу в его отсутствие не просил. Представитель ответчика – Олейникова Ю.Л. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрении дела по существу не настаивала, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, также не явилась.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации Октябрьского района г.Барнаула к Олейниковой Галине Михайловне об обязании освободить земельный участок путем сноса кирпичного гаража, привести земельный участок в первоначальное состояние, присуждении судебной неустойки - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.В. Астанина