Решение по делу № 12-887/2015 от 25.08.2015

Дело № 12-887/15

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                             г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу

Аль-Давуда В.С., гражданина <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением № инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Рукавишниковой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ Аль-Давуд В.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. около <адрес> он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра в результате чего столкнулся с автомобилем марки «<данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, Аль-Давуд В.С. обжаловал его, мотивируя тем, что постановление основано на ложных сведениях, не соответствующих фактическим обстоятельствам дела. Согласно п.8.9 ПДД дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. Водитель автомобиля марки «<данные изъяты>, не убедившись в безопасности маневра перестроения для движущегося справа автомобиля марки <данные изъяты>, начал выполнение маневра перестроения, создав помеху для движения, что послужило причиной столкновения. Кроме того, в постановлении указано, что его личность установлена на основании водительского удостоверения, тогда как им был предоставлен паспорт.

На судебное заседание заявитель Аль-Давуд В.С. и представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Чебоксары, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу

В судебном заседании заинтересованное лицо Федотов И.П.просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку вынесенное постановление является законным и обоснованным.

Выслушав мнение заинтересованного лица, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Аль-Давуд В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. около <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>.

Из письменного объяснения Аль-Давуда В.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. он, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигался вдоль <адрес>. Параллельно вместе с ним с левой стороны двигался автомобиль марки <данные изъяты>, который стал поворачивать налево к парковке, в результате чего произошло столкновение.

Из письменного объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 19 час. 05 мин. он, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, решил припарковаться около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в связи с чем поворачивал направо. Автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся справа, выезжал с парковки, в результате чего произошло столкновение.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки <данные изъяты> имеет повреждения передней левой части: бампер, крыло, решетка радиатора, выпала заглушка подкрылка, а автомобиль марки <данные изъяты> имеет повреждения передней правой части: крыло, дверь, поворотник.

Пунктом 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, Аль-Давуд В.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего столкнулся с автомобилем марки <данные изъяты>.

Схема происшествия была подписана всеми участниками, в том числе водителями Аль-Давудом В.С. и Федотовым И.П., которые с ней согласились. В связи с этим у судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, которые отражены в схеме происшествия к протоколу о нарушении правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях Аль-Давуда В.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из материалов дела следует, что Аль-Давуд В.С. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении, о вручении которого свидетельствует подпись Аль-Давуда В.С. в данном протоколе.

В связи с этим приведенные заявителем в жалобе возражения в части того, что постановление основано на ложных сведениях, не соответствующих фактическим обстоятельствам дела, несостоятельны.

Иные доводы жалобы на правильность выводов должностного лица при вынесении постановления по делу об административном правонарушении при пересмотре этого постановления не влияют и о незаконности принятого по делу постановления не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при вынесении постановления о привлечении Аль-Давуда В.С. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела, принял обоснованное решение по делу о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и привлечении его к административной ответственности.

Назначенное Аль-Давуду В.С. административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление № инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Рукавишниковой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Аль-Давуда В.С. к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд.

Судья                                                                                                С.Г.Курышев