Решение по делу № 2-343/2018 от 04.12.2017

.

Дело № 2-343/2018 (2-3413/2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года                                    г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                           Дорошевич Ю.Б.

при секретаре                                                          Пасынок О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Одеговой Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Одеговой И.А., указав, что 21.10.2014 года между АО «Тинькофф Банк» и Одеговой И.А. заключен договор кредитной карты № 0128066586 с лимитом задолженности "..." рублей. Составными частями заключенного договора по кредитной карте являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положением общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 13.12.2016 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженность ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасила задолженность в установленный срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составила "..." рублей, из которых "..." рублей – просроченная задолженность по основному долгу, "..." рублей – просроченные проценты, "..." рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит взыскать с Одеговой И.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность, образовавшуюся с 06.07.2016 года по 13.12.2016 года, в размере 82 796,21 рублей, из которых 53 387,25 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 19 065,29 рублей – просроченные проценты, 10 343,67 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 683,89 рублей.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Одегова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, истец АО «Тинькофф Банк» имеет лицензию на осуществление различных банковских операций № 2673. В Единый государственный реестр юридических лиц 01.12.2006 года внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество). Председателем Правления - Президентом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) назначен с 14.11.2011 года "...", что подтверждается приказом № 4812/К от 14.11.2011 года. На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 года наименование банка изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 12.03.2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации новой редакции устава банка с новым наименованием. Таким образом, суд считает, что АО «Тинькофф Банк» является надлежащим истцом.

Как установлено судом, 15.10.2014 года Одегова И.А., заполнив заявление-анкету, обратилась с заявлением в ТКС Банк (ЗАО) с просьбой заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, и выпустить кредитную карту (л.д. 29).

Согласно тарифному плану ТП 11.7 процентная ставка по операциям покупок и платам в беспроцентный период до "..." дней составляет "..." % годовых, по операциям покупок по оплате минимального платежа – "..." % годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа – "..." % годовых. Установлена годовая плата за обслуживание кредитной карты в первый год – "..." руб., далее – бесплатно. Минимальный платеж составляет не более "..." % от задолженности (мин. "..." руб.), штраф за неуплату минимального платежа – "..." руб. (первый раз), "..." % от задолженности плюс "..." руб. (второй раз), "..." % от задолженности плюс "..." руб. (третий и более раз). Также установлена неустойка за неуплату минимального платежа – "..." % годовых, плата за включение в программу страховой защиты – "..." % от задолженности и плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – "..." руб. (л.д. 31 об.).

В заявлении-анкете и заявке Одегова И.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, тарифами и с полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их и обязуется их соблюдать.

Полная стоимость кредита для Тарифного плана 11.7 при полном использовании лимита задолженности в "..." рублей для совершения операций покупок при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет составляет – "..." % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – "..." % годовых.

Как указано в анкете-заявлении для договора кредитной карты акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций, аналогичные положения указаны в п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания.

Из представленных документов следует, что банк выполнил свои обязательства и выдал ответчику кредитную карту. 21.10.2014 года списаны денежные средства в размере "..." руб. за совершение первой операции с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской операций по номеру договора № 0128066586 и расчетом задолженности по договору кредитной линии № 0128066586, отражающими движение денежных средств (л.д. 15-22).

Таким образом, 21.10.2014 года в соответствии со ст. ст. 434, 438 ГК РФ между банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0128066586.

Как следует из выписки, из расчета задолженности по договору кредитной линии № 0128066586 Одегова И.А. пользовалась кредитными средствами, оплачивала товары, вносила денежные средства в оплату кредита. Последнее пополнение произведено 05.06.2016 года (дата расчета 07.06.2016 года) в сумме "..." рублей (л.д. 15-22).

Согласно п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банком в адрес Одеговой И.А. направлен заключительный счет, из которого следует, что у неё по состоянию на 14.12.2016 года имеется задолженность в размере "..." рублей (л.д. 26).

Как установлено судом, ранее по заявлению банка мировым судьей 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда вынесен судебный приказ № 2-40/2017, который в связи с принесением возражений Одеговой И.А. отменен определением мирового судьи от 25.01.2017 года (л.д. 24 об.).

Представленный истцом расчет задолженности, в котором отражена структура начислений, соответствует заключенному договору кредитной карты. Каких-либо неясностей либо сомнений относительно способа исчисления задолженности по кредитной карте и процентам представленный расчет не вызывает, по существу ответчиком не оспорен, собственный расчет задолженности им не предоставлен.

Во исполнение требований ст. 56 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, допустимых, относимых и достоверных доказательств того, что Одегова И.А. погасила задолженность перед истцом, суду не предоставлено, а судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 82 796,21 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Одеговой И.А. в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 683,89 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Одеговой Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Одеговой Ирины Александровны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0128066586 от 21.10.2014 года за период с 06.07.2016 года по 13.12.2016 года в размере 82 796,21 рублей, из которых 53 387,25 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 19 065,29 рублей – просроченные проценты, 10 343,67 рублей – штрафные проценты, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 683,89 рублей, а всего 85 480,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2018 года.

Судья        .

.

.

.

.

.

.