Решение по делу № 8Г-3070/2020 [88-4470/2020] от 29.04.2020

                                                                                         № 2- 2387/2019

                                                                                         № 88-4470/2020

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                 № 88-/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2020 года                                          город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

судей Ковалева С.А. и Шиловой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску Зениной-Бушиной Ольги Андреевны к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты

по кассационной жалобе САО «ВСК» в лице представителя по доверенности <данные изъяты> на решение Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от 12 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., выслушав объяснения представителя САО «ВСК» - Мотора Ю.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

решением Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от 12 сентября 2019 года, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 декабря 2019 года, с САО «ВСК» в пользу Зениной-Бушиной О.А. взыскано страховое возмещение в размере 113867,50 руб., компенсация морального вреда 2000 руб., штраф 56933,75 руб., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 300 руб., расходы по оплате услуг по деффектовке ТС в размере 6 234 руб., судебные расходы в размере 28 000 руб., государственная пошлина в размере 3477,35 руб. в местный бюджет.

В кассационной жалобе САО «ВСК» ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Зенина-Бушина О.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явилась. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 2 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», принадлежащему на праве собственности Зениной-Бушиной О.А., причинены повреждения.

Виновным в совершении этого ДТП признан водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО8

Гражданская ответственность Зениной-Бушиной О.А. застрахована в САО «ВСК».

Зенина-Бушина О.А. обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, приложив необходимые документы.

Страховая компания признала указанное событие страховым случаем и платежным поручением от 12 марта 2019 года выплатила страховое возмещение в размере 72733,50 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии с заключением ООО «Авто-Экспертиза» от 12 апреля 2019 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля определена в размере 223 060 руб., стоимость организации и составления заключения – 3000 руб.

Руководствуясь данным заключением, истец обратилась к страховщику с заявлением о доплате страхового возмещения.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от 27 июня 2019 года по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Амур Эксперт».

Согласно заключению экспертизы от 8 августа 2019 года № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 186 601 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обязательства по договору обязательного страхования автогражданской ответственности исполнены страховщиком ненадлежащим образом, руководствуясь статьями 15, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановлением Пленума ВС РФ № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суды сделали вывод о наличии оснований для взыскания дополнительной выплаты страхового возмещения на основании заключения ООО «Амур Эксперт» от 8 августа 2019 года № 76.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела. Оценка заключения экспертизы как доказательства убытков отнесена к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам суда первой инстанции. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от 12 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО «ВСК» в лице представителя по доверенности <данные изъяты> – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи