Решение от 07.05.2014 по делу № 4у-1804/2014 от 07.04.2014

4у-1804/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании

суда кассационной инстанции

г. Краснодар 07 мая 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Гальцева Александра Николаевича, поступившую в Краснодарский краевой суд 07 апреля 2014 года, о пересмотре постановления Прикубанского районного суда г.Краснодара от 05 сентября 2013 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 ноября 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от
05 мая 2010 года,

Гальцев Александр Николаевич,

родившийся <...>

в <...>

<...>, ранее

не судимый;

осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст.231 УК РФ к четырем годам лишения свободы; по ч.1 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы; по ч.1 ст.222 УК РФ к одному году ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание восемь лет шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены < Ф.И.О. >5., в отношении которых постановление не выносится.

В судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор не обжаловался.

Постановлениями Прикубанского районного суда г.Краснодара от
05 апреля 2012 года исключено из приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2010 года в отношении Гальцева А.Н. пункт «в» из квалификации по ч.2 ст.231 УК РФ, назначено по п. «а» ч.2 ст.231 УК РФ наказание три года десять месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание восемь лет четыре месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июня 2012 года постановление Прикубанского районного суда от 05 апреля 2012 года оставлено без изменения.

Постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 05 сентября 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного Гальцева А.Н. о приведении приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2010 года в соответствии с внесенными изменениями в уголовное законодательство – отказано.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 ноября 2013 года постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 05 сентября 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении постановления Прикубанского районного суда г.Краснодара от 05 сентября 2013 года и смягчении назначенного наказания, путем применения, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. новых размеров наркотических средств «в крупном и особо крупном» размерах.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что необходимо отменить постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от
05 сентября 2013 года, исключить из приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2010 года обвинение по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, снизить окончательно назначенное наказание, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с ч.1 ст. 10 УК РФ означает, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона, как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

В силу ст. 397 УПК РФ, суд по ходатайству осужденного, вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление.

Суд законно и обоснованно отказал Гальцеву А.Н. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2010 года в соответствии с ФЗ № 18-ФЗ от 01.03.12г., поскольку Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Постановлением Правительства РФ от № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228,228.1 и 229,229.1 УК РФ в ст.228.1 УК РФ были внесены изменения и дополнения, которые не могут быть применены к преступлению, совершенному Гальцевым А.Н., так как его действия квалифицируются по
п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, как покушение на незаконный сбыт наркотических веществ в значительном размере, что ухудшает положение осужденного.

Кроме того, изменения, внесенные указанным законом, не улучшают положение осужденного Гальцева А.Н., поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере»,санкции статей в прежней и новой редакции идентичны.

При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора суда в связи с внесенными изменениями в уголовное законодательство.

С учетом изложенного, оснований для пересмотра постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы о смягчении назначенного наказания не имеется.

Требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы, с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░