Решение по делу № 22-2360/2021 от 05.07.2021

судья 1 инстанции Шмелёва Е.В.                          №22-2360/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2021года                                        г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., судей Куликова А.Д., Кузнецовой Н.Н., при секретаре Беркут К.О., с участием прокурора Власовой Е.И., осуждённой Юнжаковой Т.А. посредством видеоконференц-связи, адвоката Исаева П.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Юнжаковой Т.А. на приговор Усольского городского суда Иркутской области от 18 мая 2021 года, которым

Юнжакова Т.А., (данные изъяты) ранее судимая:

- 19 мая 2020 года Усольским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 29 октября 2020 года испытательный срок продлён на 1 месяц, по 18 февраля 2021 года;

- 2 сентября 2020 года Усольским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осуждена за совершение преступлений, предусмотренных:

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Усольского городского суда Иркутской области от 19 мая 2020 года и от 2 сентября 2020 года отменено.

В соответствии с ч.1 ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 1 месяца присоединена неотбытая часть наказания по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 19 мая 2020 года, и частично, в виде 5 месяцев присоединена неотбытая часть наказания по приговору того же суда от 2 сентября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Юнжаковой Т.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Юнжаковой Т.А. под стражей с 19 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осуждённой Юнжаковой Т.А., адвоката Исаева П.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Власовой Е.И., считавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Приговором суда Юнжакова Т.А. признана виновной и осуждена за две кражи, одна из которых совершена с банковского счёта, а вторая – с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 24 января 2021 года (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), в ночь со 2 на 3 февраля 2021 года (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) в г.Усолье-Сибирское Иркутской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Осуждённая Юнжакова Т.А. вину в совершении преступлений признала полностью.

В апелляционной жалобе осуждённая Юнжакова Т.А. считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Просит учесть состояние её здоровья, наличие тяжёлого заболевания и смягчить наказание.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённой, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Юнжаковой Т.А. в совершении преступлений являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведёнными в приговоре.

Тщательно исследовав признательные показания осуждённой, показания потерпевших, свидетелей и письменные доказательства, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осуждённой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Юнжаковой Т.А. обвинительного приговора.

Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Юнжаковой Т.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта, -по преступлению в отношении Р. , и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - по преступлению в отношении Т.

Правовая оценка действиям осуждённой судом дана правильно и участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.

Наказание Юнжаковой Т.А. за каждое из преступлений назначено с учётом характера и степени их общественной опасности, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование возврату похищенного имущества Т., явку с повинной по преступлению в отношении Р. , принесение извинений потерпевшему Т., - как иные меры, направленные на заглаживание вреда потерпевшему (п.п.и, к ч.1 ст.61 УК РФ). Помимо этого, судом учтено и наличие у Юнжаковой Т.А. тяжёлого заболевания, а также её молодой возраст.

Отягчающих наказание Юнжаковой Т.А. обстоятельств судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предопределило применение при назначении Юнжаковой Т.А. наказания на каждое из преступлений положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ судебная коллегия полностью согласна. Совершение Юнжаковой Т.А., в том числе, тяжкого преступления в период испытательного срока по предыдущим приговорам явилось основанием к отмене ей условного осуждения и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, которые в полной мере судом первой инстанции соблюдены.

Наказание, назначенное за каждое преступление, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется. Правила назначения наказаний по совокупности преступлений судом также соблюдены.

Вид исправительного учреждения правильно определён на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительная колония общего режима.

С учётом изложенного отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённой Юнжаковой Т.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Усольского городского суда Иркутской области от 18 мая 2021 года в отношении Юнжаковой Т.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Юнжаковой Т.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения.

В случае обжалования осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                        Покровская Е.С.

Судьи:                                    Куликов А.Д.

Кузнецова Н.Н.

.