Решение по делу № 33-10067/2024 от 03.10.2024

Судья Кротова Н.Н. Дело № 33-10067/2024(2-141/2024)

22RS0067-01-2023-002745-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2024 года                      г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Еремина В.А.,

судей     Ильиной Ю.В., Амана А.Я.,

при секретаре Тенгерековой Л.В.,         

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 апреля 2024 года по делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитным соглашениям.

Заслушав доклад судьи Еремина В.А.., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее МТУ Росимущество) о взыскании задолженности по соглашениям №1918121/0091 от 19.04.2019, №1918121/0275 от 20.08.2019 заключенным с Ф.И.О.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и Ф.И.О. были заключены:

- соглашение №1918121/0091 от 19.04.2019, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 106 277,02 руб., под 18 % годовых, со сроком возврата кредита – до 19.04.2023.

- соглашение №1918121/0275 от 20.08.2019, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 86 568,47руб., под 15,9 % годовых, со сроком возврата кредита – до 20.08.2024

ДД.ММ.ГГ заемщик Ф.И.О. умер.

Согласно реестру наследственных дел, в отношении Ф.И.О. наследственное дело не заводилось. <данные изъяты> должника Ф.И.О. умерла.

При жизни, на Ф.И.О. был зарегистрирован автомобиль марки Мицубиси Либеро, г.р.з ***

До настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, таким образом имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

По состоянию на 02.09.2022 общая задолженность по соглашению №1918121/0091 составляет 64 426,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54 810,60 руб.. проценты за пользование кредитом – 9 615,83 руб.; задолженность по соглашению №1918121/0275 составляет 96 705,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 83 682,85 руб.. проценты за пользование кредитом – 13 022,53 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанные выше задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 422,64 руб.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Тарасов Дмитрий Денисович, Петрина Олеся Николаевна, Горюнова Светлана Александровна, ООО "Филберт".

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 апреля 2024 года иск АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитным соглашениям удовлетворены частично.

Суд взыскал с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала(ИНН7725114488) задолженность по соглашениям №1918121/0091 от 19.04.2019, №1918121/0275 от 20.08.2019 в размере 6 489руб.99коп., за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного(выморочного) имущества Ф.И.О. , умершего ДД.ММ.ГГ в виде, денежных средств, находящихся на банковском счете ***, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя Ф.И.О. ДД.ММ.ГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части иска отказал.

Взыскал с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала(ИНН7725114488) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400руб.

В апелляционной жалобе ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай просит решение отменить, принять новое. Полагает, что решение суда, вопреки требованиям закона и судебной практике, предусматривает взыскание за счет Межрегионального территориального управления, а не за счет счет денежных средств, находящихся на счетах умершего. Кроме того, взыскание в пользу истца госпошлины противоречит п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, поскольку удовлетворение требований не обусловлено нарушением или оспариванием прав истца со стороны ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежаще, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.ст.1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.3 ст.1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

Такой закон на сегодняшний день не принят.

В п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Как разъяснено в п.49. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50.)

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61.).

Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде доли в праве собственности на жилое помещение переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст.1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N432, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

В соответствии с п. 4 приказа Росимущества №470 от 19.12.2016 «О реорганизации Территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, о чем 20.01.2017 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с Положением, утвержденным приказом Росимущества от 19.12.2016 №470, Территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Частью 1 статьи 46 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Судом первой инстанции по данному делу в целом правильно применены указанные нормы материального права с учетом разъяснений Пленума ВС РФ, верно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 19.04.2019 между АО «Россельхозбанк» и Ф.И.О. . заключено соглашение №1918121/0091, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 106 277,02 руб., а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в срок до 19.04.2023 в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере18 % годовых.

20.08.2019 между АО «Россельхозбанк» и Ф.И.О. заключено соглашение №1918121/0275, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 86 568,47 руб., а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в срок до 20.08.2024 в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15,90 % годовых.

Кредитные договоры (соглашения) состоит из Индивидуальных условий кредитования (далее по тексту – Индивидуальные условия), графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (выступает приложением №1 к договору), Правил предоставления физическим лицам потребительского кредита. Указанные документы являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

В каждом из указанных документов (Индивидуальных условиях, графике погашения кредита и уплаты процентов) значится подпись заемщика Ф.И.О.

В п.17 Индивидуальных условий кредитования сторонами определен способ выдачи кредита, порядок распоряжения им заемщиком и предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц; номер счета, на который осуществляется выдача кредита, – №40817810718120004063 и № 40817810718120007549.

Как следует из представленных по делу письменных доказательств, выдача АО «Россельхозбанк» кредита Ф.И.О. осуществлена в согласованном сторонами порядке, зачисление банком кредитных денежных средств произведено на счет заемщика, что подтверждается представленными в деле банковским ордером №1957 от 19.04.2019 на сумму 106 277,02 руб. и банковским ордером № 9194 от 20.08.2019 на сумму 86 568,47 руб.

В п.6 Индивидуальных условий по соглашению №1918121/0091 от 19.04.2019 сторонами согласовано условие о количестве, размере и периодичности (сроке) платежей заемщика по договору и определены: периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – дифференцированными платежами, дата платежа – по 20-м числам каждого месяца.

Одновременно сторонами подписан график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, согласно которому заемщик обязан вносить платежи в погашение кредита ежемесячно, начиная с 20.05.2019 по 19.04.2023.

В п.6 Индивидуальных условий по соглашению №1918121/0275 от 20.08.2019 сторонами согласовано условие о количестве, размере и периодичности (сроке) платежей заемщика по договору и определены: периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – дифференцированными платежами, дата платежа – по 20-м числам каждого месяца.

Одновременно сторонами подписан график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, согласно которому заемщик обязан вносить платежи в погашение кредита ежемесячно, начиная с 20.09.2019 по 20.08.2024.

Заемщик Ф.И.О. умер 20.10.2019.

Из ответа нотариальной палаты Алтайского края от 28.08.2023 следует, что по данным Единой информационной системы нотариата России, информация об открытии нотариусами наследственного дела после смерти Ф.И.О. 24.03.1950г.р., умершего 20.10.2019 отсутствует.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность по соглашению №1918121/0091 составляет 64 426,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54 810,60 руб.. проценты за пользование кредитом – 9 615,83 руб.; задолженность по соглашению №1918121/0275 составляет 96 705,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 83 682,85 руб.. проценты за пользование кредитом – 13 022,53 руб.

18.06.2019 на имя Ф.И.О. был зарегистрирован автомобиль марки Мицубиси Либеро гос.рег.знак *** Регистрация была прекращена 09.04.2020 по инициативе регистрационного подразделения, в связи с наличием сведений о смерти собственника.

С 05.11.1996 до момента смерти Ф.И.О, состоял в зарегистрированном браке с О.

27.08.2010 между супругами Ф.И.О. и Ф.И.О. был заключен <данные изъяты>

Так согласно п.10 <данные изъяты> супругами установлено, что все имущество и имущественные права, которые будут приобретаться ими в дальнейшем в период брака, будут являться собственностью Ф.И.о.

Пунктом 12 <данные изъяты> установлено, что стороны обязаны уведомить своих кредиторов(при их наличии) о заключении, изменении, расторжении настоящего договора. При невыполнении этой обязанности, стороны отвечают по своим обязательствам независимо от содержания настоящего договора.

Ф.И. не уведомил банк о заключении кредитного договора.

Таким образом, поскольку установленная частью 1 статьи 46 Семейного кодекса РФ обязанность по уведомлению банка о заключении брачного договора при наличии денежного обязательства по кредитному договору исполнена заемщиком не была, то банк как не извещенный о заключении брачного договора кредитор не связан изменением режима имущества супругов и вправе требовать отвечать по своим обязательствам независимо от содержания настоящего договора.

Истцом, на котором лежит бремя доказывания фактического существования транспортного средства, суду не представлено доказательств, реального наличия автомобиля Мицубиси Либеро гос.рег.знак *** в собственности заемщика на момент его смерти.

Наличие регистрации автомобиля за Ф.И.О. является недостаточным для включения его в состав наследственного имущества и признания выморочным, поскольку регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является безусловным доказательством фактического существования имущества в собственности заемщика.

Судом установлено, что на счете открытом в АО «Россельхозбанк» на имя Ф.ИО. остаток денежных средств по состоянию на день смерти Ф.И.О. -ДД.ММ.ГГ составил 6 489руб.99коп.

Какого-либо иного имущества, принадлежащего Ф.И.о. на день смерти не обнаружено.

Поскольку никто из наследников заемщика не принял наследство, то наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на его имя в АО «Россельхозбанк, в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст.1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством.

Вопреки доводам жалобы, суд произвел взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала(ИНН7725114488) задолженности по соглашениям №1918121/0091 от 19.04.2019, №1918121/0275 от 20.08.2019 в размере 6 489руб.99коп., за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного(выморочного) имущества Ф.И.О. , умершего ДД.ММ.ГГ, в виде, денежных средств, находящихся на банковском счете №*** открытом в АО «Россельхозбанк» на имя Ф.И.О. ДД.ММ.ГГ года рождения, что полностью соответствует требованиям закона и судебной практики кассационных судов.

Формулировка резолютивной части решения с учетом исправления описки исключает взыскание одновременно за счет казны и за счет денежных средств, находящихся на счете, и соответственно неосновательное обогащение взыскателя. Оснований для указания способа исполнения решения суда, о чем просит ответчик, не имеется.

Не соглашается судебная коллегия и с доводами жалобы об отмене решения в части взыскания с ответчика пользу истца государственной пошлины.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, а выражение несогласия ответчика с доводами истца, возражение против исковых требований по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через суд принявший решение.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 01.11.2024