Решение по делу № 1-269/2023 от 23.10.2023

Дело № 1–269/2023

/59 RS0028-01-2023-001926-10/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                                                                                   г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кобелевой Н.В.,

при секретарях судебного заседания Матосян С.М., Плесовских А.Э.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тенилиной А.В.,

подсудимой Макаровой А.В.,

защитника – адвоката Морозова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макаровой Анастасии Владимировны, <данные изъяты>, несудимой,

в порядке ст.ст. 91–92 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации задержанной ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 114) и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 22–23), ДД.ММ.ГГГГ постановлением Свердловского районного суда <адрес> избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (том 1 л.д. 132–133), ДД.ММ.ГГГГ постановлением Лысьвенского городского суда <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том 1 л.д. 34),

обвиняемой в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, десяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Макарова А.В., действуя по предварительному сговору в составе группы лиц, с использованием информационно–телекоммуникационной сети Интернет совершила покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя по предварительному сговору в составе группы лиц, с использованием информационно–телекоммуникационной сети Интернет совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, и с использованием информационно–телекоммуникационной сети Интернет покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, а также незаконное хранение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Макарова А.В. в ДД.ММ.ГГГГ году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети «Интернет» вступила с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. После чего, действуя согласно отведенной ей и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роли в преступной группе, получив через сеть «Интернет» информацию о местонахождении наркотического средства, изъяли его из тайника и, соблюдая меры конспирации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у деревянного столба, расположенного <адрес>, оборудовали тайник–«закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой 0,986 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. Впоследствии, Макарова А.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя сеть «Интернет», присвоили указанному месту координаты и создали текстовое описание места расположения тайника для последующего сбыта наркотического средства через сеть «Интернет», однако свои совместные преступные действия, Макарова А.В. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 09 часов 45 минут по 09 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Она же, Макарова А.В., в ДД.ММ.ГГГГ году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети «Интернет» вступила с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. После чего, действуя согласно отведенной ей и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роли в преступной группе, получив через сеть «Интернет» информацию о местонахождении наркотического средства, изъяли его из тайника и, соблюдая меры конспирации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в стене гаража, расположенного <адрес>, оборудовали тайник–«закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой 1,010 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. Впоследствии, Макарова А.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя сеть «Интернет», присвоили указанному месту координаты и создали текстовое описание места расположения тайника для последующего сбыта наркотического средства через сеть «Интернет», однако свои совместные преступные действия, Макарова А.В. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 09 часов 38 минут по 09 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Она же, Макарова А.В., в ДД.ММ.ГГГГ году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети «Интернет» вступила с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. После чего, действуя согласно отведенной ей и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роли в преступной группе, получив через сеть «Интернет» информацию о местонахождении наркотического средства, изъяли его из тайника и, соблюдая меры конспирации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ на бетонной плите, расположенной <адрес>, оборудовали тайник–«закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой 0,943 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. Впоследствии, Макарова А.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя сеть «Интернет», присвоили указанному месту координаты и создали текстовое описание места расположения тайника, для последующего сбыта наркотического средства через сеть «Интернет», однако свои совместные преступные действия, Макарова А.В. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 09 часов 31 минуту по 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Она же, Макарова А.В., в ДД.ММ.ГГГГ году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети «Интернет» вступила с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. После чего, действуя согласно отведенной ей и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роли в преступной группе, получив через сеть «Интернет» информацию о местонахождении наркотического средства, изъяли его из тайника и, соблюдая меры конспирации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ под металлическим куском арматуры на стене гаража, расположенного <адрес>, оборудовали тайник–«закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой 0,889 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. Впоследствии, Макарова А.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя сеть «Интернет», присвоили указанному месту координаты и создали текстовое описание места расположения тайника для последующего сбыта наркотического средства через сеть «Интернет», однако свои совместные преступные действия, Макарова А.В. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 09 часов 52 минут по 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Она же, Макарова А.В., в ДД.ММ.ГГГГ году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети «Интернет» вступила с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. После чего, действуя согласно отведенной ей и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роли в преступной группе, получив через сеть «Интернет» информацию о местонахождении наркотического средства, изъяли его из тайника и, соблюдая меры конспирации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в основании стены рядом с водосточной трубой около дома по <адрес>, оборудовали тайник–«закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой 0,986 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. Впоследствии, Макарова А.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя сеть «Интернет», присвоили указанному месту координаты и создали текстовое описание места расположения тайника, для последующего сбыта наркотического средства через сеть «Интернет», однако свои совместные преступные действия, Макарова А.В. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 10 часов 01 минуты по 10 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Она же, Макарова А.В., в ДД.ММ.ГГГГ году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети «Интернет» вступила с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. После чего, действуя согласно отведенной ей и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роли в преступной группе, получив через сеть «Интернет» информацию о местонахождении наркотического средства, изъяли его из тайника и, соблюдая меры конспирации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ за табличкой на стене подъезда № дома по <адрес>, оборудовали тайник–«закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой 0,888 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. Впоследствии, Макарова А.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя сеть «Интернет», присвоили указанному месту координаты и создали текстовое описание места расположения тайника, для последующего сбыта наркотического средства через сеть «Интернет», однако свои совместные преступные действия, Макарова А.В. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 10 часов 29 минут по 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Она же, Макарова А.В., в ДД.ММ.ГГГГ году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети «Интернет» вступила с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. После чего, действуя согласно отведенной ей и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роли в преступной группе, получив через сеть «Интернет» информацию о местонахождении наркотического средства, изъяли его из тайника и, соблюдая меры конспирации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у основания бетонного забора в <адрес>, оборудовали тайник–«закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой 0,931 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. Впоследствии, Макарова А.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя сеть «Интернет», присвоили указанному месту координаты и создали текстовое описание места расположения тайника, для последующего сбыта наркотического средства через сеть «Интернет», однако свои совместные преступные действия, Макарова А.В. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 10 часов 22 минут по 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Она же, Макарова А.В., в ДД.ММ.ГГГГ году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети «Интернет» вступила с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. После чего, действуя согласно отведенной ей и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роли в преступной группе, получив через сеть «Интернет» информацию о местонахождении наркотического средства, изъяли его из тайника и, соблюдая меры конспирации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ между стеной дома и листом металлопрофиля возле дома по <адрес>, оборудовали тайник–«закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой 0,999 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. Впоследствии, Макарова А.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя сеть «Интернет», присвоили указанному месту координаты и создали текстовое описание места расположения тайника, для последующего сбыта наркотического средства через сеть «Интернет», однако свои совместные преступные действия, Макарова А.В. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Она же, Макарова А.В., в ДД.ММ.ГГГГ году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети «Интернет» вступила с лицами, дело в отношении которых выделены в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. После чего, действуя согласно отведенной ей и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роли в преступной группе, получив через сеть «Интернет» информацию о местонахождении наркотического средства, изъяли его из тайника и, соблюдая меры конспирации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ возле металлического столба ограждения газона, расположенного <адрес>, оборудовали тайник–«закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой 0,825 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. Впоследствии, Макарова А.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя сеть «Интернет», присвоили указанному месту координаты и создали текстовое описание места расположения тайника, для последующего сбыта наркотического средства через сеть «Интернет», однако свои совместные преступные действия, Макарова А.В. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 10 часов 08 минут по 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Она же, Макарова А.В., в ДД.ММ.ГГГГ году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети «Интернет» вступила с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. После чего, действуя согласно отведенной ей и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роли в преступной группе, получив через сеть «Интернет» информацию о местонахождении наркотического средства, изъяли его из тайника и, соблюдая меры конспирации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ на куске бетонной плиты <адрес>, оборудовали тайник–«закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой 1,061 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. Впоследствии, Макарова А.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя сеть «Интернет», присвоили указанному месту координаты и создали текстовое описание места расположения тайника, для последующего сбыта наркотического средства через сеть «Интернет», однако свои совместные преступные действия, Макарова А.В. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 10 часов 36 минут по 10 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Она же, Макарова А.В., в ДД.ММ.ГГГГ году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети «Интернет» вступила с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. После чего, действуя согласно отведенной ей и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роли в преступной группе, получив через сеть «Интернет» информацию о местонахождении наркотического средства, изъяли его из тайника и, соблюдая меры конспирации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ возле газовой трубы у основания дома по <адрес>, оборудовали тайник–«закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой 0,905 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. Впоследствии, Макарова А.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя сеть «Интернет», присвоили указанному месту координаты и создали текстовое описание места расположения тайника, для последующего сбыта наркотического средства через сеть «Интернет», однако свои совместные преступные действия, Макарова А.В. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 10 часов 57 минут по 11 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Она же, Макарова А.В., в ДД.ММ.ГГГГ году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети «Интернет» вступила с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. После чего, действуя согласно отведенной ей и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роли в преступной группе, получив через сеть «Интернет» информацию о местонахождении наркотического средства, изъяли его из тайника и, соблюдая меры конспирации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ на световой табличке подъезда № дома по <адрес>, оборудовали тайник–«закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой 0,974 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. Впоследствии, Макарова А.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя сеть «Интернет», присвоили указанному месту координаты и создали текстовое описание места расположения тайника, для последующего сбыта наркотического средства через сеть «Интернет», однако свои совместные преступные действия, Макарова А.В. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 10 часов 43 минут по 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Она же, Макарова А.В., в ДД.ММ.ГГГГ году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети «Интернет» вступила с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. После чего, действуя согласно отведенной ей и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роли в преступной группе, получив через сеть «Интернет» информацию о местонахождении наркотического средства, изъяли его из тайника и, соблюдая меры конспирации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ возле решетки вентиляционного окна подвала дома по <адрес>, оборудовали тайник–«закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой 1,014 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. Впоследствии, Макарова А.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя сеть «Интернет», присвоили указанному месту координаты и создали текстовое описание места расположения тайника, для последующего сбыта наркотического средства через сеть «Интернет», однако свои совместные преступные действия, Макарова А.В. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Она же, Макарова А.В., в ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети «Интернет» вступила с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. После чего, действуя согласно отведенной ей и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роли в преступной группе, получив через сеть «Интернет» информацию о местонахождении наркотического средства, изъяли его из тайника и, соблюдая меры конспирации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ под листом металлопрофиля балкона первого этажа дома по <адрес>, оборудовали тайник–«закладку» с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой 0,47 грамма. Впоследствии, Макарова А.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя сеть «Интернет», присвоили указанному месту координаты и создали текстовое описание места расположения тайника, для последующего сбыта наркотического средства через сеть «Интернет», однако свои совместные преступные действия, Макарова А.В. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 10 часов 50 минут по 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Она же, Макарова А.В., в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно хранила при себе три свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинол), оборот которых в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой 0,918 грамма, 0,947 грамма и 0,988 грамм, общей массой 2,853 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, до её задержания сотрудниками отдела полиции (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и изъятия обнаруженных наркотических средств в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 48 минут в ходе личного досмотра Макаровой А.В.

Она же, Макарова А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети «Интернет» приискала для себя преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. После чего, действуя умышленно, получив через сеть «Интернет» информацию о местонахождении партии наркотического средства, изъяла его из тайника и, соблюдая меры конспирации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у бревна в лесополосе около автомобильной дороги, ведущей в <адрес>, оборудовала тайник–«закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой 0,891 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. Впоследствии, Макарова А.В., используя сеть «Интернет», присвоила указанному месту координаты и создала текстовое описание места расположения тайника, для последующего сбыта наркотического средства через сеть «Интернет», однако свои преступные действия, Макарова А.В. не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Она же, Макарова А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети «Интернет» приискала для себя преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. После чего, действуя умышленно, получив через сеть «Интернет» информацию о местонахождении партии наркотического средства, изъяла его из тайника и, соблюдая меры конспирации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у бревна в грунте в лесополосе около автомобильной дороги, ведущей в <адрес>, оборудовала тайник–«закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой 0,918 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. Впоследствии, Макарова А.В., используя сеть «Интернет», присвоила указанному месту координаты и создала текстовое описание места расположения тайника, для последующего сбыта наркотического средства через сеть «Интернет», однако свои преступные действия, Макарова А.В. не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Она же, Макарова А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети «Интернет» приискала для себя преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. После чего, действуя умышленно, получив через сеть «Интернет» информацию о местонахождении партии наркотического средства, изъяла его из тайника и, соблюдая меры конспирации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в центре многоствольного дерева под листвой в лесополосе около автомобильной дороги, ведущей в <адрес>, оборудовала тайник–«закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой 0,574 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. Впоследствии, Макарова А.В., используя сеть «Интернет», присвоила указанному месту координаты и создала текстовое описание места расположения тайника, для последующего сбыта наркотического средства через сеть «Интернет», однако свои преступные действия, Макарова А.В. не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Она же, Макарова А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети «Интернет» приискала для себя преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. После чего, действуя умышленно, получив через сеть «Интернет» информацию о местонахождении партии наркотического средства, изъяла его из тайника и, соблюдая меры конспирации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у дверной рамки в лесополосе около автомобильной дороги, ведущей в <адрес>, оборудовала тайник–«закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой 0,943 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. Впоследствии, Макарова А.В., используя сеть «Интернет», присвоила указанному месту координаты и создала текстовое описание места расположения тайника, для последующего сбыта наркотического средства через сеть «Интернет», однако свои преступные действия, Макарова А.В. не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Она же, Макарова А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети «Интернет» приискала для себя преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. После чего, действуя умышленно, получив через сеть «Интернет» информацию о местонахождении партии наркотического средства, изъяла его из тайника и, соблюдая меры конспирации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у основания куста под листвой в лесополосе около автомобильной дороги, ведущей в <адрес>, оборудовала тайник–«закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой 0,895 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. Впоследствии, Макарова А.В., используя сеть «Интернет», присвоила указанному месту координаты и создала текстовое описание места расположения тайника, для последующего сбыта наркотического средства через сеть «Интернет», однако свои преступные действия, Макарова А.В. не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Она же, Макарова А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети «Интернет» приискала для себя преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. После чего, действуя умышленно, получив через сеть «Интернет» информацию о местонахождении партии наркотического средства, изъяла его из тайника и, соблюдая меры конспирации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ возле корыта в грунте в лесополосе около автомобильной дороги, ведущей в <адрес>, оборудовала тайник–«закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой 0,535 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. Впоследствии, Макарова А.В., используя сеть «Интернет», присвоила указанному месту координаты и создала текстовое описание места расположения тайника, для последующего сбыта наркотического средства через сеть «Интернет», однако свои преступные действия, Макарова А.В. не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Она же, Макарова А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети «Интернет» приискала для себя преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. После чего, действуя умышленно, получив через сеть «Интернет» информацию о местонахождении партии наркотического средства, изъяла его из тайника и, соблюдая меры конспирации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у бруса в лесополосе около автомобильной дороги, ведущей в <адрес>, оборудовала тайник–«закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой 0,945 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. Впоследствии, Макарова А.В., используя сеть «Интернет», присвоила указанному месту координаты и создала текстовое описание места расположения тайника, для последующего сбыта наркотического средства через сеть «Интернет», однако свои преступные действия, Макарова А.В. не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Она же, Макарова А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети «Интернет» приискала для себя преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. После чего, действуя умышленно, получив через сеть «Интернет» информацию о местонахождении партии наркотического средства, изъяла его из тайника и, соблюдая меры конспирации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ножки деревянного верстака в лесополосе около автомобильной дороги, ведущей в <адрес>, оборудовала тайник – «закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой 1,040 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. Впоследствии, Макарова А.В., используя сеть «Интернет», присвоила указанному месту координаты и создала текстовое описание места расположения тайника, для последующего сбыта наркотического средства через сеть «Интернет», однако свои преступные действия, Макарова А.В. не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Она же, Макарова А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети «Интернет» приискала для себя преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. После чего, действуя умышленно, получив через сеть «Интернет» информацию о местонахождении партии наркотического средства, изъяла его из тайника и, соблюдая меры конспирации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у основания дерева в лесополосе около автомобильной дороги, ведущей в <адрес>, оборудовала тайник–«закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой 0,963 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. Впоследствии, Макарова А.В., используя сеть «Интернет», присвоила указанному месту координаты и создала текстовое описание места расположения тайника, для последующего сбыта наркотического средства через сеть «Интернет», однако свои преступные действия, Макарова А.В. не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Она же, Макарова А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети «Интернет» приискала для себя преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. После чего, действуя умышленно, получив через сеть «Интернет» информацию о местонахождении партии наркотического средства, изъяла его из тайника и, соблюдая меры конспирации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у основания дерева в лесополосе около автомобильной дороги, ведущей в <адрес>, оборудовала тайник–«закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой 1,146 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. Впоследствии, Макарова А.В., используя сеть «Интернет», присвоила указанному месту координаты и создала текстовое описание места расположения тайника, для последующего сбыта наркотического средства через сеть «Интернет», однако свои преступные действия, Макарова А.В. не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Она же, Макарова А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети «Интернет» приискала для себя преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. После чего, действуя умышленно, получив через сеть «Интернет» информацию о местонахождении партии наркотического средства, изъяла его из тайника и, соблюдая меры конспирации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у основания дерева в лесополосе около автомобильной дороги, ведущей в <адрес>, оборудовала тайник–«закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой 1,123 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер. Впоследствии, Макарова А.В., используя сеть «Интернет», присвоила указанному месту координаты и создала текстовое описание места расположения тайника, для последующего сбыта наркотического средства через сеть «Интернет», однако свои преступные действия, Макарова А.В. не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Она же, Макарова А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети «Интернет» приискала для себя преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. После чего, действуя умышленно, получив через сеть «Интернет» информацию о местонахождении партии наркотического средства, изъяла его из тайника и, соблюдая меры конспирации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у основания дерева в грунте в лесополосе около автомобильной дороги, ведущей в <адрес>, оборудовала тайник–«закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой 1,014 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер. Впоследствии, Макарова А.В., используя сеть «Интернет», присвоила указанному месту координаты и создала текстовое описание места расположения тайника, для последующего сбыта наркотического средства через сеть «Интернет», однако свои преступные действия, Макарова А.В. не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Она же, Макарова А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети «Интернет» приискала для себя преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. После чего, действуя умышленно, получив через сеть «Интернет» информацию о местонахождении партии наркотического средства, изъяла его из тайника и, соблюдая меры конспирации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у основания куста под листвой в лесополосе около автомобильной дороги, ведущей в <адрес>, оборудовала тайник–«закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой 1,409 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер. Впоследствии, Макарова А.В., используя сеть «Интернет», присвоила указанному месту координаты и создала текстовое описание места расположения тайника, для последующего сбыта наркотического средства через сеть «Интернет», однако свои преступные действия, Макарова А.В. не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Она же, Макарова А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети «Интернет» приискала для себя преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. После чего, действуя умышленно, получив через сеть «Интернет» информацию о местонахождении партии наркотического средства, изъяла его из тайника и, соблюдая меры конспирации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у основания дерева в грунте в лесополосе около автомобильной дороги, ведущей в <адрес>, оборудовала тайник–«закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой 1,029 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер. Впоследствии, Макарова А.В., используя сеть «Интернет», присвоила указанному месту координаты и создала текстовое описание места расположения тайника, для последующего сбыта наркотического средства через сеть «Интернет», однако свои преступные действия, Макарова А.В. не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Она же, Макарова А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети «Интернет» приискала для себя преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. После чего, действуя умышленно, получив через сеть «Интернет» информацию о местонахождении партии наркотического средства, изъяла его из тайника и, соблюдая меры конспирации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у основания дерева в грунте в лесополосе около автомобильной дороги, ведущей в <адрес>, оборудовала тайник–«закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой 1,014 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер. Впоследствии, Макарова А.В., используя сеть «Интернет», присвоила указанному месту координаты и создала текстовое описание места расположения тайника, для последующего сбыта наркотического средства через сеть «Интернет», однако свои преступные действия, Макарова А.В. не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Она же, Макарова А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно хранила при себе три свертка вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон), и незаконно хранила в своем жилище по <адрес> один сверток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой 1,040 грамма, 0,857 грамма, 0,991 грамма и 0,674 грамма, соответственно, общей массой 3,562 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, до её задержания сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве около автомобильной дороги в <адрес>, и изъятия наркотических средств в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут в ходе личного досмотра Макаровой А.В. и в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 21 минуты в ходе осмотра её жилища.

Подсудимая Макарова А.В., вину во всех инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме и показала, что она допускала немедицинское потребление наркотических средств, которые приобретала для себя в интернет магазинах. В ДД.ММ.ГГГГ через сеть Интернет она (Макарова) по предложению своего сожителя А.С.Ж. путем переписки в сети Интернет в социальных группах вступила в сговор на незаконный сбыт наркотических средств в городах <адрес> с получением подробных инструкций. Согласно отведенной ей и А.С.Ж. роли закладчика получали от куратора посредством сети Интернет информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством в городах <адрес>, изымали их, иногда фасовали и оборудовали тайники–закладки с наркотическим средством, координаты которых отправляли куратору, затем получали оплату. Совместно с А.С.Ж. для этих целей приобрели фасовочный материал. В ДД.ММ.ГГГГ она (Макарова) совместно с А.С.Ж. приехали в <адрес>, где арендовали в различных районах города жилье для выполнения принятых на себя обязательств. Полученную таким образом в <адрес> в районе <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ партию наркотического средства они с А.С.Ж. оборудовали из расфасованных в отдельные свертки четырнадцать тайников–закладок в различных местах в <адрес>, Елькина и Камчатская, и впоследствии направили через Интернет их координаты и фотоизображения куратору. Из этой же партии три фасованных пакета с наркотиком она (Макарова) оставила себе для личного потребления. В этот же день в районе автовокзала <адрес> её (Макарову) с А.С.Ж. задержали сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли хранящиеся при ней наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ, она (Макарова) самостоятельно начала работать в интернет магазине по фасовке наркотических средств и оборудованию закладок с наркотическими средствами в <адрес>, в том числе в <адрес>, действуя по указаниям куратора. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, она (Макарова) из полученной таким образом партии наркотического средства, оборудовала из расфасованных в отдельные свертки пятнадцать тайников–закладок в различных местах в лесном массиве около автомобильной дороги в районе <адрес> и впоследствии в мобильном телефоне через Интернет зафиксировала их координаты и фотоизображения для направления куратору. ДД.ММ.ГГГГ она (Макарова) была задержана в лесном массиве сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра у неё изъяли три свертка с наркотическим средством, предназначенным для личного потребления и мобильный телефон, в котором имелись координаты и фотоизображения с текстовыми сообщениями оборудованных ею закладок. В вечернее время этого же дня по месту её проживания по <адрес> в присутствии понятых изъяли пакет с наркотическим средством, предназначенным для личного потребления, упаковочный материал и весы. При этом указала на раскаяние в содеянном.

Из письменных объяснений Макаровой А.В., именуемых чистосердечным признанием и явкой с повинной, следует, что в течение ДД.ММ.ГГГГ она выполняла функции закладчика по незаконному сбыту наркотических средств в <адрес> и <адрес>, кроме этого незаконно хранила наркотические средства при себе и в своем жилище. (том 4 л.д. 108–109, 106, том 5 л.д. 184, том 6 л.д. 248–249)

В ходе очной ставки с А.С.Ж., Макарова А.В. подтвердила свои показания, указывая на совместное с ним выполнение преступных ролей закладчиков и оборудование тайников–закладок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (том 3 л.д. 239–150, том 5 л.д. 164–171).

Допрошенные по ходатайству стороны защиты свидетели Е.В.Ш. и Н.В.Г. каждая охарактеризовали Макарову А.В. в быту положительно, просили не лишать свободы, указав, что она имеет малолетних детей, раскаялась, переживает из–за случившегося и может исправиться без изоляции от общества.

В судебном заседании также были исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения.

Свидетель А.С.Ж., показания которого были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ, познакомившись с Макаровой А., стали совместно проживать и употреблять системно наркотические средства без назначения врача, которые приобретали оптовыми партиями через Интернет магазин. В ДД.ММ.ГГГГ через Интернет он (А.С.Ж.) путем переписки в сети в определенных социальных группах вступил в сговор на незаконный сбыт наркотических средств в городах <адрес>, получив подробные инструкции. Согласно отведенной ему (А.С.Ж.) роли закладчика получал от куратора посредством сети Интернет информацию о местонахождении крупного тайника с наркотическим средством в городах <адрес>, изымал их, иногда самостоятельно фасовал и оборудовал тайники–закладки с наркотическим средством, координаты которых отправляли куратору, затем получал оплату, в том числе наркотическими средствами. Макарова А.В. о его преступной деятельности была осведомлена и с ДД.ММ.ГГГГ также стала самостоятельно выполнять роль закладчика наркотических средств, при необходимости наркотические средства фасовала на мелкие партии. Некоторое время незаконным сбытом занимались раздельно с Макаровой А.В., иногда оборудовали закладки совместно, о чем было известно куратору. В ДД.ММ.ГГГГ он (А.С.Ж.) совместно с Макаровой А.В. приехали в <адрес>, где арендовали в различных районах города жилье для выполнения принятых на себя обязательств. Полученную таким образом в <адрес> около моста через <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ партию наркотического средства они с Макаровой А.В. оборудовали из расфасованных в отдельные свертки двадцать шесть тайников–закладок в различных местах в <адрес>, и впоследствии создали в приложении Интернет в мобильном телефоне их координаты и фотоизображения с описанием мест для направления куратору. Из этой же партии три фасованных пакета с наркотиком Макарова А.В. оставила себе для личного потребления, один фасованный пакет с наркотиком он (А.С.Ж.) оставил себе для личного употребления. В этот же день в районе автовокзала <адрес> его (А.С.Ж.) вместе с Макаровой А.В. задержали сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли хранящиеся при них наркотические средства. После этого, он (А.С.Ж.) пытался в письмах склонить Макарову А.В. взять всю ответственность по сбыту наркотических средств, которые впоследствии были обнаружены и изъяты, на себя. В последствии со слов Макаровой А.В. ему (А.С.Ж.) стало известно, что Макарова А.В. самостоятельно начала работать в интернет магазине по фасовке наркотических средств и оборудованию закладок с наркотическими средствами в <адрес>, в том числе в <адрес>, действуя по указаниям того же куратора. Макарову А.В. он (А.С.Ж.) не оговаривает, причин для ее оговора у него нет. (том 6 л.д. 15–21)

Согласно акту личного досмотра, у А.С.Ж. ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты, в том числе, два полимерных пакета с порошкообразным веществом (белого и коричневого цвета) и мобильный телефона <данные изъяты> (том 1 л.д. 142)

В ходе очной ставки с Макаровой А.В., А.С.Ж. подтвердил свои показания, указывая на совместную преступную деятельность по сбыту наркотических средств в <адрес> и на совместное с ней выполнение преступных ролей закладчиков, оборудование тайников–закладок с наркотическим средствами в том числе не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (том 3 л.д. 239–250, том 5 л.д. 164–171)

Свидетель Ф.А.И. в судебном заседании показал, что им как инспектором полка ППСП Управления МВД России по <адрес> и полицейским О.Ф.С. при несении службы по охране общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около автовокзала в <адрес> были остановлены Макарова А.В. и А.С.Ж., имеющие явные признаки наркотического опьянения. В ходе личного осмотра Макаровой А.В. в кармане куртки были обнаружены три свертка с порошкообразным веществом, а также иные личные вещи. В ходе личного осмотра А.С.Ж. в поясной сумке, находящейся при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. Все обнаруженное при Макаровой А.В. и А.С.Ж. в присутствии понятых было изъято и принято решение о их доставлении в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для проведения дальнейшей проверки.

В ходе очной ставки с Макаровой А.В. и с А.С.Ж., Ф.А.И. подтвердил свои показания, указывая на задержание в районе автовокзала <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Макаровой А.В. и А.С.Ж. и обнаружения, находящихся при них пакетов с порошкообразным веществом. (том 4 л.д. 167–171, том 5 л.д. 1–11)

Согласно акту личного досмотра, у Макаровой А.В. ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты в том числе три свертка в изоляционной ленте с порошкообразным веществом и три мобильных телефона <данные изъяты> (том 1 л.д. 71)

Согласно протоколу осмотра в изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра А.С.Ж. мобильном телефоне <данные изъяты>, в приложении мессенджера «Telegram» обнаружены записи, сформированные ДД.ММ.ГГГГ, содержащие точные ориентиры и их координаты геолокации по оборудованным тайникам в <адрес>, все записи имеют ссылки на фотоизображения, подтверждающие причастность, в том числе, Макаровой А.В. к незаконному обороту наркотических средств, кроме этого имеются координаты оборудованных тайников, в том числе четырнадцати тайников–закладок с наркотическими средствами, которые сотрудниками полиции были изъяты в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 143–146, 153–162)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу и исследование вещество в пакетах, изъятое в ходе личного досмотра у Макаровой А.В. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон). Масса вещества, представленного на исследование составила 0,918 грамма, 0,947 грамма, 0,988 грамма и экспертизу 0,884 грамма, 0,910 грамма и 0,954 грамма соответственно. (том 1 л.д. 76–79, 89–91)

Свидетель К.А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему, как оперуполномоченному Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, поступила информация о задержании сотрудниками патрульно–постовой службы Макаровой А.В. и А.С.Ж., у которых были изъяты мобильные телефоны, содержащие информацию с координатами и фотоизображениями тайников–закладок. Он и другие сотрудники отдела полиции в присутствии понятых по координатам, имеющимся в изъятых мобильных телефонах, в присутствии понятых в районе автовокзала на территории <адрес> проводили осмотры места происшествия, в ходе которых были обнаружены закладки в отдельных свертках из изоляционной ленты с содержимым внутри, которые были изъяты, упакованы и направлены на исследование.

Согласно протоколу обыска в гостиничном номере, арендованном Макаровой А.В. и А.С.Ж., расположенном по <адрес>, в сумке у окна в номере обнаружен пакет с порошкообразным веществом, на подоконнике обнаружен пакет с порошкообразным веществом, также множество пакетов с застежкой зип–лок, 18 рулонов изоляционной ленты различных цветов, 56 магнитов, двое электронных весов, фольгированная бумага, мобильный телефон, все обнаруженное изъято. (том 1 л.д. 172–178)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности весов, изъятых в ходе обыска в номере гостиницы по <адрес> обнаружены в незначительных количествах наслоения (напыления) на весах № – наркотическое средство мефедрон (4–метилметкатинон), на весах № – наркотические средства мефедрон, наркотическое средство 4–СМС (син 4–хлорметкатинон) и наркотическое средство а–пирролидиновалеровен (а–PVP), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон. (том 3 л.д. 53–57)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности первичной упаковки, изъятой в ходе обыска в номере гостиницы по <адрес>, обнаружены следы пота, которые произошли от Макаровой А.В. (том 4 л.д. 86–100)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного возле дома по <адрес>, в № метрах от дома возле деревянного столба обнаружен и изъят сверток с веществом. (том 1 л.д. 193–194)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу и исследование вещество в пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия в № метрах от дома по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон). Масса вещества, представленного на исследование составила 0,986 грамма и экспертизу 0,953 грамма соответственно. (том 1 л.д. 196–197, 201–203)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного возле дома по <адрес> в № метрах от дома в стене гаража обнаружен и изъят сверток с веществом. (том 1 л.д. 211–212)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу и исследование вещество в пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия в № метрах от дома по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон). Масса вещества, представленного на исследование составила 1,010 грамма и экспертизу 0,977 грамма соответственно. (том 1 л.д. 214–215, 219–221)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного возле дома по <адрес> в № метрах от дома на бетонной плите обнаружен и изъят сверток с веществом. (том 1 л.д. 229–230)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу и исследование вещество в пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия в № метрах от дома по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон). Масса вещества, представленного на исследование составила 0,943 грамма и экспертизу 0,906 грамма соответственно. (том 1 л.д. 232–233, 237–239)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного возле дома по <адрес> в № метрах от дома в стене гаража под металлическим куском арматуры обнаружен и изъят сверток с веществом. (том 2 л.д. 8–9)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу и исследование вещество в пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия в № метрах от дома по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон). Масса вещества, представленного на исследование составила 0,889 грамма и экспертизу 0,854 грамма соответственно. (том 2 л.д. 11–12, 16–18)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного возле дома по <адрес> у основания стены дома рядом с водосточной трубой обнаружен и изъят сверток с веществом. (том 2 л.д. 26–27)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу и исследование вещество в пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия рядом с водосточной трубой у основания дома по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон). Масса вещества, представленного на исследование составила 0,986 грамма и экспертизу 0,936 грамма соответственно. (том 2 л.д. 30–31, 36–38)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного возле дома по <адрес> за табличкой на стене у подъезда № обнаружен и изъят сверток с веществом. (том 2 л.д. 47–48)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу и исследование вещество в пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия за табличкой на стене дома рядом с водосточной трубой у основания дома по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон). Масса вещества, представленного на исследование составила 0,888 грамма и экспертизу 0,853 грамма соответственно. (том 2 л.д. 51–52, 56–58)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра участка местности, у основания бетонного забора в № метрах от дома, расположенного по <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том 2 л.д. 66–67)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу и исследование вещество в пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия у основания бетонного забора в № метрах от дома по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон). Масса вещества, представленного на исследование составила 0,931 грамма и экспертизу 0,897 грамма соответственно. (том 2 л.д. 70–71, 75–77)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра участка местности, между листом металлопрофиля и стеной дома, расположенного по <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том 2 л.д. 85–86)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу и исследование вещество в пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия между стеной листом металлопрофиля и стеной дома, расположенного по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон). Масса вещества, представленного на исследование составила 0,999 грамма и экспертизу 0,939 грамма соответственно. (том 2 л.д. 89–90, 94–96)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра участка местности, возле металлического столба ограждения газона в № метрах от дома, расположенного по <адрес> в <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том 2 л.д. 104–105)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу и исследование вещество в пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия возле металлического столба ограждения газона в № метрах от дома, расположенного по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон). Масса вещества, представленного на исследование составила 0,825 грамма и экспертизу 0,774 грамма соответственно. (том 2 л.д. 108–109, 114–116)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра участка местности, рядом с автомобильными покрышками на куске бетонной плиты в № метрах от дома, расположенного по <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том 2 л.д. 125–126)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу и исследование вещество в пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия рядом с автомобильными покрышками на куске бетонной плиты в № метрах от дома, расположенного по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон). Масса вещества, представленного на исследование составила 1,061 грамма и экспертизу 1,021 грамма соответственно. (том 2 л.д. 129–130, 134–136)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра участка местности, возле газовой трубы у основания дома, расположенного по <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том 2 л.д. 144–145)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу и исследование вещество в пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия возле газовой трубы у основания дома, расположенного по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон). Масса вещества, представленного на исследование составила 0,905 грамма и экспертизу 0,868 грамма соответственно. (том 2 л.д. 148–149, 154–156)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра участка местности, на световой табличке подъезда № дома, расположенного по <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том 2 л.д. 165–166)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу и исследование вещество в пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия на световой табличке подъезда № дома, расположенного по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон). Масса вещества, представленного на исследование составила 0,974 грамма и экспертизу 0,935 грамма соответственно. (том 2 л.д. 169–170, 175–177)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра участка местности, у решетки вентиляционного окна подвала дома, расположенного по <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том 2 л.д. 208–209)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу и исследование вещество в пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия у решетки вентиляционного окна подвала дома, расположенного по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон). Масса вещества, представленного на исследование составила 1,014 грамма и экспертизу 0,957 грамма соответственно. (том 2 л.д. 212–213, 218–220)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра участка местности, под листом металлопрофиля балкона первого этажа дома, расположенного по <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том 2 л.д. 186–187)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу и исследование вещество в пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия под листом металлопрофиля балкона первого этажа дома, расположенного по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества, представленного на исследование составила 0,47 грамма и экспертизу 0,42 грамма соответственно. (том 2 л.д. 190–191, 196–198)

Свидетель П.К.Б. пояснил, что он в утреннее время в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре территории в <адрес>. В его и другого понятого присутствии сотрудники полиции на основании имеющихся фотоизображений и географических координат в мобильном телефоне более чем в десяти различных местах обнаружили отдельные свертки из изоленты с каким–то веществом. Все обнаруженное было внесено в протоколы осмотра, которые он и все присутствующие подписали.

Свидетель Б.В.Е. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему как оперуполномоченному Отдела МВД России по <адрес> стала поступать информация о том, что Макарова А.В. занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно–розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении неё. Наблюдая за домом Макаровой А.В., видели, как она вышла из подъезда дома по <адрес>, и на автомобиле такси доехала до дома по <адрес>, где высадила ребенка. После, на этом же автомобиле поехала в сторону выезда из города, доехав до отворота на <адрес> автомобильной дороги сообщением <адрес>, Макарова А.В. вышла из автомобиля. После чего пошла в сторону лесополосы, где начала раскладывать в тайники закладки, и там же в лесополосе была задержана. Макарова А.В. была доставлена в отдел полиции, где была досмотрена, в ходе досмотра были изъяты три свертка с порошкообразным веществом, мобильные телефоны, банковские карты и ключи. На следующий день по имеющимся в изъятом телефоне Макаровой А.В. координатам, в ходе осмотров мест происшествий в лесном массиве в районе <адрес> в присутствии понятых в различных местах были обнаружены не менее пятнадцати отдельных закладок. По месту жительства Макаровой А.В. по <адрес> был проведен осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты порошкообразное вещество, мобильные телефоны, весы и различный упаковочный материал.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам Отдела МВД России по <адрес> было разрешено проведение оперативно–розыскных мероприятий в <адрес>, направленных на пресечение преступной деятельности Макаровой А.В., связанной с незаконным оборотом наркотических средств. (том 1 л.д. 4)

Согласно акту личного досмотра, у Макаровой А.В. ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты в том числе мобильный телефон <данные изъяты>, банковская карта банка <данные изъяты> и в сумке три полимерных пакета с порошкообразным веществом. (том 1 л.д. 5, 6)

Свидетель М.Г.Л. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при досмотре девушки. В кабинете Отдела МВД России по <адрес> в присутствии сотрудников полиции и еще одной понятой была досмотрена подсудимая, у которой в сумке, находящейся при ней, были обнаружены три свертка с порошкообразным веществом и еще какие–то предметы. Все обнаруженное изъяли, упаковали в конверты и опечатали. Она и вторая понятая расписались в акте.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу и исследование вещество в пакетах, изъятое в ходе личного досмотра у Макаровой А.В. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон). Масса вещества, представленного на исследование составила 1,040 грамма, 0,857 грамма, 0,991 грамма и экспертизу 1,025 грамма, 0,842 грамма и 0,976 грамма соответственно. (том 1 л.д. 11–12, 46–48)

Согласно протоколу осмотра, в изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Макаровой А.В. мобильном телефоне <данные изъяты>, в приложении мессенджера «Telegram» в профиле <данные изъяты> +№ (пользователь Макарова) обнаружена переписка с различными пользователями, также в изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Макаровой А.В. мобильном телефоне <данные изъяты>, в приложении мессенджера «Telegram» в профиле <данные изъяты> +№ (пользователь Макарова) обнаружена переписка с различными пользователями, сводящаяся к незаконному сбыту наркотических средств, в том числе к подробным инструктажу и действиям в соответствии с отведенной ей ролью, с указанием дат, городов и количества полученных тайников и оборудования закладок с подробными координатами и описанием, в том числе координаты мест, оборудованных ею ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве около автомобильной дороги по направлению в <адрес> пятнадцати отдельных тайников–закладок с описанием местности, указанием ориентиров и их координат, все записи имеют ссылки на фотоизображения, подтверждающие причастность Макаровой А.В. к незаконному обороту наркотических средств, кроме этого имеются координаты оборудованных ею тайников, в том числе тех, из которых были изъяты наркотические средства сотрудниками полиции. (том 4 л.д. 152–159)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве в районе автомобильной дороги, ведущей в <адрес>, по географическим координатам в отдельно оборудованных пятнадцати тайниках обнаружены и изъяты пятнадцать свертков с порошкообразным веществом. (том 3 л.д. 134–153)

Свидетель А.В.С. пояснила, что в утреннее время в ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при осмотре лесного массива недалеко от автомобильной дороги около <адрес>. В её присутствии сотрудники полиции на основании имеющихся фотоизображений и географических координат в пятнадцати различных местах обнаружили пятнадцать отдельных свертков из изоленты с порошкообразным веществом. Все обнаруженное было внесено в протокол осмотра, который она и все присутствующие подписали.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество в пакетах, изъятых в ходе осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве в районе автомобильной дороги, ведущей в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,123 грамма, 0,891 грамма, 1,014 грамма, 1,409 грамма, 0,918 грамма, 0,574 грамма, 0,943 грамма, 0,895 грамма, 0,535 грамма, 1,029 грамма, 0,945 грамма, 1,014 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона. (том 3 л.д. 161–163)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество в пакетах, изъятых в ходе осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве в районе автомобильной дороги, ведущей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,040 грамма, 0,963 грамма, 1,146 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон. (том 3 л.д. 161–171)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра квартиры, расположенной по <адрес> в жилище Макаровой А.В. обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом, металлические ложка и блюдце, трое электронных весов с напылением порошкообразного вещества, карты банка <данные изъяты> и два мобильных телефона <данные изъяты> и <данные изъяты>. (том 3 л.д. 193–195)

Свидетель Г.С.С., показания которого были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, пояснял, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры по <адрес> с участием девушки–хозяйки. В его присутствии сотрудники полиции обнаружили трое электронных весов, 28 мотков изоленты, множество пакетов с застежкой, в боковом кармане сумки два мобильных телефона, на табурете пакет с порошкообразным веществом, металлическую ложку и блюдце с напылением из белого порошка, карту банка. Все обнаруженное было внесено в протокол осмотра, который он и все присутствующие подписали. (том 3 л.д. 227–229)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество в пакете, изъятом в ходе осмотра места происшествия по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,674 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинона), в составе наслоений на поверхности весов, ложки, миски, фрагмента пакета содержатся следовые количества наркотических средств – мефедрона (4–метилметкатинон) и производного N–метиэфедрона. (том 3 л.д. 206–209)

Согласно протоколу осмотра в изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище Макаровой А.В. по <адрес> мобильном телефоне <данные изъяты> обнаружены фотоизображения, сформированные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о причастности к незаконному обороту наркотических средств, в том числе фото полимерного пакета с порошкообразным веществом, электронных весов с порошкообразным веществом в пакете, руки с двумя свертка изоленты, девяти свертков с порошкообразным веществом и фотоизображения отдельных мест в лесном массиве. (том 5 л.д. 213–219)

Свидетель К.С.Г., будучи допрошенной под псевдонимом пояснила, что, будучи лицом, допускающим потребление наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ через знакомых наркопотребителей познакомилась с Макаровой А., которая дав ей номер своего телефона, предложила к ней обращаться при необходимости приобрести наркотик. ДД.ММ.ГГГГ, через некоторое время после знакомства, она обратилась к Макаровой А. за 1 граммом наркотика, Макарова А. озвучила цену, и сообщила номер карты на которую необходимо перевести оплату. После перевода денежный средств, Макарова А. отправила ей (К.С.Г.) сообщение с указанием фотоизображения и адреса места нахождения закладки – подъезд дома № по <адрес>. Она (К.С.Г.) изъяла наркотик из тайника и употребила его. Впоследствии стала регулярно приобретать наркотики у Макаровой А. по 1 грамму, изымая их из тайников, адреса которых, сообщала Макарова А. Лично с Макаровой А. при передаче наркотика она не встречалась. Со слов Макаровой А. ей было известно, что та вместе с сожителем А.С.Ж. занимаются незаконным сбытом наркотических средств. Последний раз таким же способом она (К.С.Г.) для личного употребления приобретала наркотик у Макаровой А. в ДД.ММ.ГГГГ. Долговых обязательств перед Макаровой А. и А.С.Ж. у нее нет, причин для оговора не имеет.

            Согласно информации, предоставленной Публичным акционерным обществом <данные изъяты>, на счет абонентского номера №, которым пользовалась Макарова А.В. зафиксированы неоднократные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пополнения баланса счета на различные суммы через банк Банк <данные изъяты>, Закрытое акционерное общество <данные изъяты>. (том 4 л.д. 22–51)

            Согласно информации о движении денежных средств, предоставленной Публичным акционерным обществом <данные изъяты>», на открытые на имя Макаровой А.В. счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы многочисленные операции по поступлению и списанию денежных средств различными способами и суммами. (том 4 л.д. 16–153)

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они никаких существенных противоречий как внутренне, так и относительно друг друга не содержат, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, согласуются друг с другом, дополняют друг друга, в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности в полном объеме вины подсудимой в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Так вина подсудимой Макаровой А.В. в двадцати девяти покушениях на незаконных сбыт наркотических средств и незаконном хранении наркотических средств подтверждается её показаниями, данными в судебном заседании, о том, что она в ДД.ММ.ГГГГ через сеть Интернет вступила в совместный с иными лицами преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и в соответствии с отведенной ей ролью оборудовала тайники с наркотическими средствами для сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, кроме этого самостоятельно оборудовала тайников с наркотическими средствами в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, также о том, что у неё сотрудники полиции изъяли незаконно хранящиеся при ней наркотические средства в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и незаконно хранящиеся при ней и в её жилище наркотические средства в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Вина подсудимой Макаровой А.В. в совершении четырнадцати покушений на сбыт наркотических средств с использованием сети Интернет в составе группы лиц подтверждается её показаниями, данными в судебном заседании, согласно которым она (макарова А.В.) путем переписки в сети Интернет в различных мессенджерах вместе с А.С.Ж. вступила в сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств в городах <адрес>, с получением подробных инструкций, согласно отведенной ей роли закладчика, получила от куратора посредством сети Интернет информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством в <адрес>, изымала их и оборудовала тайники закладки с наркотическим средством, координаты которых отправляла куратору, после получала оплату. Полученную таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ партию наркотического средства, Макарова А.В. совместно с А.С.Ж. оборудовали из расфасованных в отдельные свертки четырнадцать тайников–закладок в различных местах в <адрес> по 1 отдельному свертку в каждом, отчет с координатами которых подготовили для направления через сеть Интернет лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Данные обстоятельства подтверждаются показания А.С.Ж., данными им в ходе предварительного расследования, который пояснил о том, что они совместно с Макаровой А.В., вступив через сеть Интернет в сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняли роли закладчиков наркотических средств в <адрес>, где и были задержаны. Показания Макаровой А.В. подтверждаются показаниями сотрудника полиции Ф.А.И. подтвердившего тот факт, что им в районе автовокзала <адрес> были задержаны Макарова А.В. и А.С.Ж. с явными признаками наркотического опьянения, в ходе их личного досмотра у Макаровой А.В. были обнаружены три свертка с порошкообразным веществом, у А.С.Ж. – один сверток с порошкообразным веществом, оперативный сотрудник К.А.А. подтвердил факт их задержания и изъятия у последних в присутствии понятых свертков с наркотическим веществом и мобильных телефонов, содержащих информацию с координатами оборудованных тайников–закладок. Факты обнаружения в ходе осмотров места происшествия по координатам, указанным в изъятом у А.С.Ж. мобильном телефоне, в районе улиц <адрес> отдельно оборудованных тайниках четырнадцати свертков с наркотическим средством, которые были изъяты, подтверждает и лицо, участвующее при указанном мероприятии в качестве понятого – П.К.Б. Кроме этого, о незаконной деятельности Макаровой А.В. по сыту наркотических средств свидетельствует и факт обнаружения в ходе обыска в гостиничном номере по <адрес>, арендованном Макаровой А.В. и А.С.Ж., первичной упаковки, на поверхности которой обнаружены следы пота, которые произошли от Макаровой А.В.

<данные изъяты> Вина подсудимой Макаровой А.В. в совершении незаконного хранения наркотического средства в крупном размере в <адрес> подтверждается также её показаниями о том, что наркотическое средство, изъятое в <адрес>, которое она (Макарова А.В.) намеревалась потребить, хранила при себе с этой целью, однако была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято. Об этом же свидетельствуют и показания оперативных сотрудников Ф.А.И. и К.А.А. подтверждающих тот факт, что ими, при задержании Макаровой А.В. ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр, в результате которого у Макаровой А.В. обнаружены три свертка с порошкообразным веществом, которые в присутствии понятых были изъяты.

Вина подсудимой Макаровой А.В. в совершении пятнадцати покушений на сбыт наркотических средств в <адрес> с использованием сети Интернет подтверждается также её показаниями, согласно которымона (Макарова А.В.) путем переписки в сети Интернет в различных мессенджерах с неустановленными лицами приискала для себя преступную деятельность направленную на незаконный сбыт наркотических средств в городах <адрес>. Полученную таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ партию наркотического средства, Макарова А.В. оборудовала из расфасованных в отдельные свертки пятнадцать тайников–закладок в различных местах в районе лесного массива около автомобильной дороги в сторону <адрес> по одному свертку в каждой, отчет с координатами которых создала через сеть Интернет в мобильном телефоне. Показания Макаровой А.В. подтверждаются показаниями оперативного сотрудника Б.В.Е., о том что в ходе проводимого в отношении Макаровой А.В. наблюдения, она была задержана в <адрес>, у неё был изъят мобильный телефон, содержащий переписку в сети Интернет по незаконному сбыту наркотических средств, в том числе по оборудованным Макаровой А.В. отдельным тайникам в <адрес>. Факт задержания Макаровой А.В., обнаружения и изъятия у нее принадлежащих ей мобильного телефона и наркотических средств подтверждает и свидетель М.Г.Л., участвующая при указанном мероприятии в качестве понятой. Факты обнаружения в ходе осмотра места происшествия по координатам, указанным в изъятом у Макаровой А.В. мобильном телефоне, в лесном массиве в районе <адрес> в отдельно оборудованных пятнадцати тайниках и изъятия наркотического средства подтверждает и лицо, участвующее при указанном мероприятии в качестве понятого – А.В.С. Кроме этого свидетель под псевдонимом К.С.Г. поясняла, что неоднократно дистанционно приобретала у Макаровой А.В. наркотические средства через оборудованные тайники–закладки.

Вина подсудимой Макаровой А.В. в совершении незаконного хранения наркотического средства в крупном размере в <адрес> подтверждается также её показаниями о том, что наркотическое средство в трех свертках, которое намеревалась потребить, хранила при себе с этой целью, и один сверток в квартире по месту проживания по <адрес>, однако была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято. Об этом же свидетельствуют и показания оперативного сотрудника Б.В.Е., подтверждающего факт задержания при проведении оперативно–розыскного мероприятия в лесном массиве возле <адрес>, и изъятия у последней в присутствии понятых трех свертков с наркотическим средством, а также изъятия в ходе осмотра жилища Макаровой А.В. свертка с наркотическим средством. Факт личного досмотра Макаровой А.В. и осмотра места происшествия – её квартиры по месту жительства и изъятия свертков с веществом, подтверждают и лица, участвующее при указанных мероприятиях в качестве понятых – свидетели М.Г.Л. и Г.С.С.

Каких–либо данных, свидетельствующих об оговоре Макаровой А.В. свидетелями обвинения, а также о её самооговоре при даче показаний, судом не установлено, не привела в этой части каких–либо заслуживающих внимания доводов и сама подсудимая.

В судебном заседании установлено, что незаконность совершения действий с наркотическими средствами осознавалась подсудимой.

Незаконность совершения действий с наркотическими средствами подтверждается включением мефедрона (4–метилметкатинон), героина (диацетилморфина) и N–метилэфедрона в список наркотических средств, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Мефедрон (4–метилметкатинон), свыше 0,2 грамма образует значительный размер, героин (диацетилморфина), свыше 0,5 грамма образует значительный размер, также N–метилэфедрон и его производные свыше 0,2 грамма образует значительный размер, свыше 1,0 грамма– крупный.

Вид и масса наркотического средства по каждому из преступлений определены справками и заключениями экспертов, в связи с чем сомнений не вызывают, не оспариваются они и подсудимой.

Реализация Макаровой А.В. наркотических средств – Мефедрона (4–метилметкатинон), героина (диацетилморфина), также N–метилэфедрона является незаконным сбытом.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

О совершении Макаровой А.В. покушений на преступления группой лиц по предварительному сговору в <адрес> с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, свидетельствуют их совместные согласованные, дополняющие друг друга действия, роль, отведенная каждому в преступлении. Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что Макарова А.В. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заранее договорились о совершении преступлений, их преступные действия охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, и были направлены на достижение общего для них преступного результата – извлечение выгоды от сбыта наркотических средств.

Каких–либо нарушений закона – уголовно–процессуального и «Об оперативно–розыскной деятельности» со стороны сотрудников Отдела МВД России по <адрес> при проведении оперативно–розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, судом не усматривается, их проведение вызывалось законной необходимостью, и они получены в соответствии с требованиями закона.

Обыск в гостиничном номере, арендованном Макаровой А.В. и А.С.Ж., расположенном по <адрес>, был проведен непосредственно после их задержания в соответствии с правилами части 5 статьи 165 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации при условиях, не терпящих отлагательств, по мотивированному постановлению следователя. Правомерность проведения обыска подтверждена постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, законность которого сомнений не вызывает.

Квалифицирующий признак «с использованием информационной телекоммуникационной сети Интернет» при квалификации действий Макаровой А.В. по двадцати девяти инкриминируемым преступлениям, также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку судом установлено, что сбыт наркотических средств планировался подсудимой путем оборудования–тайников закладок, с последующим фотографированием места закладки с помощью специальной программы, которая на фотоизображении обозначает место закладки, адрес и координаты места тайника, данные фотоизображения с помощью сети Интернет должны были передаваться покупателям наркотических средств через Интернет, общение между членами преступной группы также осуществлялось с помощью сети Интернет, без использования которой осуществление сбыта наркотических средств было бы невозможно либо значительно затруднено.

При этом, четырнадцать преступлений в <адрес> в составе группы лиц и пятнадцать преступлений в <адрес> Макаровой А.В. (по оборудованным тайникам) не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, в связи с чем являются покушениями на незаконный сбыт наркотических средств. О покушении на сбыт наркотических средств указывают конкретные действия подсудимой и её соучастников, направленные на их последующую реализацию, выразившиеся в оборудовании полученного от соучастника наркотического средства и изготовлении индивидуальных свертков, их количество, часть которых была размещена в тайниках закладках в <адрес> и в <адрес>. Однако, преступления не были доведены до конца, поскольку подсудимая была дважды задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства из оборудованных ею тайников были изъяты.

    В судебном заседании государственный обвинитель Тенилина А.В. просила исключить из квалификации действий Макаровой А.В. незаконные приобретения наркотических средств, поскольку представленные доказательства объективного подтверждения в этой части не нашли. Кроме этого, два самостоятельно инкриминированных преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ (наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в жилище) и ч. 2 ст. 228 УК РФ (наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре) квалифицировать как единое преступление, поскольку деяния тождественны, совершены в один временной промежуток, охватываются единым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Согласно положениям п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Согласно ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Отказ от обвинения для суда обязателен.

Принимая во внимание, что в судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из квалификации преступного деяния указание на приобретения наркотических средств Макаровой А.В., как недоказанные, кроме этого квалифицировать действия Макаровой А.В. по незаконному хранению в <адрес> в крупном размере наркотического вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон) массой 1,040 грамма, 0,857 грамма, 0,991 грамма и 0,674 грамма как одно продолжаемое преступление, суд соглашается с этим, поскольку изложенная позиция государственного обвинителя положение подсудимой не ухудшает и не выходит за рамки предъявленного подсудимому обвинения.

В соответствии с заключением комиссии экспертов в области психиатрии подсудимая Макарова А.В. каким–либо психическим расстройством, либо слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время, у неё имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) средней стадии, однако в период инкриминируемых ей деяний не отмечалось у неё и признаков какого–либо временного психического расстройства, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимая не нуждается. (том 4 л.д. 75–78)

Объективность экспертов, участвовавших в исследовании, сомнений не вызывает. Заключение является подробным и мотивированным, согласуется с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В ходе судебного разбирательства поведение подсудимой соответствовало обстановке, она активно защищалась согласно занятой ею позиции, какие–либо нелепые высказывания и поступки с её стороны отсутствовали.

С учетом изложенного выше, суд признает подсудимую вменяемой в инкриминируемых ей деяниях и подлежащей уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому вину подсудимой Макаровой А.В. суд считает установленной с достаточной полнотой и квалифицирует её действия:

– по тринадцати преступлениям по событиям изъятия свертков с наркотическими средствами (мефедрон (4–метилметкатинон) в <адрес>, каждое по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно–телекоммуникационных сетей (включая «Интернет») в значительном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

– по преступлению по событиям изъятия свертка с наркотическим средством (героин (диацетилморфин)) в <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно–телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

– по десяти преступлениям по событиям изъятия свертков с наркотическими средствами в <адрес>, каждое по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно–телекоммуникационных сетей (включая «Интернет») в значительном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

– по пяти преступлениям по событиям изъятия свертков с наркотическими средствами в <адрес>, каждое по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно–телекоммуникационных сетей (включая «Интернет») в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

– по двум преступлениям по событиям изъятия трех свертков с наркотическим средством у Макаровой А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и по событиям изъятия четырех свертков с наркотическим средством у Макаровой А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> каждое по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макаровой А.В. по всем преступлениям в соответствии с п. «г» части первой ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие малолетних детей у подсудимой, в соответствии с частью второй ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и наличие хронических заболеваний, <данные изъяты>.

Признание вины Макаровой А.В. в совокупности с последующими самоизобличающими показаниями подсудимой, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем инкриминируемым преступлениям, также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений по инкриминируемым преступлениям, совершенным в <адрес> и учитывает данное обстоятельство в соответствии с п. «и» части первой ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.

      Отягчающих наказание подсудимой Макаровой А.В. обстоятельств, судом не установлено.

      Макарова А.В. имеет постоянное место жительства и регистрации (том 6 л.д. 98), на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (том 6 л.д. 104), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 6 л.д. 100, 131, 133), по месту жительства соседями, педагогами и медицинским персоналом воспитательных учреждений и по месту прежней работы характеризуется положительно. (том 6 л.д. 118, 130, 132, том 10 л.д. 22–26)

При определении вида наказания подсудимой Макаровой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких; обстоятельства их совершения; данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновной, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Также, при назначении наказания подсудимой в соответствии со                 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень её фактического участия, конкретные действия и роль в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения целей преступлений, а также за неоконченные преступления в соответствии с ч. 1 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства, по которым преступления подсудимой не были доведены до конца.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации и за покушения на преступления в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 Уголовного Кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначения Макаровой А.В. более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется, а ссылка на ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения ст. ст. 62, 66 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, и при наличии иных смягчающих обстоятельств, не требуется.

С учетом установленных обстоятельств совершения всех преступлений, сведений, характеризующих личность подсудимой и образ её жизни, условий жизни её близких, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения по всем преступлениям дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимой, не целесообразно.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

       С учетом всех обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимой, суд полагает, что исправление и перевоспитание Макаровой А.В. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения условного осуждения, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку санкции статей Уголовного кодекса Российской Федерации, инкриминированных Макаровой А.В., не предусматривают наказание в виде принудительных работ, тогда как оно назначается как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также отсутствуют основания для применения отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы Макаровой А.В. до окончания лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, поскольку санкции статей Уголовного кодекса Российской Федерации, инкриминированных Макаровой А.В. не входят в перечень преступлений, изложенный в ч. 1 ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и не подлежит расширительному толкованию.

Кроме этого, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, характеризующих личность подсудимой данных, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации и предоставлении Макаровой А.В. отсрочки отбывания наказания до достижения ее малолетними детьми четырнадцатилетнего возраста. При этом вопросы применения положений, предусмотренных данной нормой уголовного закона, могут быть рассмотрены в порядке исполнения приговора, регулируемом ст. ст. 397 – 399 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимая Макарова А.В. должна отбывать в исправительной колонии общего режима, поэтому для обеспечения исполнение приговора, на основании ст. ст. 97, 108, 109 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде содержания под стражей должна быть оставлена без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

       По смыслу положений ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации Макарова А.В. была фактически задержана по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ и в период данного задержания и последующего административного ареста по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении неё и с её участием были осуществлены процессуальные действия – личный досмотр (том 1 л.д. 4–9, 10–15, 82–90, 110–113), результаты которых вошли в совокупность доказательств, положенных судом в основу приговора. Принимая во внимание изложенное, время задержания Макаровой А.В. и её содержание под стражей в порядке административного ареста подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть время содержания Макаровой А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

В соответствии с положениями ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Как следует из материалов уголовного дела, при помощи мобильных телефонов <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, признанных вещественным доказательством, Макарова А.В. заходила на соответствующие сайты, заказывала наркотические средства, получала и отправляла координаты и фотографии «закладок», переправляла эту информацию соучастникам, вела с ними переговоры и переписку о способе оплаты и месте нахождения наркотического средства.

           В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. Поскольку мобильный телефон <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Макаровой А.В., мобильный телефон <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по <адрес>, и мобильный телефон <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Макаровой А.В., принадлежащие последней, являются средством совершения преступлений, имеют материальную ценность, указанные телефоны подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Определяя судьбу остальных вещественных доказательств по делу суд, руководствуясь ст. ст. 81–82, 84 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Макарову Анастасию Владимировну признать виновной в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, десяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

– за каждое из тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,    в виде лишения свободы сроком на четыре года,

– за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев,

– за каждое их десяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев,

– за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на шесть лет,

– за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Макаровой А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Макаровой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Макаровой А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть время содержания Макаровой А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

        В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации мобильный телефон <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Макаровой А.В., мобильный телефон <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по <адрес>, и мобильный телефон <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Макаровой А.В., принадлежащие Макаровой А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – конфисковать, обратив в собственность государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>:

– наркотическое средство мефедрон (4–метилметкатинон), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Макаровой А.В., упакованное в бумажный конверт, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4–метилметкатинон), 3 электронных весов, миска, фрагмент пакета со следовыми количествами наркотических средств мефедрон (4–метилметкатинон) и производное N–метилэфедрона, первичную упаковку от наркотического средства мефедрон (4–метилметкатинон), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по <адрес> – хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении иного лица,

– наркотические средства мефедрон (4–метилметкатинон) и первичную упаковку от него, наркотические средства производное N–метилэфедрона и первичную упаковку от них, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности –лесополосы около автодороги, ведущей в <адрес> – хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении иного лица,

– вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личных досмотров Макаровой А.В. и А.С.Ж., ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; 22 конверта с первоначальными упаковками, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по <адрес>, первоначальную упаковку, помещенную в бумажный конверт, – хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении А.С.Ж., выделенного в отдельное производство,

– коробку из–под телефона с находящимися внутри руководством по использованию, скрепкой для извлечения сим–карты, гарантийным обслуживанием, информацией о сертификации продукции и адаптером питания, фольгу в производительной упаковке, ежедневник черного цвета, пакетики с застежками типа «зип–лок» в белом пакете, 56 магнитов, серую полимерную ленту с липким слоем, 23 мотка изоленты разных размеров и цветов, двое электронных весов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по <адрес>, хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении А.С.Ж., выделенного в отдельное производство,

– мобильный телефон <данные изъяты>, в корпусе синего цвета, мобильный телефон <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, принадлежащие Макаровой А.В., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе её личного досмотра, мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий А.С.Ж., банковскую карту ПАО <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по <адрес> – хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении А.С.Ж., выделенного в отдельное производство,

– 28 мотков изоленты, множество полимерных пакетов с застежкой zip-lock, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по <адрес> – уничтожить,

– мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий Макаровой А.В., банковскую карту ПАО <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по <адрес>, а также банковскую карту ПАО <данные изъяты>, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Макаровой А.В., – вернуть в пользование и распоряжение Макаровой А.В.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:

– ответ ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО <данные изъяты>, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

                  В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           Кобелева Н.В.