Решение по делу № 1-39/2020 от 31.10.2019

дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                         31 января 2020 года

<адрес> городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Александрина З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Зайцевой О.А.,

подсудимой ФИО5, его защитника – адвоката 17 филиала МОКА Кочанова М.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Кретининой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <дата> года рождения, <адрес>, зарегистрированной: <адрес>; и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей малолетних детей (ФИО2, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р. ), ранее судимой:

<дата> мировым судьей 21 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

<дата> мировым судьей 21 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

<дата> мировым судьей 21 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

<дата> мировым судьей 21 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 2 года;

<дата> <адрес> городским судом <адрес> по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменены ФИО5 условные осуждения, назначенные приговорами мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, от <дата>, от <дата> В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний окончательно определено ФИО5 наказание сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.82 УК РФ отсрочено ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы до достижения ее детей ФИО2, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р. – 14 летнего возраста. Постановлением Воскресенским городским судом <адрес> от <дата> отменена отсрочка отбывания реального наказания по приговору суда от <дата>, исполнить назначенное указанным приговором суда от <дата> наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (под стражей с <дата>);

<дата> мировым судьей 21 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 1 года;

    по настоящему уголовному делу под стражей не находившаяся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 11 часов 00 минут, более точно время не установлено, лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление <адрес> городского суда <адрес> от <дата>) возле детской площадки, расположенной напротив <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, нашла утерянную Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности дебетовую банковскую карту ПАО «ВТБ» №, банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «На Советской» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> «Б», которой возможна бесконтактная оплата товаров и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у лица в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление <адрес> городского суда <адрес> от <дата>) с целью личного обогащения за чужой счет, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 - денежных средств со счета банковской карты на имя Потерпевший №1, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций (продавцов-кассиров) о законности своих действий, умолчав о том, что она незаконно владеет указанной банковской картой, выдавая ее за свою, путем использования её для оплаты покупок товара и услуг в различных магазинах <адрес>, г.о. <адрес>.

После чего, <дата> около 11 часов 00 минут, более точно время не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление <адрес> городского суда <адрес> от <дата>) с найденной вышеуказанной банковской картой проследовала по месту проживания своей знакомой ФИО5 по адресу: <адрес>, где сообщила последней о найденной банковской карте, показав её для обозрения, предложив ФИО5 совместно, при помощи вышеуказанной банковской карты оплатить покупки товаров, которые планировали использовать в общих целях, на что ФИО5 согласилась, тем самым лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление <адрес> городского суда <адрес> от <дата>) и ФИО5, вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 - денежных средств со счета банковской карты на имя Потерпевший №1, а именно: денежных средств, с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «На Советской» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> «Б». Затем лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление <адрес> городского суда <адрес> от <дата>) и ФИО5 стали действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с общим корыстным преступным умыслом, направленным на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 - денежных средств со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 которыми они намеревались завладеть и распорядиться в общих корыстных целях, по своему усмотрению, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций (продавцов-кассиров) о законности своих действий, умолчав о том, что она незаконно владеет указанной банковской картой, выдавая ее за свою, путем использования её для оплаты покупок товара и услуг в различных магазинах <адрес>, г.о. <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 - денежных средств со счета банковской карты на имя Потерпевший №1, <дата> около 11 часов 15 минут, более точно время следствием не установлено, лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление <адрес> городского суда <адрес> от <дата>) действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО5, путем свободного доступа, проследовали в помещение магазина «FixPrice», расположенного по адресу: <адрес>, где лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление <адрес> городского суда <адрес> от <дата>), в то время как ФИО5 наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая последней беспрепятственное совершение преступления с целью предупреждения лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление <адрес> городского суда <адрес> от <дата>) в случае появления лиц, которые могли бы помешать исполнению их общего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций (продавцов-кассиров) о законности своих действий, умолчав о том, что она незаконно владеет указанной банковской картой ПАО «ВТБ» № принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, зная, что при покупке до 1000 рублей ввод пин-кода банковской карты не требуется, осуществила покупку совместно с ФИО5 в вышеуказанном магазине, произведя в 11 часов 15 минут <дата> операцию по оплате товаров и услуг в размере 18 рублей 30 копеек, в 11 часов 17 минут <дата> в размере 180 рублей, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, были списаны денежные средства в сумме 198 рублей 30 копеек, тем самым похищены с банковского счета денежные средства на указанную сумму, которыми лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление <адрес> городского суда <адрес> от <дата>) и ФИО5 впоследствии распорядились в общих корыстных целях по своему усмотрению.

Затем, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 - денежных средств со счета банковской карты на имя Потерпевший №1, <дата>, около 11 часов 21 минуты, более точно время не установлено, лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление <адрес> городского суда <адрес> от <дата>), действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО5, путем свободного доступа, проследовала в помещение магазина «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск <адрес> «В», где лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>), в то время как ФИО5 наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая последней беспрепятственное совершение преступления с целью предупреждения лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление <адрес> городского суда <адрес> от <дата>) в случае появления лиц, которые могли бы помешать исполнению их общего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций (продавцов-кассиров) о законности своих действий, умолчав о том, что она незаконно владеет указанной банковской картой ПАО «ВТБ» № принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, зная, что при покупке до 1000 рублей ввод пин-кода банковской карты не требуется, осуществила покупку совместно с ФИО5 в вышеуказанном магазине, произведя в <дата> в 11 часов 21 минуту, воспользовавшись дебетовой банковской картой ПАО «ВТБ» № на имя Потерпевший №1 и тем, что вышеуказанной банковской картой возможна бесконтактная оплата товаров и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, осуществили покупку спиртных напитков в вышеуказанном магазине, произведя банковскую операцию по оплате товаров и услуг на сумму 204 рубля, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, были списаны денежные средства в размере 204 рубля, тем самым похищены с банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму, которыми лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление <адрес> городского суда <адрес> от <дата>) и ФИО5 впоследствии распорядились в общих корыстных целях по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 - денежных средств со счета банковской карты на имя Потерпевший №1, открытого на имя Потерпевший №1, <дата> в 11 часов 27 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>)    путем свободного доступа, совместно употребив спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения проследовала в помещение магазина «Связной», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск <адрес> «Д», где ФИО5, в то время когда лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>)      наблюдало за окружающей обстановкой, обеспечивая ФИО5 беспрепятственное совершение преступления с целью предупреждения ФИО5 в случае появления лиц, которые могли бы помешать исполнению их общего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций (продавцов-кассиров) о законности своих действий, умолчав о том, что она незаконно владеет указанной банковской картой ПАО «ВТБ» № принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, зная, что при покупке до 1000 рублей ввод пин-кода банковской карты не требуется, воспользовавшись указанной дебетовой банковской картой осуществила покупку совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>) в вышеуказанном магазине, произведя <дата> в 11 часов 27 минут, банковскую операцию по оплате товаров и услуг на сумму 300 рублей, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 были списаны денежные средства в размере 300 рублей, тем самым похищены с банковского счета денежные средства на указанную сумму, которыми ФИО5 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>) впоследствии распорядились в общих корыстных целях по своему усмотрению.

После чего, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на совершение на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 - денежных средств со счета банковской карты на имя Потерпевший №1, открытого на имя Потерпевший №1, <дата> около 11 часов 31 минуты, более точно время не установлено, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>), находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, проследовала в помещение магазина «Билайн» «М173», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, где ФИО5, в то время когда лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>) наблюдало за окружающей обстановкой, обеспечивая последней беспрепятственное совершение преступления с целью предупреждения ФИО5 в случае появления лиц, которые могли бы помешать исполнению их общего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций (продавцов-кассиров) о законности своих действий, умолчав о том, что она незаконно владеет указанной банковской картой ПАО «ВТБ» № принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, зная, что при покупке до 1000 рублей ввод пин-кода банковской карты не требуется, воспользовавшись указанной дебетовой банковской картой и тем, что вышеуказанной банковской картой возможна бесконтактная оплата товаров и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, осуществила покупку совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>) в вышеуказанном магазине, произведя <дата> в 11 часов 31 минуту, более точно время следствием не установлено, банковскую операцию по оплате товаров и услуг на сумму 490 рублей, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 были списаны денежные средства в размере 490 рублей, тем самым похищены с банковского счета денежные средства на указанную сумму, которыми ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>) впоследствии распорядились в общих корыстных целях по своему усмотрению.

Затем, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 - денежных средств со счета банковской карты на имя Потерпевший №1, <дата> в 11 часов 41 минуту, более точно время следствием не установлено, ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>), находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, проследовали в помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>), в то время когда ФИО5 наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая последней беспрепятственное совершение преступления с целью предупреждения лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>) в случае появления лиц, которые могли бы помешать исполнению их общего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций (продавцов-кассиров) о законности своих действий, умолчав о том, что она незаконно владеет указанной банковской картой ПАО «ВТБ» № принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, зная, что при покупке до 1000 рублей ввод пин-кода банковской карты не требуется,    воспользовавшись указанной дебетовой банковской картой и тем, что вышеуказанной банковской картой возможна бесконтактная оплата товаров и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, осуществило покупки совместно с ФИО5 в вышеуказанном магазине, произведя <дата> в 11 часов 41 минуту, банковскую операцию по оплате товаров и услуг на сумму 238 рублей, в 11 часов 43 минуты, банковскую операцию по оплате товаров и услуг на сумму 216 рублей, а всего на общую сумму 454 рубля, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 были списаны денежные средства в размере 454 рубля, тем самым похищены с банковского счета денежные средства на указанную сумму, которыми ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>) впоследствии распорядились в общих корыстных целях по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 - денежных средств со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 <дата> около 12 часов 01 минуты, более точно время не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>), действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, проследовала в помещение магазина «Добро» «FKH ANNA», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>), в то время когда ФИО5 наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая последней беспрепятственное совершение преступления с целью предупреждения лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>) в случае появления лиц, которые могли бы помешать исполнению их общего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, воспользовавшись дебетовой банковской картой ПАО «ВТБ» № на имя Потерпевший №1 и тем, что вышеуказанной банковской картой возможна бесконтактная оплата товаров и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций (продавцов-кассиров) о законности своих действий, умолчав о том, что она незаконно владеет указанной банковской картой ПАО «ВТБ» № принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, осуществило покупку совместно с ФИО5 в вышеуказанном магазине, произведя <дата> в 12 часов 01 минуту, банковскую операцию по оплате товаров и услуг на сумму 500 рублей, в 12 часов 02 минуты,    две банковские операции по оплате товаров и услуг на сумму 1000 рублей, в 12 часов 03 минуты,    банковскую операцию по оплате товаров и услуг на сумму 20 рублей, в 12 часов 04 минуты, банковскую операцию по оплате товаров и услуг на сумму 244 рубля, в 12 часов 05 минут, две банковских операции по оплате товаров и услуг на сумму 300 рублей, в 12 часов 06 минут, банковскую операцию по оплате товаров и услуг на сумму 200 рублей, в 12 часов 07 минут, банковскую операцию по оплате товаров и услуг на сумму 500 рублей, в 12 часов 08 минут, банковскую операцию по оплате товаров и услуг на сумму 500 рублей, а всего на общую сумму 3064 рубля, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 были списаны денежные средства в размере 3064 рубля, тем самым похищены с банковского счета денежные средства на указанную сумму, которыми ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>) впоследствии распорядились в общих корыстных целях по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>) действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, используя дебетовую банковскую карту ПАО «ВТБ» № банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «На Советской» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> «Б», похитили с указанного банковского счета чужое, принадлежащее гражданке Потерпевший №1 имущество: денежные средства в размере 4910 рублей 30 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4910 рублей 30 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении указанного преступления признала полностью и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась. При этом пояснила, что она раскаивается в содеянном.

Из показаний подсудимого ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что <дата> около 11 ч. к ней домой пришла ФИО11 и показала ей банковскую карту «ВТБ», и пояснила, что она ее нашла и она принадлежит неизвестной ей женщине. ФИО11 предложила ей воспользоваться и расплатиться найденной ей картой и пойти в магазин «FixPrice» расположенный в ТЦ «Виктория» по адресу: <адрес> за сигаретами и соком, она согласилась. Они зашли в указанный магазин «FixPrice» около 12 часов 00 минут, и попросили продавца продать зажигалку, ФИО11 достала карту из кармана шорт и приложила ее к терминалу оплаты, оплата прошла., тогда ФИО11 купила сигареты марки «Ротманс Деми» в количестве двух пачек, приложила ее к терминалу оплаты и оплатила ей покупку на сумму 180 рублей. Затем, ФИО11 предложила ей пойти в магазин «Меркурий» за соком и пивом. Они вместе пошли в магазин, взяли пиво и пошли на оплату товара, ФИО11 достала карту и приложила ее к терминалу оплаты и совершила покупку на сумму около 300 рублей. Выйдя из магазина она предложила ФИО11 пойти в магазин «Связной» и купить ей сим карту с помощью найденной ФИО11 банковской карты. На что ФИО11 согласилась, и они пошли в магазин «Связной». Придя в салон связи, она подошла к продавцу и попросила продать ей сим карту «Мегафон». Она попросила у ФИО11 для оплаты банковскую карту, она согласилась и дала ей карту. Она взяла, лежащую на стойке оплаты банковскую карту и приложила ее к терминалу оплаты, тем самым совершила покупку на сумму 300 рублей. Выйдя из салона сотовой связи, она сообщила что у нее разряжается мобильный телефон и что ей необходима переносная зарядка, предложив ФИО11 пойти в ближайший магазин «Билайн», последняя согласилась. Придя в салон сотовой связи «Билайн», она подошла к продавцу и попросила продать ей переносное зарядное устройство для мобильного телефона. ФИО11 для оплаты дала ей банковскую карту, она взяла банковскую карту и приложила ее к терминалу оплаты, тем самым совершила покупку на сумму 400 рублей. ФИО11 купить в магазине «Бристоль» спиртные напитки, она согласилась. Они придя в магазин, подошли к кассе и попросили продавца продать шампанское «Санте Стефано». ФИО11 достала найденную ей банковскую карту и приложила ее к терминалу оплаты, тем самым совершила покупку 300 рублей. Затем она встретила около магазина «Добро» расположенного по адресу: <адрес> знакомую по имени Людмила и рассказала последней, что ФИО11 забыла пароль от банковской карты, и ей срочно нужно снять наличные, тем самым она обманула Людмилу. На что она ответила, что можно попробовать обналичить денежные средства с карты и без пин-кода. Подойдя к кассе магазина, Людмила сказала, что попробует обналичить 500 рублей через кассу, ФИО11 приложила карту к терминалу оплаты, увидела, что операция на сумму 500 рублей прошла, Людмила достала 500 рублей с кассы и положила их на прилавок, а так же сказала, что получится и обналичить и следующую сумму, также приложив банковскую карту к терминалу оплаты ввела на терминале оплаты сумму 500 рублей, приложила карту, платеж прошел успешно, далее Людмила достала из кассы 500 рублей и положила их на прилавок. Такие действия Людмила повторила четыре раза, тем самым сняв с карты сумму 3000 рублей. Она взяла в руки деньги и забрала себе деньги в сумме 1500 рублей, оставшиеся 1500 рублей она отдала ФИО11 Они поблагодарили за помощь ее подругу Людмилу и вышли из магазина. Далее она сообщила ФИО11, что ей нужно положить деньги на телефон и предложила пойти в ближайший салон связи, ФИО11 согласилась. Они вместе пошли в салон связи «Связной», в котором ранее покупали сим карту «Мегафон», далее она подошла к терминалу оплаты, вручную ввела абонентский номер купленной ей сим-карты и внесла сумму 1500 рублей наличными. Выйдя из салона связи, они совместно решили пойти в магазин «КБ» купить пива. Взяв две бутылки пива, они прошли на кассу. ФИО11 приложила карту к терминалу оплаты, чтобы пробить покупку, но увидела, что оплата не прошла, ФИО11 попробовала повторить оплату, но оплата не прошла. Тогда они совместно с ФИО11 решили пойти в магазин «Бристоль» и попробовать там купить пива. Они снова взяли две бутылки пива и пришли на кассу. ФИО11 приложила карту к терминалу оплаты, чтобы пробить покупку, она увидела, что оплата не прошла, и поняла, что карта заблокирована. Выйдя на улицу ФИО11 согнула данную карту пополам и выбросила ее в траву. Она с ФИО11 по всем магазинам ходили и совершали покупки вместе и находились рядом друг с другом, они понимали, что совершают хищение чужого имущества с не принадлежащей им банковской карты (т.1 л.д 72-76, л.д 89-92)

Из протокола проверки показаний на месте, следует что указанное следственное действие проведено с участием подсудимой ФИО5, которая показала на месте обстоятельства совершенного ею совместно с ФИО11 преступления, а именно указала на магазины, где она и ФИО11 совершали покупки при помощи банковской карты на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 161-173)

Из протокола явки с повинной ФИО5, следует, что ФИО5 собственноручно указала, что <дата> примерно с 11 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, она совместно с ФИО11 с целью обогащения украла денежные средства с банковской карты ПАО ВТБ, выпущенной на имя Потерпевший №1 и оплачивала покупки в различных магазинах на территории <адрес>, примерно на сумму 4500 рублей, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т.1 л.д. 47-48)

    Помимо полного признания подсудимой ФИО5 вины в совершении инкриминируемого ей преступления, и доказательствами приведенными выше, вина ФИО5 полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

       - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что подсудимые ФИО11 и ФИО14 знакомы ей в связи с тем, что они являются жителями одного поселка, ссор и конфликтов между ними никогда не было. У нее в пользовании на протяжении года находилась банковская карта «ВТБ». 10.08.2019г. она пошла в магазин, банковская карта банка «ВТБ» была всегда при ней, но в тот день она расплачивалась наличным способом оплаты - денежными средствами. Банковскую карту она в тот день не использовала, а придя домой, не проверяла ее наличие. На следующий день, около 13 часов, ей стали приходить смс-сообщения с периодичность 5 минут, о снятии с ее банковской карты «ВТБ» денежных средств в различных магазинах, таких как «Фикс-прайс», «Связной», «Бристоль», «Красное&Белое», ФГХ «Анна». На карте имелось сумма около 10 000 рублей, но после снятия денежных средств с нее, осталось 5000 рублей, в связи с чем, ей был причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей. Родственники подсудимой ФИО14, предпринимали попытки по возмещению причиненного ущерба, но она (Потерпевший №1) претензий к подсудимой ФИО14 не имеет, поскольку, на видеозаписях с мест совершения преступления она видела, как ее картой расплачивалась подсудимая ФИО11, в связи с чем считает, что наказание должна была понести именно она, как и возместить ей причиненный ущерб. В последующем, подсудимой ФИО11 ей был возмещен причиненный ущерб в размере 5000 рублей, в связи с чем, к подсудимой ФИО11 претензий она не имеет и примирилась с ней.

    - показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что подсудимые ФИО14 и ФИО11 ему знакомы, как жители одного поселка, потерпевшая Потерпевший №1 является его бывшей девушкой. Он вместе с потерпевшей Потерпевший №1 примерно с 10 до 11 часов находились в магазине, где приобрели продукты за наличные средства. Банковская карта «ВТБ», которая принадлежала потерпевшей Потерпевший №1 возможно, была у него в кармане и при доставании телефона, банковская карта могла выпасть из ее кармана, что он не заметил. На следующий день, около 13 часов, потерпевшей Потерпевший №1 стали приходить смс-сообщения о снятии с банковской карта «ВТБ» денежных средств, в связи с чем, потерпевшая заблокировала банковскую карту. Ими было принято решение пойти к магазин, для просмотра видеозаписей магазина, для установления лиц, которые расплачивались банковской карты. После просмотра видеозаписей, он (Запличко) узнал подсудимых ФИО11 и ФИО14, поскольку, ранее они были ему знакомы.

    Из показаний свидетеля ФИО8, ранее данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что <дата> он с Потерпевший №1 около 22 часов 30 минут ходили в магазин, но расплачивались наличными денежными средствами. Дебетовая банковская карта ПАО «ВТБ» № банковский счет № открытая на имя Потерпевший №1 находилась у него в заднем кармане джинс, вместе с его телефоном, так как Потерпевший №1 отдала ему ее. <дата> года‚ около 12 часов 00 минут Потерпевший №1 ему сообщила, о том, что обнаружила на своем телефоне смс уведомления от ПАО «ВТБ» о том, что с ее дебетовой банковской карты ПАО «ВТБ» № банковский счет № списаны денежные средства на общую сумму 4910 рублей 30 копеек, и попросила его проверить наличие у него дебетовой банковской карты. Он ее не нашел и понял, что мог ее потерять на кануне когда они ходили в магазин. (т.1 л.д. 157-158)

Свидетель ФИО8, оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что в связи с давностью событий, на данный момент он мог забыть обстоятельства дела.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что <дата> она находилась на рабочем месте в магазине ООО «Добро» по адресу: <адрес> «Б», где работала в должности продавца-кассира. Около 11 часов 00 минут она встретила знакомую ФИО5, которая была с ребенком и неизвестной ей женщиной. ФИО5 спросила ее, сможет ли она снять деньги с карточки, так как ей нужны наличные денежные средства, а банкоматов рядом не было. Она согласилась. Около 11 часов 30 минут они прошли в магазин, неизвестная ей женщина, которая находилась рядом с ФИО5 попросила ее продать ей 2 пачки сигарет и шоколадку на сумму около 500 рублей. На что она согласилась. Женщина сказала, что произведет оплату банковской картой, она ввела в терминале оплаты указанную сумму и женщина оплатила покупку и убрала к себе в сумку. Далее женщина передала банковскую карту ФИО5, она попросила ее попробовать снять наличные денежные средства, она согласилась. Она объяснила ФИО5, что введет на терминале оплаты указанную ими сумму, деньги поступят на счет магазина «Добро», при этом покупку товаров они не совершат, после того как деньги поступят на счет магазина «Добро», операция будет успешно выполнена, и она достанет из кассы наличные денежные средства и передаст им. ФИО5 ответила, что данная процедура ей понятна. Тогда она ввела на терминале оплаты сумму до 2000 рублей. Хочет пояснить, что ФИО5 банковскую карту ей в руки не давала, помнит, что карта была черного цвета, на чье имя карта она не обратила внимания, про пин-код не спрашивала, а так же ФИО5 об это ей не говорила. ФИО5 не сообщала ей, что данная банковская карта ей не принадлежит, она у нее об этом тоже не спрашивала, она не знала, что ФИО5, совершает хищение чужого, не принадлежащего ей имущества, а именно денежных средств с данной банковской карты. ФИО5 прислонила банковскую карту к терминалу оплаты, она обратила внимание, что операция на указанную сумму прошла успешно, денежные средства зачислились на счет магазина «Добро», так как вышел чек, тогда она достала из кассы около 2000 рублей наличными денежными средствами и положила на стол. Неизвестная ей женщина, которая находилась рядом с ФИО5 взяла данные денежные средства и убрала к себе в сумку. Они поблагодарили ее за помощь и вышли. (т.1 л.д. 125-127)

    - показаниями ФИО11, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что <дата> около 11 часов она шла к ФИО14 и на дороге рядом с детской площадкой, нашла банковскую карту ВТБ, она ее подняла и убрала себе в сумку. Придя к ФИО5 она рассказала ей что нашла банковскую карту, которая принадлежит неизвестной ей женщине. Она предложила ФИО5 воспользоваться и расплатиться найденной ею картой в магазине «FixPrice» расположенный в ТЦ «Виктория» по адресу: <адрес> за сигареты и сок. Она знала, что по данной карте до 1000 рублей можно расплачиваться без пин-кода. ФИО5 согласилась и они пошли с ней по вышеуказанному адресу. В указанном магазине они попросили продавца продать зажигалку, она (ФИО11) достала карту из кармана шорт и приложила ее к терминалу оплаты. Она увидела, что оплата на сумму 18 рублей прошла, она убедилась, что на карте находятся денежные средства, снятие которых со счета возможно без пин-кода, тогда она купила сигареты марки «Ротманс Деми» в количестве двух пачек, приложила ее к терминалу оплаты и оплатила ей покупку на сумму 180 рублей. Затем она предложила ФИО5 купить в магазин «Меркурий» сок и пиво, последняя согласилась. Они вместе пошли в магазин, взяли пиво и пошли на оплату товара, она достала карту и приложила ее к терминалу оплаты и совершила покупку на сумму около 300 рублей. Затем ФИО5 предложила ей пойти в магазин «Связной» и купить ей сим карту с помощью найденной банковской карты. На что она согласилась. Придя в указанный салон связи ФИО5 подошла к продавцу и попросила продать ей сим карту «Мегафон». ФИО5 попросила для оплаты банковскую карту, она согласилась. ФИО14 приложила карту к терминалу оплаты, тем самым совершила покупку на сумму 300 рублей. Затем ФИО5 сообщила ей, что ей необходима переносная зарядка и они пошли в салон сотовой связи «Билайн», где ФИО5 подошла к продавцу и попросила продать ей переносное зарядное устройство для мобильного телефона. ФИО5 попросила для оплаты банковскую карту, она согласилась. Далее ФИО14 взяла банковскую карту и приложила ее к терминалу оплаты, тем самым совершила покупку на сумму 400 рублей.    Затем, по ее предложению, они пошли в магазин «Бристоль» купить спиртные напитки, для чего подошли к кассе и попросили продавца продать шампанское «Санте Стефано». Она достала найденную ей банковскую карту и приложила ее к терминалу оплаты, тем самым совершила покупку 300 рублей. Затем, находясь около магазина «Добро» ФИО5 увидела свою подругу и спросила у нее возможно ли обналичить денежные средства с ее карты, так как она забыла пин-код от карты и ей срочно нужны наличные денежные средства, о том что данная карта ей не принадлежит, ФИО5 ей не сказала. ФИО5 пояснила ее подруге, что банкомата рядом нет, а наличные денежные средства ей очень нужны и спросила можно ли попробовать обналичить денежные средства с данной карты. На что она ответила, что можно попробовать обналичить денежные средства с карты, и сказала пройти в магазин с центрального входа, а сама она зашла со служебного входа в магазин. Подойдя к кассе магазина, подруга ФИО5 сказала, что попробует обналичить 500 рублей через кассу, она приложила карту к терминалу оплаты, увидела, что операция на сумму 500 рублей прошла, подруга ФИО5 достала 500 рублей с кассы и положила их на прилавок, а так же сказала, что получится и обналичить и следующую сумму. Далее она приложила банковскую карту второй раз к терминалу оплаты, но он выдал ошибку. Тогда подруга ФИО9 попросила ее передать ей карту в руки. Она повторно ввела на терминале оплаты сумму 500 рублей, приложила карту, платеж прошел успешно, далее она достала из кассы 500 рублей и положила их на прилавок. Такие действия она повторила четыре раза, тем самым сняв с карты сумму 3000 рублей. ФИО5 взяла в руки деньги и забрала себе деньги в сумме 1500 рублей, оставшиеся 1500 рублей она забрала себе и убрала в сумку. Они поблагодарили за помощь данную девушку и вышли из магазина. Далее ФИО5 сообщала ей, что ей нужно положить деньги на телефон и предложила пойти в ближайший салон связи, она согласилась. Они пошли в салон связи «Связной», в котором ранее покупали сим карту «Мегафон», далее ФИО5 подошла к терминалу оплаты, вручную ввела абонентский номер купленной ей сим карты и внесла сумму 1500 рублей наличными. Выйдя из салона связи, они совместно решили пойти в магазин «КБ» купить пива, взяв две бутылки пива, они прошли на кассу. Она приложила карту к терминалу оплаты, чтобы пробить покупку, но увидела, что оплата не прошла. Тогда они совместно с ФИО5 пошли в магазин «Бристоль» и попробовали там купить пива, приложив карту к терминалу оплаты, но увидела, что оплата не прошла, и она поняла, что карта заблокирована. Выйдя на улицу она согнула данную карту пополам и выбросила ее в траву. (т.1 л.д 60-64, 102-105)

- заявлением о преступлении от <дата>, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 00 минут <дата>, тайно похитило денежные средства в размере 4700 рублей с банковской карты ПАО ВТБ выпущенной на ее имя, чем самым причинило ей материальный ущерб. (т.1 л.д 6)

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе указанного осмотра изъяты скриншоты с мобильного телефона Потерпевший №1 (т.1 л.д. 10-18)

- протоколом осмотра предметов и документов, из которого следует что осмотрены скриншоты с мобильного телефона Потерпевший №1 изъятые в ходе ОМП: Скриншот № - в верху скриншота расположен штрих-код квадратной формы, номер счета № Потерпевший №1, наименование банка получателя: Фелиал № Банка ВТБ ( публичное акционерное общество) в <адрес>, Бик банка получателя 044525745, ИНН банка получателя 7702070139, к-с банка полчателя,30№, получатель Потерпевший №1, счет получателя в банке получателя 40№. Скриншот № - название счета: мастер счет в рублях, текущий остаток 4,40, номер счета 440№, дата открытия <дата>, валюта счета рубль России. Скриншот № - воскресенье, 11 авг. 11:55. Karta*7049: Oplata 18.3 RUB;FixPrice 998;<дата> 11:15, dostupno 10824.64 RUB, Karta*7049: Oplata 180 RUB;FixPrice 998;<дата> 11:15, dostupno 10644.64 RUB, Karta*7049: Oplata 204RUB;OOO MERKURIY-1 ;<дата> 11:21, dostupno 10440.64 RUB, Karta*7049: Oplata 300 RUB;Set Svyaznoy L222 ;<дата> 11:27 dostupno 10140.64 RUB, Karta*7049: Oplata 490 RUB;М173 ;<дата> 11:31 dostupno 9650.64 RUB, Karta*7049: Oplata 238 RUB;BRISTOL 3301 ;<дата> 11:41 dostupno 9412.64 RUB, Karta*7049: Oplata 216 RUB;BRISTOL 3301 ;<дата> 11:43 dostupno 9196.64 RUB, Karta*7049: Oplata 500 RUB;FKH ANNA ;<дата> 12:01 dostupno 8696.64 RUB, Karta*7049: Oplata 500 RUB;FKH ANNA ;<дата> 12:02 dostupno 7696.64 RUB, Karta*7049: Oplata 500 RUB;FKH ANNA ;<дата> 12:02 dostupno 8196.64 RUB, Karta*7049: Oplata 20 RUB;FKH ANNA ;<дата> 12:03 dostupno 7676.64 RUB. Скриншот № формата А4, и имеет следующие реквизиты: Karta*7049: Oplata 20 RUB;FKH ANNA ;<дата> 12:03 dostupno 7676.64 RUB, Karta*7049: Oplata 244 RUB;FKH ANNA ;<дата> 12:04 dostupno 7432.64 RUB, Karta*7049: Oplata 200 RUB;FKH ANNA ;<дата> 12:05 dostupno 7232.64 RUB, Karta*7049: Oplata 100 RUB;FKH ANNA ;<дата> 12:05 dostupno 7132.64 RUB, Karta*7049: Oplata 200 RUB;FKH ANNA ;<дата> 12:06 dostupno 6932.64 RUB, Karta*7049: Oplata 500 RUB;FKH ANNA ;<дата> 12:08 dostupno 5932.64 RUB, Karta*7049: Oplata 500 RUB;FKH ANNA ;<дата> 12:07 dostupno 6432.64 RUB, Karta*7049: Oplata otklonena 99.98 RUB;KRASNOE&BELOE;<дата> 13:05 28 dostupno 5932.64 RUB. Скриншот № - ВТБ ДО «На Советской» <адрес> 5903 <дата>, Потерпевший №1, номер счета 40№ (RUR) период выписки <дата> – <дата>. Баланс на начало периода 13,908.70 RUR, баланс на конец периода 137.75 RUR, поступления 5.11 RUR, расходные операции 13,776.06 RUR.    (т.1 л.д. 30-35)

- протоколом явки с повинной ФИО11, из которого следует, что ФИО11 собственноручно указала, что <дата> примерно с 11 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, она совместно с ФИО5 с целью обогащения украла денежные средства с банковской карты ПАО ВТБ, выпущенной на имя Потерпевший №1 и оплачивала покупки в различных магазинах на территории <адрес>, примерно на сумму 4500 рублей, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т.1 л.д. 52-53)

Согласно постановления Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> действия подсудимых ФИО11 и ФИО5 со ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ переквалифицированы на ст.159.3 ч.2 УК РФ.

Из постановления Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> усматривается, что уголовное дело в отношении ФИО11 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО5 в совершении преступления указанного в описательно-мотивировочной части приговора. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО10 и ФИО8 последовательны и существенно не противоречат, потерпевшая и свидетель ФИО8 подсудимую ранее не знали, свидетель ФИО10 состояла с подсудимой в дружеских отношениях, поэтому у потерпевшей и указанных свидетелей отсутствуют объективные причины для оговора ФИО5, в связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности указанных показаний.

Не противоречат показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8 и ФИО10 и письменным доказательствам приведенные выше.

Показания подсудимой ФИО5 суд признает достоверными, и полагает что они не являются самооговором, поскольку полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела и показаниями потерпевшей и свидетелей.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО5, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая ФИО5, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>) умышленно, из корыстных побуждениям, с целью незаконного обогащения за чужой счет, совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, используя дебетовую банковскую карту ПАО «ВТБ» № банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «На Советской» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> «Б», то есть хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 - денежных средств со счета банковской карты на имя Потерпевший №1, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций (продавцов-кассиров) о законности своих действий, умолчав о том, что она незаконно владеет указанной банковской картой, выдавая ее за свою, путем использования её для оплаты покупок товара и услуг в различных магазинах <адрес>, г.о. <адрес>, всего в сумме 4910 рублей 30 копеек, похитили с указанного банковского счета чужое, принадлежащее гражданке Потерпевший №1 имущество: денежные средства в размере 4910 рублей 30 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4910 рублей 30 копеек.

Характер совершенного преступления, согласованность и последовательность действий подсудимой ФИО5 с лицом в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>) в отношении совершения мошеннических действий с целью хищения с банковского счета чужого, принадлежащего Потерпевший №1 имущество - денежные средства, говорит о предварительном сговоре на совершение преступления, при этом имел место такой сговор соучастников до начала действий, о чем свидетельствуют действия подсудимой ФИО5 с лицом в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>) предшествующие совершению мошенничества, а именно они заранее до прихода в торговые точки договорились о приобретении товара с использованием банковской картой, выдавая ее за свою, путем использования её для оплаты покупок товара и услуг в различных магазинах <адрес>, г.о. <адрес>, что следует, как из показаний подсудимой ФИО5, так и ФИО11 Далее подсудимая и указанное лицо согласно ранее разработанному плану нападения, действовали каждый согласно отведенной ему роли. Таким образом, действия подсудимой ФИО14 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>), носили согласованный характер, и направлены были на достижение общего преступного результата, при этом каждый из соучастников преступления, выполнял отведенную ему роль, преследуя цель - завладение чужим имуществом.

Данные обстоятельства дают основания суду полагать, что в действиях подсудимой ФИО5 имеется квалифицирующий признак «совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору».

При таких обстоятельствах, действия ФИО5 надлежит квалифицировать по ст. 159.3 ч.2 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО5 на учете у психиатра не состоит. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суде не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой    ФИО5 суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО5 совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее судима, на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержала в судебном заседании.

Признание вины подсудимой ФИО5 в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронических тяжелых заболеваний, наличие брата инвалида, за которым она осуществляла уход, состояние здоровья ее матери, наличие двух малолетних детей, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает ФИО5 смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 не имеется.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же личности виновной, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, назначить ФИО5 наказание, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к ней ст.73 УК РФ, так как ее исправление не возможно без изоляции от общества.

С учетом отсутствия у ФИО5 отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания суд применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Между тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Воскресенским городским судом <адрес> <дата> ФИО5 признана виновной и осуждена по ст.228.1 ч.1 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.82 УК РФ ей отсрочено наказание в виде реального лишения свободы до достижения ее детей ФИО2, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р. – 14 летнего возраста. Постановлением Воскресенского городского суда от <дата> ФИО5 отменена отсрочка отбывания реального наказания по указанному приговору суда от <дата>, и она направлена к отбыванию наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Суд учитывает, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО5 <дата>, т.е. до отмены ей отсрочки отбывания реального наказания, следовательно в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, в ее действиях не образуется рецидив преступлений.

Поскольку в настоящее время вышеуказанным постановлением суда от <дата> ФИО5 отменена отсрочка отбывания реального наказания по приговору суда от <дата>, суд, не решает вопрос об ее отмене и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, приговором мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> ФИО5 признана виновной и осуждена по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73, условно с испытательным сроком на 2 год.

Учитывая, что умышленное преступление средней тяжести ФИО5 по настоящему уголовному делу совершено в течение испытательного срока, сведения имеющиеся в материалах уголовного дела, свидетельствующие о том, что ФИО5 на путь исправления не встала, суд принимает решение об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Приговором мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> ФИО5 признана виновной и осуждена по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73, условно с испытательным сроком на 1 год, поскольку указанный приговор суда вынесен после совершения преступления по настоящему делу, вопрос об отмене условного осуждения судом не решается и указанный приговор мирового судьи от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания    ФИО5 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО5 в настоящее время отбывает наказание по приговору суда от <дата>, направляется для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, то суд принимает решение об изменении ей меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения положений ст.82 УК РФ, при назначении наказания ФИО5, суд не усматривает. Вопрос о судьбе малолетних детей подсудимой ФИО5 - ФИО2, <дата> г.р. и ФИО3, <дата> г.р., в порядке ч. 1 ст. 313 УПК РФ при постановлении приговора судом не разрешается, поскольку сын подсудимой находится на иждивении бабушки, по линии отца, с которой длительное время проживает, а дочь на основании заявления матери с <дата> находится в ГКУ СО МО «Воскресенский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 4910 рублей 30 копеек – прекратить, ввиду отказа от заявленных исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, на основании которой назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи 21 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата>, которым ФИО5 признана виновной и осуждена по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73, условно с испытательным сроком на 2 год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ФИО5 к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ФИО5 по приговору мирового судьи 21 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата> и <адрес> городским судом <адрес> от <дата> и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи 21 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата>, которым ФИО5 признана виновной и осуждена по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73, условно с испытательным сроком на 1 год - подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

Срок наказания, назначенный ФИО5, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбытого наказания время содержания ее под стражей и отбытия наказания по приговору суда от <дата> - с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета произведенного в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты с мобильного телефона гр.Потерпевший №1 хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 4910 рублей 30 копеек – прекратить, ввиду отказа от заявленных исковых требований.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>