Решение по делу № 2-582/2012 от 25.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>            

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

город Уссурийск «25» июля 2012 года Мировой судья судебного участка №60 города Уссурийска Приморского края Лынова М.Ч., при секретаре судебного заседания Шабля А.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> муниципального унитарного предприятия тепловых сетей <АДРЕС> городского округа к Мизюкалина Н.В.1 о взыскании сумм по договору теплоснабжения, с участием представителя истца <ФИО2>,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд, мотивируя свои требования следующим. Ответчик, проживая в <АДРЕС>, является потребителем тепловой энергии, и на основании договора теплоснабжения жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Однако до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена. Ответчик имеет задолженность за период с октября 2010 года по сентябрь 2011 года в размере 15340 рублей 30 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребления тепловой энергии 15340 рублей 30 копеек, пеню за несвоевременную оплату в сумме 981 рубль 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 652 рубля 88 копеек.

         В судебном заседании представитель истца <ФИО2>,  действующий по доверенности от <ДАТА>, поддержал исковые требования в полном объеме. Не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истек срок хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья,  изучив материалы дела, в соответствии со статьями 309, 544 Гражданского кодекса РФ, статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению поскольку факт задолженности ответчика по оплате услуги теплоснабжения в сумме, указанной истцом нашел свое подтверждение в суде на основании предоставленных документов - расчета суммы задолженности за период с октября 2010 года по сентябрь 2011 года, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, расшифровкой по лицевому счету. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств уплаты ответчиком задолженности и начисленной суммы пени не представлено.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК РФ,  поскольку подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мизюкалина Н.В.1 в пользу <АДРЕС> муниципального унитарного предприятия тепловых сетей <АДРЕС> городского округа в счет оплаты задолженности за тепловую энергию - 15340 рублей 30 копеек, пеню за несвоевременную оплату - 981 рубль 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 652 рубля 88 копеек, а всего - 16974 рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №60 города Уссурийска Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд Приморского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через судебный участок №60 города Уссурийска Приморского края. Мировой судья судебного участка №60 г. Уссурийска Приморского краяМ.Ч. Лынова