Решение по делу № 2-760/2022 от 26.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Зубовой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело (УИД) № 58RS0017-01-2022-002377-25 по иску ПАО «Совкомбанк» к Разумову И.В., Гущиной И.В., Семенушкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, указывая в обоснование иска, что 15 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор№, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 128385,81 руб. под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев.

По состоянию на 21 марта 2022 года общая задолженность ФИО2 составляет 170546,34 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

21 марта 2020 года ФИО2 умер, после его смерти заведено наследственное дело № 211/2020.

Поскольку информацию о круге наследников умершего банк не может самостоятельно получить, из представленной анкеты банк предполагает, что наследником ФИО2 является ФИО1

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1151, 1153, 1175 ГК РФ истец просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 170546,34 руб., а также государственную пошлину в размере 4610,93 руб.

Определением Кузнецкого районного суда в качестве соответчиков по делу привлечены Разумов И.В., Гущина И.В., Семенушкина Н.А., производство в части требований к ФИО1 прекращено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени его проведения судом извещены надлежащим образом и своевременно. При этом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчики Разумов И.В., Гущина И.В., Семенушкина Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Так, исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 15 июля 2019 года ФИО2 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 128385,81 руб. на потребительские цели, сроком на 36 месяцев, под 36,4 % годовых, указав при этом свои личные данные. Между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 15 июля 2019 года.

ФИО2 был ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предложенными банком, согласился с указанными условиями, обязался неукоснительно их соблюдать.

При заключении кредитного договора ФИО2 дал согласие на заключение с ним договора добровольного страхования, на основании чего он был включен в Программу № 1 добровольного страхования АО «МетЛайф».

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 15 июля 2019 года, что подтверждается материалами гражданского дела.

Заемщиком частично исполнены обязательства по договору, совершены ежемесячные платежи с 14 августа 2019 года по 22 июня 2020 года, всего ФИО2 оплачено по договору: 26285,42 руб. – основного долга, 26024,58 руб. – процентов, 1490 руб. – комиссии за открытие и ведение карточного счета.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 15 июля 2019 года по состоянию на 21 марта 2022 года задолженность ФИО2 составляет в общей сумме 170546,34 руб., из которых: просроченная ссуда – 102100,39 руб., просроченные проценты – 30590,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 14292,67 руб., неустойка по ссудному договору – 13468,21 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9945,45 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Сомнений в обоснованности и правильности представленных суду расчетов исковых требований у суда не возникает, доказательств в опровержение указанного расчета со стороны ответчиков суду не представлено.

В связи с образовавшейся задолженностью заемщика перед банком, ПАО «Совкомбанк» 24 декабря 2021 года направило по адресу регистрации ФИО2 уведомление о возникновении задолженности с требованием ее погашения.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умер 21 мая 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти на бланке серии <данные изъяты> № от 2 июня 2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Из копии наследственного дела № 211/2020 усматривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются его дети – Разумов И.В., Гущина И.В., супруга – ФИО1

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № от 18 июля 2020 года, ФИО1 умерла 10 июля 2020 года. В порядке наследственной трансмиссии долю своей матери ФИО1 приняла ее дочь Семенушкина Н.А.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно копии наследственного дела наследственное имущество ФИО2 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 651739,79 руб.

Наследники Разумов И.В., Гущина И.В., Семенушкина Н.А., направив в адрес нотариуса заявления в установленный законом шестимесячный срок о принятии наследства после смерти ФИО2, отвечают перед банком по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками Разумовым И.В., Гущиной И.В., Семенушкиной Н.А. составила 651739,79 руб.

Поскольку наследодатель ФИО2 был застрахован в АО «МетЛайф», наследники обратились с заявлением в страховую компанию для признания смерти наследодателя страховым случаем и получения страховой выплаты.

Из информационного сертификата АО «МетЛайф», а также данных кредитного договора усматривается, что на момент заключения договора добровольного страхования ФИО2 исполнилось 66 лет, в связи с чем для указанной возрастной группы мужчин предусмотрены определенные страховые события: смерть в результате несчастного случая, постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая.

Согласно ответу АО «МетЛайф», на момент смерти ФИО2 возраст застрахованного лица составлял 67 лет, из представленного медицинского свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от 22 мая 2020 года следует, что причиной смерти ФИО2 стало заболевание. В связи с указанными обстоятельствами, страховщиком АО «МетЛайф» смерть ФИО2 не признана страховым случаем и в выплате страхового возмещения отказано.

Учитывая, что после смерти заемщика ФИО2 образовалась задолженность перед ПАО «Совкомбанк» № от 15 июля 2019 года в размере 170546,34 руб., согласно наследственному делу все наследники наследуют в равных долях и поскольку доказательств увеличения доли кого-либо из наследников в материалах дела не имеется, стоимость наследственного имущества составляет 651739,79 руб., суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Совкомбанк» требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Разумова И.В., Гущиной И.В., Семенушкиной Н.А. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2019 года в сумме 170546,34 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 5 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Из представленного ПАО «Совкомбанк» платежного поручения № 191 от 28 марта 2022 года усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 4610,93 руб., которая подлежит взысканию в долевом порядке с ответчиков Разумова И.В., Гущиной И.В., Семенушкиной Н.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Разумова И.В., Гущиной И.В., Семенушкиной Н.А. в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2019 года в сумме170 546 (сто семьдесят тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 34 коп.

Взыскать с Разумова И.В., Гущиной И.В., Семенушкиной Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 610 (четыре тысячи шестьсот десять) руб. 93 коп., по 1536 (одна тысяча пятьсот тридцать шесть) руб. 97 коп. с каждого.

Разъяснить Разумову И.В., Гущиной И.В., Семенушкиной Н.А., что они вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: