Решение по делу № 2-6420/2022 от 18.04.2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Ужакиной В.А.

при помощнике судьи                  Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к Масловой Наталье Александровне о демонтаже ограждения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями об обязании освободить лесной участок в квартале 14 выдели 31,36, квартале 19 выделы 8.30,31 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», кадастровый №, путем демонтажа следующих объектов, сооружений и конструкций, не связанных с созданием лесной инфраструктуры:

-    «просветленное» металлическое ограждение из «металлопроката» на бетонном фундаменте (конструкция из «металлопроката»), с распашными воротами с электроприводом, протяженностью 16 метров (квартал 14 выдел 31);

-    дорожка из тротуарной плитки площадью 0,0084 га (квартал 19 выдел 30);

-    деревянное сооружение с окнами («пункт охраны») площадью 0.0024 га, (квартал 14 выдел 31);

-    деревянное сооружение («вольер») площадью 0,0012 га (квартал 14 выдел 31);

-    дорожка из тротуарной плитки площадью 0.0084 га (квартал 19 выдел 30);

-    площадка из тротуарной плитки площадью 0,0056 га (квартал 14 выдел 31).

В обоснование иска указал, что 12.04.2022г. при патрулировании территории лесного фонда старшим участковым лесничим Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» произведен осмотр лесного участка площадью 0.0800 га, кадастровый №, расположенного в землях лесного фонда в квартале АДРЕС, предоставленного в аренду Масловой Н.А., сроком на 49 лет на основании договора аренды лесного участка для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов № от 03.06.2019 г. (Договор прошел государственную регистрацию 04.07.2019г.), установлено, что на арендованном лесном участке произведено обустройство и осуществляется эксплуатация следующих объектов, сооружений и конструкций, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно: в северной части в границах арендованного лесного участка установлено «просветленное» металлическое ограждение из «металлопроката» на бетонном фундаменте (конструкция из «металлопроката), с распашными воротами с электроприводом, протяженностью 16 метров (квартал 14 выдел 31), дорожка из тротуарной плитки площадью 0,0084 га (квартал 19 выдел 30), деревянное сооружение с окнами («пункт охраны»), площадью 0,0024 га, (квартал 14 выдел 31), деревянное сооружение («вольер») площадью 0,0012 га (квартал 14 выдел 31), дорожка из тротуарной плитки площадью 0,0084 га (квартал 19 выдел 30), площадка из тротуарной плитки площадью 0,0056 га (квартал 14 выдел 31). В связи со вступлением в законную силу 17.08.2021 г. решения Одинцовского городского суда Московской области по делу №2-5906/2021 от 09.07.2021 г. о расторжении договора лесного участка № от 03.06.2019 г., арендатору, Масловой Н.А. Звенигородским филиалом ГКУ МО «Мособллес» направлено уведомление от 25.02.2022 №ТГ-438/09 о месте, дате и времени прибытия на лесной участок для осмотра и подписания акта приема-передачи лесного участка, Арендатор не явился. Составлен Акт осмотра лесного участка от 12.04.2022 г. Так как на арендованном лесном участке, расположенном в квартале № выдел №,36, квартале № выдел 8,30,31 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», имеются объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а также вышеуказанный лесной участок не приведен в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства, оформить акт приема-передачи не представляется возможным.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик: Маслова Н.А. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, письменных пояснений, возражений не представила, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и проанализировав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ст. ст. 11, 12 ГК РФ защите, восстановлению подлежит нарушенное право.

Согласно ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников защищаются равным образом.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Так, в соответствии с земельным законодательством земельный участок как объект гражданско-правовых отношений обладает следующими качественными и количественными характеристиками: категория, вид разрешенного использования, местоположение или адресные ориентиры, конфигурация, границы, а также площадь. В случае определения границ участка на местности и регистрации участка в установленном порядке, такой земельный участок имеет индивидуальный кадастровый номер.

В соответствии с ст. 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничества, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и ЛК РФ.

Согласно ст. 6 ЛК РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий, земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно ст. 76 ЗК РФ юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от 09.07.2021г. по гражданскому делу №2-5906/2021 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Масловой Н.А. о расторжении договора аренды земельного участка, исковые требования удовлетворены, в том числе вышеназванный договор расторгнут, на ответчика возложена обязанность по освобождению земельного участка и передаче по акту приема – передачи истцу (л.д. 26-29).

Часть 2 ст. 61 ГПК РФ, установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 12.04.2022г. при патрулировании территории лесного фонда старшим участковым лесничим Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» произведен осмотр лесного участка площадью 0.0800 га, кадастровый №, расположенного в землях лесного фонда в квартале АДРЕС предоставленного в аренду Масловой Н.А., сроком на 49 лет на основании договора аренды лесного участка для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов № от 03.06.2019 г. (Договор прошел государственную регистрацию 04.07.2019г.), установлено, что на арендованном лесном участке произведено обустройство и осуществляется эксплуатация следующих объектов, сооружений и конструкций, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно: в северной части в границах арендованного лесного участка установлено «просветленное» металлическое ограждение из «металлопроката» на бетонном фундаменте (конструкция из «металлопроката), с распашными воротами с электроприводом, протяженностью 16 метров (квартал 14 выдел 31), дорожка из тротуарной плитки площадью 0,0084 га (квартал 19 выдел 30), деревянное сооружение с окнами («пункт охраны»), площадью 0,0024 га, (квартал 14 выдел 31), деревянное сооружение («вольер») площадью 0,0012 га (квартал 14 выдел 31), дорожка из тротуарной плитки площадью 0,0084 га (квартал 19 выдел 30), площадка из тротуарной плитки площадью 0,0056 га (квартал 14 выдел 31). В связи со вступлением в законную силу 17.08.2021 г. решения Одинцовского городского суда Московской области по делу №2-5906/2021 от 09.07.2021 г. о расторжении договора лесного участка № от 03.06.2019 г., арендатору, Масловой Н.А. Звенигородским филиалом ГКУ МО «Мособллес» направлено уведомление от 25.02.2022 №ТГ-438/09 о месте, дате и времени прибытия на лесной участок для осмотра и подписания акта приема-передачи лесного участка, Арендатор не явился.

В подтверждении доводов, изложенных в акте, представлена фототаблица (л.д. 9-13).

Составлен Акт осмотра лесного участка от 12.04.2022 г. (л.д. 7-8).

Так как на арендованном лесном участке, расположенном в квартале АДРЕС имеются объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а также вышеуказанный лесной участок не приведен в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства, оформить акт приема-передачи не представляется возможным.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренным законом.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 Положения о Комитете лесного хозяйства, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 26 июня 2012г. № 863/22 «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области», Комитет лесного хозяйства Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.

Полномочия по освобождению от самовольных захватов лесных участков, когда отсутствует спор о правах возложены на Комитет лесного хозяйства Московской области в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса РФ. Лесной надзор (лесная охрана) осуществляется государственными лесными инспекторами или лесничими в порядке, установленном ст. 96 Лесного кодекса РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

Ответчиком не представлено суду каких-либо правовых оснований нахождения и возможности сохранения спорных объектов, сооружений и конструкций, которые возведены Масловой Н.А., что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку договор аренды лесного участка между сторонами расторгнут, возведенное ответчиком ограждение, расположенное по периметру лесного участка, является незаконным, препятствует свободному доступу на указанный лесной участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к Масловой Наталье Александровне о демонтаже ограждения – удовлетворить.

Обязать Маслову Наталью Александровну освободить лесной участок в квартале АДРЕС кадастровый №, путем демонтажа следующих объектов, сооружений и конструкций, не связанных с созданием лесной инфраструктуры:

-    «просветленное» металлическое ограждение из «металлопроката» на бетонном фундаменте (конструкция из «металлопроката»), с распашными воротами с электроприводом, протяженностью 16 метров (квартал 14 выдел 31);

-    дорожка из тротуарной плитки площадью 0,0084 га (квартал 19 выдел 30);

-    деревянное сооружение с окнами («пункт охраны») площадью 0.0024 га, (квартал 14 выдел 31);

-    деревянное сооружение («вольер») площадью 0,0012 га (квартал 14 выдел 31);

-    дорожка из тротуарной плитки площадью 0.0084 га (квартал 19 выдел 30);

-    площадка из тротуарной плитки площадью 0,0056 га (квартал 14 выдел 31).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С У Д Ь Я:

           Мотивированное решение составлено 23.08.2022 г.