Решение по делу № 33-16753/2023 от 12.09.2023

Судья Р.В. Королев УИД 16RS0049-01-2023-001228-29

Дело № 2-1652/2023

№ 33-16753/2023

учет № 171г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Г. Гайнуллина,

судей Л.А. Садыковой, Р.Э. Курмашевой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Мироновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Л.А. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Станнум» на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 июня 2023 года, которым постановлено:

исковое заявление ФИО1 Агапеевич к обществу с ограниченной ответственностью «Станнум» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Станнум» (ИНН 1656070740) в пользу ФИО2 Агапеевич (паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 Агапеевич к обществу с ограниченной ответственностью «Станнум» о защите прав потребителей – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Станнум» (ИНН 1656070740) в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 7 200 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца И.К. Агапеевич – А.Р. Ахметшиной, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Станнум» - С.С. Воронкова, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

И.К. Агапеевич обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Станнум» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что 24 апреля 2021 года между И.К. Агапеевич и ООО «Станнум» заключен договор купли-продажи на поставку мебели, предметов интерьера, бытовой техники, сантехники, а также иных товаров. Общая стоимость товаров по договору составила 2 048 845 рублей, оплата которых производилась 4 платежами: 24 апреля 2021 года – 500 000 рублей, 24 апреля 2021 года – 500 000 рублей, 21 октября 2021 года – 500 000 рублей, 21 октября 2021 года – 548 845 рублей. В соответствии с пунктом 3.1 данного договора ответчик обязался поставить истцу товары в течение 45 рабочих дней с даты подписания сторонами окончательной спецификации и эскиза к договору. Однако, указанный товар поставлен только 17 марта 2022 года, хотя срок поставки по договору – 15 ноября 2021 года. В марте 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в ответе на которую ответчик согласился выплатить денежную компенсацию в сумме 250 000 рублей. Кроме того, в ответе указано, что, если клиента не устраивает качество поставленной мебели, то ответчик готов выкупить ее в полном объеме, вернув истцу все оплаченные денежные средства. Однако, когда истец обратилась к ответчику с вопросом о возмещении стоимости поставленного товара, обращение истца осталось без ответа.

И.К. Агапеевич просила взыскать с ООО «Станнум» неустойку в размере 1 239 551 рубля 22 копеек, штраф.И.К. Агапеевич в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «Станнум» неустойку в размере 809 293 рублей 75 копеек, штраф.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Станнум» просит решение суда отменить, в обоснование жалобы указал, что судом оставлено без внимания ходатайство представителя ответчика о применении статьи 333 ГК РФ о снижении суммы неустойки и штрафа. Кроме того, учитывая неготовность объекта истца к приемке товара, сроки поставки товара ответчиком не пропущены, а также принимая во внимание тот факт, что ответчиком безвозмездно устранены недостатки товара в разумный срок, считает, что заявленные требования являются необоснованными.

В суд апелляционной инстанции представитель истца И.К. Агапеевич – А.Р. Ахметшина, представитель ответчика ООО «Станнум» - С.С. Воронков представили заявление, в котором просили утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. Всего 650 000 рублей.

Денежные средства в размере 650 000 рублей уплачиваются в следующие сроки: 300 000 рублей - не позднее 20 ноября 2023 года; 100 000 рублей - не позднее 20 декабря 2023 года; 100 000 рублей - не позднее 20 января 2024 года; 150 000 рублей - не позднее 20 февраля 2024 года на реквизиты истца в ПАО «Банк ВТБ».

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Данное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение утверждается, а производство по делу по исковым требованиям И.К. Агапеевич к ООО «Станнум» о защите прав потребителя прекращается в соответствии со статьями 39, 220, 3261 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 220, 221, 3261, пунктом 3 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

утвердить мировое соглашение, заключенное между И.К. Агапеевич и ООО «Станнум», согласно условиям которого ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. Всего 650 000 рублей.

Денежные средства в размере 650 000 рублей уплачиваются в следующие сроки: 300 000 рублей - не позднее 20 ноября 2023 года; 100 000 рублей - не позднее 20 декабря 2023 года; 100 000 рублей - не позднее 20 января 2024 года; 150 000 рублей - не позднее 20 февраля 2024 года на реквизиты истца в ПАО «Банк ВТБ».

Решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 июня 2023 года по данному делу отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковым требованиям И.К. Агапеевич к ООО «Станнум» о защите прав потребителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 октября 2023 года.

Председательствующий

Судьи