Решение по делу № 2-4329/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-4329/2024

УИД 61RS0003-01-2024-005960-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при помощнике Мкртумян Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4329/2024 по иску Гринченко Н П к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "РСУ-58", 3-е лицо НКО "Фонд капитального ремонта" об обязании привести общее имущество МКД в надлежащее техническое состояние,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "РСУ-58", 3-е лицо НКО "Фонд капитального ремонта" об обязании привести общее имущество МКД в надлежащее техническое состояние.

Истец с учетом уточнений в порядке 39 ГПК РФ просила суд обязать ООО «УО «РСУ-58» привести в надлежащее техническое состояние балконную плиту <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес> течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ООО «УО «РСУ-58» в пользу Гринченко Н П неустойку в случае неисполнения решения суда в установленный указанным судебным актом срок в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В материалы дела истцом представлен отказ от заявленных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Гринченко Н.П. от искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "РСУ-58" об обязании привести общее имущество МКД в надлежащее техническое состояние, поскольку это не противоречит закону, отказ от иска заявлен добровольно, уполномоченным лицом и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гринченко Н П (паспорт №) от иска, заявленного к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "РСУ-58" (ИНН 6165171626) об обязании привести общее имущество МКД в надлежащее техническое состояние.

Прекратить производство по делу № 2-4329/2024 по иску Гринченко Н П к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "РСУ-58", 3-е лицо НКО "Фонд капитального ремонта" об обязании привести общее имущество МКД в надлежащее техническое состояние.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья Шандецкая Г.Г.