Решение по делу № 2-166/2023 (2-1714/2022;) от 07.12.2022

                                                                                        К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Юрченко Н.И.

при секретаре                        ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО5, согласно ордеру и доверенности,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора дарения и признании права собственности, в котором просила признать недействительным договор дарения земельного участка с жилым домом, которые расположены по адресу: <адрес>.

        В судебное заседание истец ФИО1 и ее представители – ФИО6 и ФИО7, неоднократно вызывавшиеся и извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

    Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель – адвокат ФИО5, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу. Полагал возможным оставить иск ФИО1 без рассмотрения ввиду неоднократной неявки в судебное заседание истца и его представителей.

       Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

        Истец ФИО1 и ее представители, неоднократно вызывавшиеся и извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

        При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, не считая возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся материалам.

        В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения и признании права собственности.

          Разъяснить, что истец вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья - подпись

Копия верна: Судья -                                                      Н.И.Юрченко

УИД 01RS0№-40

Подлинник определения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.