Решение по делу № 1-194/2023 (1-945/2022;) от 29.11.2022

Дело № 1-194/2023 (1-945/2022)

(УИД) 05RS0031-01-2022-016087-24                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         17 февраля 2023 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Махачкалинского транспортного прокурора Гафурова М.М.,

подсудимого Рабаданова ФИО18,

защитника Тагирова Г.Г., представившего удостоверение № 1003, выданное Управлением МЮ РФ по РД 11 сентября 2009 года, и ордер № 02/1222 от 12.12.2022,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рабаданова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого:

- 19 июля 2021 года Кумторкалинским районным судом РД по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства (снят с учета по отбытию срока наказания 31 июля 2022 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но в срок не позднее 12 сентября 2022 года, ФИО2, движимый стремлением к обогащению, преследуя цель получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», принял решение о совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

12 сентября 2022 года в ходе реализации оперативной информации, поступившей в ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотического средства - марихуаны, проведено оперативное внедрение условного покупателя Свидетель №5 в целях проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка». Для использования в ходе проверочной закупки наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 40 мин. Свидетель №5 3.3. были протокольно вручены денежные средства в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

С целью реализации преступного умысла ФИО2, точное время следствием не установлено, но в срок не позднее 12 сентября 2022 года, находясь возле торгового центра «МИРКАТО», расположенного в <адрес>, при встрече с Свидетель №5 3.3., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», сообщил последнему о возможности сбыта наркотического средства - марихуаны за 6000 (шесть тысяч) рублей, на что Свидетель №5 3.3. согласился и передал ФИО2 указанную сумму денег.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., ФИО2, находясь у себя дома по адресу: РД, <адрес>, используя свой мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через установленное приложение мгновенного обмена текстовыми сообщениями, фотографиями, аудио и видеозаписями «WhatsApp», реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя мобильный телефон, в ходе разговора через установленное приложение «WhatsApp», с лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, договорился о приобретении у последнего наркотического средства - каннабис (марихуана) за 5 000 (пять тысяч) рублей, с целью последующего сбыта Свидетель №5 3.3.

В тот же день, примерно в 22 час. 20 мин., ФИО2, находясь перед домом, расположенным по адресу: РД, <адрес>, в нарушение порядка, установленного Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», по ранее достигнутой договоренности, при встрече с лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, незаконно приобрел у последнего два фольгированных свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), являющимся таковым согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 9,6 грамм. Поместив приобретенное наркотическое средство — каннабис (марихуана) в наружный карман своей куртки, ФИО2 незаконно хранил его при себе с целью последующего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 час. 00 мин., ФИО2, выйдя из дома, на попутном автомобиле выехал на автостанцию «Пирамида», расположенную по адресу: РД, <адрес> «А», и в пути следования, созвонившись с условным покупателем Свидетель №5 3.3., сообщил ему о направлении своего движения и нахождении при нем наркотического средства- марихуаны, о сбыте которой они ранее договаривалась. Приехав на указанную автостанцию, ФИО2 встретил посылку - спортивную сумку, отправленную для него неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, на рейсовом автобусе «Москва-Махачкала», и стал ждать Свидетель №5 3.3.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 час. 00 мин., Свидетель №5 3.3., управляя автомобиля марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, приехал на автостанцию «Пирамида» по указанному выше адресу, и подъехал к ФИО2, который попросил его открыть багажник автомобиля и, положив в него имеющуюся при нем сумку, сел на переднее пассажирское место автомобиля, после чего передал к Свидетель №5 3.3. два фольгированных свертка с наркотическим средством – марихуаной, общей массой 9,6 грамм, и попросил отвезти его на работу.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 час. 00 мин., Свидетель №5 3.3., управляя автомобилем марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, следуя по <адрес> вместе с пассажиром ФИО2, включив аварийную сигнализацию автомобиля, подал сотрудникам ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте условный сигнал о приобретении наркотического средства— каннабис (марихуана), после чего был остановлен последними на <адрес> и вместе с ФИО2 доставлен в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по адресу: РД, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин., условным покупателем Свидетель №5 3.3. были добровольно выданы два фольгированных свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 9,6 грамм, признанным таковым согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Он же, ФИО2, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, зарегистрированное в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» под псевдонимом «Анастасия», движимое стремлением к обогащению, преследуя цель получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступило в преступный сговор с ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> РД.

Согласно отведенным ролям, в обязанности неустановленного лица входило поиск каналов приобретения наркотических средств, незаконное приобретение за свои денежные средства и последующая их отправка из <адрес> в <адрес> РД к ФИО2 с целью осуществления последним тайниковых закладок.

В преступные обязанности ФИО2 входило получение наркотических средств в <адрес>, перемещение наркотического средства на место, которое укажет неустановленное лицо, и получение денежных средств за указанное перемещение.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин., неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» под псевдонимом «<данные изъяты>», используя программу быстрого обмена сообщениями «Telegram», отправило ФИО2 сообщение о том, что наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) направленно в <адрес> РД на рейсовом автобусе «Москва-Махачкала» и прибудет ДД.ММ.ГГГГ на автостанцию «Пирамида», расположенную по адресу: РД, <адрес> «А».

Продолжая доводить преступный умысел до конца, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 час. 00 мин., ФИО2, выйдя из дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, на попутном автомобиле выехал на автостанцию «Пирамида», расположенную по адресу: РД, <адрес> «А».

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, приехав на указанный адрес, ФИО2, действуя с неустановленным следствием лицом по предварительному сговору, с целью дальнейшего сбыта, получил посылку с содержащимся в ней наркотическим средством - мефедрон, упакованную в один полимерный сверток. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон в крупном размере с целью сбыта. Поместив указанную сумку в багажный отсек автомобиля марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № под управлением условного покупателя Свидетель №5 3.3., ФИО2 сел в данный автомобиль и передал Свидетель №5 3.3. наркотическое средство- марихуану, массой 9,6 грамм, о сбыте которой они ранее договаривались, после чего по просьбе ФИО2 они направились на <адрес> РД.

Однако, ФИО2, действовавшим по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 час. 00 мин., в пути следования в качестве пассажира к себе на работу он был задержан сотрудниками полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в местности с геолокационными координатами: северной широты 47,522293, восточной долготы 42,970911 на <адрес> РД, и вместе с Свидетель №5 3.3. доставлен в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте расположенную по адресу: РД, <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. 35 мин. до 12 час. 20 мин., в ходе осмотра автомобиля марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, в багажном отсеке автомобиля была обнаружена сумка, в которой находились две подушки, сложенное одеяло и плотно закрытый прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 408,56 грамма, признанным таковым согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 408,56 грамм, относится к крупному размеру наркотических средств.

На стадии предварительного следствия ФИО2 обратился с ходатайством на имя Махачкалинского транспортного прокурора о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, обязался предоставить сведения о лицах занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Постановлением заместителя Махачкалинского транспортного прокурора ФИО6 ходатайство ФИО2 удовлетворено, досудебное соглашение о сотрудничестве с ним заключено, после чего предварительное следствие по делу в отношении последнего проведено с учетом требований ст.317.4 УПК РФ.

Процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО2 соответствует требованиям закона.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен и вину свою в инкриминируемых ему преступлениях при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признает полностью.

Заключив в ходе предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве, ФИО2 добросовестно выполнил его условия, что признано в судебном заседании государственным обвинителем.

Кроме того, государственный обвинитель подтвердил, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления.

Из материалов дела также следует, что при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, ФИО2 в ходе расследования данного уголовного дела даны исчерпывающие показания, изобличающие его самого в совершенных им преступлениях, правдивость которых проверена органами предварительного следствия в установленном порядке.

В судебном заседании исследованы значение, характер и пределы содействия ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, а также обстоятельства характеризующие личность ФИО2

С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что ФИО2 на предварительном следствии давал правдивые показания об обстоятельствах инкриминируемых ему деяний, сообщив о своей роли в совершенных преступлениях, о роли других соучастников преступлений. Основания для применения особого порядка проведения судебного заседания, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО2, как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которым соблюдены все условия и выполнены все обязательства этого соглашения, у суда имеются.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, а так же в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлениях, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а также роль, степень и характер его участия в преступлениях.

ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учетах в РНД и РПНД не состоит, <данные изъяты>, что в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором от 19.07.2021 ФИО2 был осужден за преступление небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

В силу п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62,65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст.66 УК РФ.

Если в результате применения ст.66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей     наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч.ч.3 и 4 ст.228.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить положения ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 в виде 4 (четырех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – домашний арест, избранную в отношении ФИО2, изменить на заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.ч.3.2 и 3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под домашним арестом с 12 ноября 2022 года до 17 февраля 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания его под стражей с 14 сентября 2022 года до 12 ноября 2022 года и с 17 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

Находящиеся в камере хранения Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте:

- наркотические средства «марихуана», массой 9,6 грамм и «мефедрон», массой 408,56 грамм, смывы с рук уничтожить;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» вернуть по принадлежности;

Находящиеся в материалах уголовного дела:

- денежную купюру банка России достоинством 1000 рублей вернуть по принадлежности;

- отрезок липкой ленты со следом руки ФИО2, флеш память формата USB, компакт-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.А.Исаев