Решение по делу № 2-5734/2016 от 04.08.2016

Копия к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Сташ И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о внесении изменении в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, предоставлении документов, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от 19.06.2014г, содержащий элементы смешанного договора. Выдача кредита была обусловлена открытием клиенту банковского счета для зачисления кредитных средств и удобства погашения задолженности. Отсутствие у истца потребности в банковском счете и намерение истца погашать задолженность по кредиту через кассы кредитора наличными денежными средствами, а также безналичным переводом без открытия счета, через другие кредитные учреждения побудило истца, 14.06.2016г. обратится к ответчику с требованием внести изменения в кредитный договор в части погашения кредитной задолженности, а именно исключить из договора условие о погашении задолженности, путем пополнения банковского счета, закрытия банковского счета, а также предоставить истцу реквизиты для погашения задолженности по кредиту. Однако, ответчик отказался добровольно выполнить требования истца, тем самым нарушив права истца, как потребителя, в связи с чем, имеющего право на компенсацию морального вреда.

Истец просил исключить из кредитного договора № от 19.06.2014г. условие о погашении кредитной задолженности путем пополнения банковского счета, обязать ответчика закрыть банковский счет, открытый в рамках кредитного договора № от 19.06.2014г., обязать ответчика предоставить реквизиты для погашения кредитной задолженности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 15000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между истом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчику были предоставлены денежные средства, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с условиями кредитного договора, предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в Адыгейском отделении № ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы, 42 Гражданского кодекса, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета ), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно части 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут.

Материалами дела подтверждается, что 14.06.2016г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление с требованием внести изменения в кредитный договор в части погашения кредитной задолженности, а именно исключить из договора условие о погашении задолженности, путем пополнения банковского счета, закрытия банковского счета, а также предоставить истцу реквизиты для погашения задолженности по кредиту.

При этом, истцом не представлено доказательств получения ответчиком указанного заявления.

Согласно Инструкции ЦБ РФ от 30.05.2014г.№"Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", а также инструкции «О порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц» от 22.12.2006г. №-р, получение заявления истца с требованием внести изменения в кредитный договор и закрытия банковского счета посредством почтового отправления, не дает возможности банку идентифицировать клиента. Для закрытия банковского счета по вкладу, истец должен лично обратиться к ответчику, предоставив документ, удостоверяющий его личность.

Основным принципом гражданского права является защита нарушенных прав лица, обращающегося за судебной защитой или прав оспоренных. В рассматриваемом случае, счет, открытый с целью зачисления поступающих от истца средств в счет погашения обязательств по кредитному договору, никаким образом прав истца не нарушает, каких-либо дополнительных обязанностей на истца не возлагает, неблагоприятных последствий для истца не влечет. При подписании договора истец самостоятельно избрал способ погашения задолженности по кредиту путем зачисления денежных средств на открытый в рамках кредитного договора счет.

Открытие банковского счета в рамках кредитного договора не является дополнительной услугой, от которой заемщик вправе отказаться.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключенного между ними договора банковского счета, а вытекают из заключенного ими кредитного договора.

Учитывая отсутствие достаточных и законных оснований для признании договора банковского счета расторгнутым и обязании ответчика закрыть банковский счет, то подлежат отклонению и требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов за юридические услуги.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о внесении изменении в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: И.Х.Сташ

Копия верна:

Судья: И.Х.Сташ