Решение по делу № 2а-4003/2021 от 30.06.2021

    УИД №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21.07.2021 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Грязиной Н.А.,

    в ходе подготовки к рассмотрению в предварительном судебном заседании административного дела по административному иску Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

Сергиево-Посадский городской прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Борисову А.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

    В ходе подготовки к рассмотрению дела в предварительном судебном заседании из паспорта административного ответчика установлено, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д.28-29).

    В связи с изложенным, на обсуждение явившихся поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

    Участвующий в деле в качестве представителя административного истца помощник Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Харыбин М.А., административный ответчик Борисов А.М. возражений не высказали.

    Представители заинтересованных лиц ГБУЗ МО «ПБ № 5» и ОГИБДД УМВД по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области в предварительное заседание не явились, извещены.

    Руководствуясь статьей 150 КАС РФ, суд провел предварительное заседание в их отсутствие, принимая во внимание, что их явка обязательной судом не признавалась.

    Обсудив вопрос о передаче дела по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу положений пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По правилам части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    С учетом установленных данных о проживании административного ответчика, административный иск принят Сергиево-Посадским городским судом Московской области к своему производству с нарушением правил о подсудности спора.

    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административное дело по административному исковому заявлению Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами передать по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в соответствии со статьями 27, 313, 315 КАС РФ в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья О.О. Соболева