Дело № 2-76/2021
75RS0001-02-2020-007009-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 26 марта 2021 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Гусмановой И.С.,
при помощнике Жалсановой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, просят установить факт продажи автомобиля марки Ланд-Крузер Прадо государственный регистрационный номер №, год выпуска 1998, номер двигателя №, цвет серый, номер шасси(рамы) №, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> выданное ГИБДД МОГТОТ РЭЦ г. Читы ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 истцу ФИО2 за денежную сумму 630 000 рублей. Установить факт получения ответчиком ФИО1 от истца ФИО2 денежной суммы в размере 630 000 рублей по сделке купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Признать сделку договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. недействительной и привести стороны в первоначальное состояние, а именно, обязать ответчика ФИО1 вернуть истцу ФИО2 денежную сумму 630 000 рублей, обязать ФИО2 вернуть ответчику ФИО1 автомобиль марки Ланд-Крузер Прадо государственный регистрационный номер №, год выпуска 1998, номер двигателя №, цвет серый, номер шасси (рамы) №, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> выданное ГИБДД МОГТОТ РЭЦ г. Читы ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 00 рублей, судебные издержки в размере 42 600 рублей.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечены УМВД России по г. Чите и УМВД России по Забайкальскому краю.
До судебного заседания от представителя истцов ФИО5, действующего на основании доверенностей, поступило заявление об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Отказ от иска совершен добровольно, последствия совершения данного процессуального действия истцу и поняты, что подтверждается представленным заявлением. Учитывая изложенное, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истцов ФИО2, ФИО3 от исковых требований к ответчику ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов и производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Читы.
Судья И.С. Гусманова