Решение по делу № 2-28/2021 от 21.12.2020

Дело№ 2- 28/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2021 года г.Гдов Псковская область

    Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Кирсанову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    В Гдовский районный суд обратилось ООО «Сетелем Банк» к Кирсанову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указано, что 28.03.2018 года ООО «Сетелем Банк» (Банк) и Кирсанов Александр Александрович (Заёмщик) заключили договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в размере 615834,44 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14.60% годовых от суммы кредита, а Заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

    Целевой кредит был предоставлен Заёмщику для приобретения автомобиля LADAVESTA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев, и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО.

    Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является указанное автотранспортное средство.

    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, что подтверждается банковской выпиской по счёту.

    Согласно условиям кредитного договора Заёмщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путём осуществления ежемесячных платежей.

    Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора Заёмщик не исполняет свои обязательства.

    В связи с изложенным Заёмщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

    Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у Заёмщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заёмщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

    По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, Заёмщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объёме.

    Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита составляет 183934 рубля 39 копеек, из которой:

    - 178087 рублей 72 копеек – сумма основного долга,

    - 5846 рублей 67 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами.

    Согласно главы IV общих условий кредитного договора, в случае неисполнения Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заёмщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

    Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

    Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец руководствуясь ст.348 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре.

    На основании изложенного просит:

    - взыскать с Кирсанова Александра Александровича в пользу ООО«Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 183934 рубля 39 копеек;

- обратить взыскание на заложенное имущество в виде автотранспортного средства со следующими характеристиками: марка LADAVESTA идентификационный номер (VIN) № путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 623500 рублей 00 копеек;

- взыскать с Кирсанова А.А. в пользу ООО«Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4878 рублей 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кирсанов А.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

    Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца и ответчика, что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Судом установлено, что 28.03.2018 года на основании заявления ООО «Сетелем Банк» выдал Кирсанову Александру Александровичу кредит (договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в размере 615 834 рубля 44 копейки на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14,60% годовых под залог транспортного средства: марки LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №.

    Согласно графику платежей по договору № от 28.03.2018 года Кирсанов А.А. обязался выплатить до 07.04.2021 года денежные средства полученные по договору и начисленные проценты за пользование кредитом.

    Приобретение транспортного средства марки LADA VESTA идентификационный номер (VIN) № 2018 года выпуска, чёрного цвета, подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 28.03.2018 года, согласно которому АО«Псков-Лада» продал указанный выше автомобиль Кирсанову А.А., стоимость автомобиля составила 657 900 рублей.

В соответствии со ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются условия договора банковского счёта, договора о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, договора о залоге автомобиля.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заёмщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно 07 числа, дата первого ежемесячного платежа – 07.05.2018 года, дата последнего ежемесячного платежа – 07.04.2021 года.

Согласно п.10 Индивидуальных условий в обеспечение исполнения своих обязательств по договору, клиент передаёт Банку в залог автомобиль, приобретённый на кредитные средства.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита банк вправе начислить заёмщику размер неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

    Ответчик не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные проценты, в связи с чем по состоянию на 09.11.2020 года образовалась просроченная задолженность в сумме 183 934 рубля 39 копеек, из которой:

    - 178087 рублей 72 копейки - сумма задолженности по основному долгу,

    - 5846 рублей 67 копеек - сумма задолженности по процентам.

02.11.2020 года Кирсанову А.А. направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по договору, включая причитающие проценты и штрафные санкции в срок до 07.12.2020 года.

Заёмщиком указанные требования оставлены без удовлетворения.

    Согласно представленному расчёту у Кирсанова А.А. перед ООО «Сетелем Банк» по состоянию на 09.11.2020 года образовалась просроченная задолженность в сумме 183 934 рубля 39 копеек, из которой:

    - 178087 рублей 72 копейки - сумма задолженности по основному долгу,

    - 5846 рублей 67 копеек - сумма задолженности по процентам.

    Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключённого между истцом и должником договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчёта.

    Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

    Согласно договору купли-продажи от 28.03.2018 года АО«Псков-Лада» продал, а Кирсанов А.А. купил транспортное средство марки LADA VESTA с идентификационным номером (VIN) №, 2018 года выпуска, чёрного цвета. Стоимость транспортного средства составляет 657 900 рублей.

В соответствии с п.2.1.8 Общих условий Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к Заёмщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объёме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заёмщик передал в залог автомобиль марки LADA VESTA с идентификационным номером (VIN) №, 2018 года выпуска, чёрного цвета.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество при неисполнении должником своих обязательств по возврату кредитной задолженности является также законным и обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4878 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 26.11.2020 года.

Таким образом, учитывая положения действующего законодательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату госпошлины в полном объёме.

Определением суда от 23 декабря 2020 года в соответствии с ст.ст. 139,140 ГПК РФ приняты обеспечительные меры в виде ареста автотранспортного средства марки LADA VESTA с идентификационным номером (VIN) №

В соответствии с правилами ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Кирсанову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога– удовлетворить.

    Взыскать с Кирсанова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ООО «Сетелем Банк» по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 28.03.2018 года задолженность в сумме 183934 (сто восемьдесят три тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 39 копеек.

    Взыскать с Кирсанова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 4878 (четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 69 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащую Кирсанову Александру Александровичу автомашину марки LADA VESTA с идентификационным номером (VIN) №, 2018 года выпуска, чёрного цвета, путём продажи с торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 623500 рублей 00 копеек.

В соответствии с ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска определением Гдовского районного суда от 23.12.2020 года в виде наложения ареста на автомобиль, принадлежащий ответчику Кирсанову А.А., находящейся у него сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Широков