Решение по делу № 5-906/2015 от 02.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01июля 2015 года гор. Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Атаев Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Султанова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ДАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2015 г. Султанов Г.А. в 19 ч. 00 мин. на 856 км. ФАД «Кавказ» совершил нарушение, предусмотренное п.п. 9.4, 11.1 ПДД, управляя транспортным средством марки ВАЗ-219060 за гос. регистрационным знаком № рус, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с встречным транспортным средством МАИ-19372 за гос. регистрационным знаком № рус, которое в результате опрокинулось, затем имело место столкновение с транспортным средством РЕНО SYMBOL EX 14 за гос. регистрационным знаком № рус, движущегося в попутном направлении с автомобилем ВАЗ 219060. При этом пассажир Хизриев Д.А. получил вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями Султанов Г.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Султанов Г.А. свою вину в совершении указанного правонарушения признал.

В судебном заседании представитель ДПС – Мусаев М.Г. пояснил, что Султанов Г.А. нарушил ПДД, наказание правонарушителю просил назначить на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Султанова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21.05.2015 г.;

- рапортом от 08.05.2015 г.;

- схемой места ДТП от 08.05.2015г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2015 г.;

- объяснением Султанова Г.А. от 08.05.2015 г.;

- объяснением Яхияева Б.И. от 08.05.2015 г.;

- объяснением Рамазанова С.С. от 08.05.2015 г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Султанова Г.А. от 08.05.2015 г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Яхияева Б.И от 08.05.2015 г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рамазанова С.С. от 08.05.2015 г.;

- справкой о ДТП от 08.05.2015 г.;

- справкой о ДТП от 08.05.2015 г.;

- справкой от 08.05.2015г.;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 08.05.2015г.;

- заключением эксперта № 1078 МЗ РД ГБУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 18.05.2015г., согласно которого гражданину Хизриеву Д.А., 1970г.р., причинен средней тяжести вред здоровью, а именно: ушибленно-рваные раны нижней губы, закрытый перелом правой малоберцовой кости в верхней трети, ссадины правой голени. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, 08.05.2015г. при ДТП, и, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, принимает их во внимание, поскольку представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга. Исследованные доказательства в совокупности достаточны для разрешения дела по существу.

Оценив собранные доказательства по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность Султанова Г.А. доказанной, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Султанова Г.А.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя возможно при применении наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Султанова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ДАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии.

Председательствующий: Э.М. Атаев