Решение по делу № 33-522/2022 от 19.01.2022

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    судья Низовцев А.В.

    дело №33-522

    поступило 19 января 2022 г.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года                                            г. Улан-Удэ

    Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Дампилова Ц.В., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Доржиева Б.Д. на определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 10 января 2022 года, которым исковое заявление Дармахеева В.В. к Гиргушкиной (Дармахеевой) В.В., Дармахееву В.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства возвращено,

УСТАНОВИЛА:

13.12.2021 года в Тункинский районный суд Республики Бурятия поступило исковое заявление Дармахеева В.В. к Гиргушкиной (Дармахеевой) В.В., Дармахееву В.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

15.12.2021 года районным судом вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, с указанием срока для устранения недостатков 28.12.2021 года.

В связи с неустранением недостатков иска районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель истца Доржиев Б.Д. просит отменить определение суда, полагает его незаконным, поскольку непредставление с иском правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом является устранимым обстоятельством и может быть восполнено в ходе рассмотрения заявления, а вопрос представления доказательств подлежит оценке в соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=14EB12C95B78EA482046131B93853A3915A3CD2A6674AB8C7A200CC664732BC747FEB1B7DAW9aAB". 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья находит определение подлежащим отмене.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Из разъяснений п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № 11 ( в редакции от 09.02.2012) следует, что судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Таким образом, районный суд не учел, что доказательства также могут быть представлены как на стадии подготовки дела, так и рассмотрения дела и подлежат проверке при рассмотрении дела. Соответственно исковое заявление не могло быть оставлено без движения и впоследствии возвращено в связи с непредставлением доказательств по делу.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления на основании ч.3 ст. 136 ГПК РФ.

Между тем судья апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить Дармахееву В.В. о возможности предъявления иска «об установлении факта принятия наследства, о включении жилого дома и земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования ( разъяснения п.8, 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 в ред. от 24.12.2020).

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу удовлетворить.

Определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 10 января 2022 года отменить.

    Материал по исковому заявлению Дармахеева В.В. к Гиргушкиной (Дармахеевой) В.В., Дармахееву В.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия                           Ц.В. Дампилова